你认为哪一种养老模式对于中国的借鉴意义最大，为什么？
我认为美国的PACE 对于中国借鉴意义更大。中国现在还处于社会主义初级阶段，经济文化发展还不够完善，很多发达国家的模式不适合照搬，但是，我国对于医疗行业投入多，民众的医疗意识较强，而该模式通过对服务对象的身心健康评估，有针对性地制定个性化养老服务方案，密切监测其身心动态变化，及时调整方案，可以努力提升生活质量。首先解决老年人最大的难题，将医疗走进社区，关注老年人的医疗需求和心理健康需求，我觉得这是中国目前最需要的养老模式
我认为美国的PACE养老模式更加适合中国，这一模式主要的建立在经济和医疗技术的基础之上，我国经济水平和科学技术都不断发展，能够为这一模式提供经济和技术的支持，当然我们也还有需要完善的地方，比如怎么做到个性化养老，比如社会的养老意识还不够等等。
我觉得是医养结合模式对中国的借鉴意义最大。因为将医、养、康三者有效整合的持续性社会养老模式更加适合我国社会。一方面，提供包括预防保健、疾病诊治、康复护理、临终关怀等的一体化医疗护理服务是我国老年人群体所需要的，另一方面，日常生活照护、心理抚慰、休闲娱乐等为老年人提供了便利，对个别老年人提供康复指导、功能锻炼、适应性训练等服务内容利于老年人长寿康健。
虽然我对日本这个国家心理上存在历史不适应，但是日本的老人保障法确实有借鉴作用，日本的老人保障法不仅谈到保障，也会谈到老人的义务，比如说会让老人将自身的知识和经验贡献于社会，其实还是挺有意义的
我认为美国PACE养老模式对中国的借鉴意义最大。英国的养老服务模式对服务对象具有极高的明确性，而对于中国，养老服务的对象数量多情况复杂，需要一类一策，由于国家性质和国情的不同，很多老年人的生活状态和家庭情况在英国养老服务政策中并无相对应的养老措施，而相对于日本的养老服务体系，按等级按进行时长的分配，服务时间及内容存在局限性，在有效解决老年人养老需求方面还需进一步提升。
我觉得是日本的那个介护模式更合适中国现状况的经济发展水平。首先日本的这个养老模式等级划分的很详细，可以对于任何一个情况的病人都有一个较好的分类，并且实施相应的医疗保障与护理。美国与英国的那个养老服务是很体贴与全面，但对于人口基数这么大的中国，且还在发展中国家的我们，实施那么全面与仔细的医疗监测与护理的话，是一件十分消耗资金、浪费资源的事。因此，我想日本的养老模式更适合当下的中国
可能医养结合养老模式对中国的借鉴意义最大，比如美国的PACE模式，而且中国目前也在向这方面发展和探索。因为一我个人认为社区居家养老可能更好，比较适合中国的国情（我个人也很喜欢这一模式）。二目前中国未富先老，想要大规模建造养老院，护理院等养老机构，可以是可以，但是耗资大，而且就算建好了，配套设施肯定跟不上来，老年人住进去可能得不到好的照养。三发展居家社区养老，只需要出台相关政策，建立健全的制度体系就好，多招一些志愿者和发展基层医疗就好，而发展基层医疗或社区医疗也是医疗界发展的大势所趋，正好相辅相成。
我个人觉得日本的老幼复合型模式和介乎养老模式对中国来说借鉴意义更大。顾名思义，此模式兼顾了老人和幼儿两个不同人群的需求，也有利于减轻年轻人的压力。同时，老幼共处的空间环境也非常契合我国传统伦理观念和价值观。介户养老模式的监管体系以政府为主，三方机构为辅，更是在我国具有非常广阔的推广空间。打造好以政府为主导，其他为辅的监督体系对于建造中国特色的养老模式意义重大。
我认为美国PACE养老模式更有借鉴意义,这个模式的系统很强大，无论是养老服务团队还是服务内容都非常丰富多彩，但我国现在仍为发展中国家，基于国情我们可以适度调整,在加强老年医疗保健保障的基础上，注重老年人日常生活照护和社会支持方面,更加丰富老年生活，延长老年寿命。对于老年患者来说，PACE模式仅限该模式的一站式服务，这一方面我认为我们可以借鉴英国养老模式的建立完善的老年健康信息档案,实现多方面资源共享,多方面解决老年人的健康需求，提高老年医疗效率。
德国的“爱之家”养老院模式，让少有亲人陪伴的老人们减少孤独感，同时，老幼结合的搭配使代际温情倍加，双方受益且成效远超预期值！老人们日常的行为举止耳濡目染地影响着幼儿们，良好的互助环境有助于造就一个人的成功，频繁的代际互动也有利于儿童的社会和个人发展。在“多代屋”互助养老的模式下，发展代际学习理论，增强老幼两者的代际互动与交流。通过双向的知识传递、合作沟通，促进代际融合以及代际学习的积极性。 沉闷的老人们渐渐变得喜欢热闹，性格开朗，交流和活动既增加了老人的体力也使得思维模式得到锻炼。
我觉得医养结合更适合中国的国情，在我们的传统观念影响下，老人更愿意照顾跟自己有血缘关系的孙辈，所以老养幼的模式对中国的借鉴意义其实不大，反而医养结合的养老模式更适合我们的老人。
我认为是日本的介护模式更适合中国。中国老龄化严重，且关键在于可以更个性化地服务大众。而且由政府主导，几个机构可以合作打造更广泛更全面的养老场所。而且中国工作压力大，对于老人的照护很难达到面面俱到的程度，一边工作养育下一代一边照顾老人，而且这几代青年人大多为独生子女，压力十分大。有专门且实惠政府倡导的机构，相信会获得一定的关注与支持。