首先, 作为历史唯物主义者的共产党人,应当用历史的(即客观的)、联系的观点与方法来看待辛亥革命。横向来看, 在世界历史上, 凡属资产阶级革命, 必然带有其阶级的局限性, 无论中外, 概莫能外。中国的民族资产阶级, 在帝国主义和封建主义统治的夹缝中诞生, 历史短暂, 力量微弱, 简直不可与西方资产阶级同日而语。但是他们却敢于同帝国
主义和封建主义作长期的斗争, 其精神是令人敬佩的, 并且其斗争的结果极大地鼓舞了亚洲、阿拉伯地区乃至拉丁美洲各国被压迫民族的解放运动。因此, 我国著名世界史专家吴于廑、齐世荣二教授说它是一场 世界性的革命 , 是以孙中山为代表的先进人物, 借世界潮流推动了中国走向世界的社会进步运动。 纵向来看, 辛亥革命 在中国人民革命
运动历史长河中, 是一次具有开创性和划时代性的重大斗争 。从政治上说, 它 建立了资产阶级共和国, 它的水平超过了前人为寻求国家出路而进行的一切斗争 , 它 结束了延续 2000 多年的君主专制统治, 在中国人民的心目中播下民主主义的种子, 是中国近代史上又一次思想解放运动。从此以后, 在中国任何人胆敢实行专制独裁, 都会遭到人民的唾弃 。中共赞扬它 为中国的进步打开了闸门, 使反动统治秩序再也无法稳定下来 。从经济上说, 它解放了清朝专制统治禁锢下的生产力, 为民国初年资本主义经济进入较大规模发展的黄金时代 开辟了道路 。
         要言之, 辛亥革命既然是资产阶级革命,就不应用无产阶级的尺子去量它。对这次革命所具有的开创性和划时代性的伟大意义,无论从哪一方面讲, 都是应该给予完全肯定的。
        其次, 评价一个在共产党领导革命之前的资产阶级革命的领袖人物, 不仅是个理论、学术问题, 而且是一个重大的政治问题。充分肯定近代以来中华民族杰出人物的历史地位, 就是充分肯定中华民族反帝反封建斗争的光辉历史。当然, 这种 充分肯定 必须是客观、全面和公正的。对洪秀全这样的领袖人物, 我们的评价就要低得多, 因为他所领导的那场太平天国革命毕竟不具备 开创性和划时代性 的意义。
        第三, 对资产阶级革命历史地位的高度评价, 充分展现了以实现共产主义为己任的中国共产党人的博大胸襟。胡绳教授在纪念中国共产党成立 70 周年之时说过这样一句话: 作为马克思主义的历史唯物主义者, 我们从不忘记中国共产党成立以前许多革命先驱者的业绩, 而辛亥革命便是在中国共产党领导的人民革命以前的一次最重要的
革命。 既然是 最重要的革命 , 我们没有理由不给予最充分的肯定。中共对辛亥革命所作的高度评价, 其实是
旗帜鲜明地表达了共产党人对共产党领导革命之前为振兴中华而英勇奋斗的资产阶级革命派的崇高敬意, 充分展现了正领导着前无古人的伟大的社会主义现代化建设大业的共产党人大海一般开阔的胸怀, 也充分体现了新一代中央领导集体纵贯古今、放眼世界、面向未来的无产阶级的政治家、战略家的伟大风范。
       按照历史科学理论, 辛亥革命的客观历史是谁也无法改变的, 但人们对这次革命的评价却具有主观性和时代性, 它可以随着时代的前进而不断发展变化。中共 发展了前人的思想, 这是符合历史认识规律的。