在中国消灭私有制、建立公有制来完成社会主义革命的任务为什么没有用革命的方式而是用改造的方式？
1.由当时的国情决定
社会主义革命有暴力与和平两种方式。具体情况用什么形式要看具体情况。中国的社会主义革命，采取的是和平过渡，用社会主义改造的形式最终完成，原因是无产阶级政党已掌握政权。在武装夺取政权，全中国和平解放之后。中国境内的三座大山已经被推翻，他们已经没有暴力威胁人民的实力。所以在中国消灭私有制建立公有制来完成社会主义革命的任务时没有用革命的方式而是用改造的方式。
①采用和平改造方式的必要性:历史上，民族资本主义经济是一种进步的经济成分，对我国经济发展做出贡献:民族资产阶级是革命阶级，是民主革命的动力。建国后，民族资产阶级承认《共同纲领》，拥护共产党的领导，拥护人民民主专政的国家政权，愿意接受党的方针政策，接受党对资本主义工商业的改造；我国经济落后，工商业不发达，建国后在一定时期内还必须发挥民族资本主义对国计民生的积极作用，实行和平改造对国民经济恢复和发展是有利的；我国的民族资产阶级是一个掌握现代文化科学知识的阶级，有一定的技术专长和企业管理的经验，可以为社会主义建设服务。
②采用和平改造方式的可能性:工人阶级掌握了人民民主专政的国家政权，政治上处于领导地位；工人阶级与农民阶级有着巩固的工农联盟，特别是农业社会主义改造，切断了资产阶级与农民阶级的经济联系，使民族资产阶级处于孤立地位；建国以后，在没收官僚资本的基础上，建立了国营经济，并巩固了领导地位；党对民族资产阶级改造采取了正桷的方针政策，使它看到接受和平改造是唯一出路。
- 2. 三大改造
①农业社会主义改造：
土地改革后，农村面临的中心任务是发展农村经济，提高农业生产力，改善广大农民的生活状况。
毛泽东认为个体农民靠单干增产是有限的，必须发展互助合作，强调合作比单干强。他还认为土改后的农村阵地，社会主义（即集体所有制）不去占领，资本主义就必然会去占领。
他指出资本主义也可以增产，但时间会更长，且是一条痛苦的道路，农民又会两极分化。
有一些地区，实际上已经出现了两级分化的现象。一部分农户由于天灾、人祸又陷入贫困之中，还有一些鳏、寡、孤、独的贫困户的困难，互助组也无力解决，因此他们不得不出卖刚分得的土地。毛泽东认为：为了防止少数农户又走向贫困化，为了阻止农民卖田卖地，唯一的办法就是搞合作化。
他强调：我们不能走资本主义道路，只能走社会主义道路，即社会主义大农业的道路。
他认为民主革命时期，工农联盟是建立在土地革命基础上的。而土地革命完成后，共产党要有新的利益给他们，领导农民走社会主义道路，农民富裕起来了才能进一步巩固工农联盟。
他提出，土改后的农民有两个积极性（这一思想也反映在1951年的决议草案中）：一是作为个体经济、小私有者的农民有自发的走资本主义道路的积极性；一是作为劳动者的农民又有互助合作并接受共产党的领导走社会主义道路的积极性。对农民的这两个积极性，他虽然也指出不能忽视和粗暴地挫伤农民的这种个体经济的积极性，并且要求在政策上巩固地联合中农，允许富农经济的发展。
1953年中国土地改革基本完成，获得土地的农民有着极大的生产积极性，但分散、脆弱的农业个体经济既不能满足工业发展对农产品的需求，又有两极分化的危险。因此中国共产党当时认为只有组织起来互助合作，才能发展生产，共同富裕。
②手工业社会主义改造：
中国共产党在过渡时期总路线的指导下，决定逐步对手工业进行社会主义改造。改造采取合作化的形式和逐步过渡的步骤，从手工业生产合作小组、手工业供销合作社，再发展为手工业生产合作社。
党在过渡时期的总路线,明确规定:“党在这个过渡时期的总路线和总任务,是要在一个相当长的时期内,逐步实现国家的社会主义工业化,并逐步实现国家对农业、对手工业和对资本主义工商业的社会主义改造。”
③资本主义工商业社会主义改造：
在我国新民主主义革命胜利和土地制度改革完成以后，国内的主要矛盾转为工人阶级和资产阶级之间、社会主义道路和资本主义道路之间的矛盾。
国家需要资本主义工商业有一定的发展，因为它有有利于国计民生的一面；但资本主义工商业又存在着不利于国计民生的一面，这就出现了限制和反限制的斗争。
为了把原来落后、混乱、畸形发展的资本主义工商业逐步引上社会主义改造的道路，从1953年起，中国共产党在全国范围内果断地对资本主义工商业进行了大规模的社会主义改造。
在对资本主义工商业改造高潮中，中共中央、国务院先后发出一系列指示，对民族工商业者的选举权、工作和生活作了充分保障，对民族资产阶级实行“和平赎买”政策，使他们中的绝大多数人能够接受，拥护共产党的领导和社会主义制度。
在我国的条件下，用和平的方法，即用说服教育的方法，不但可以改变个体的所有制为社会主义的集体所有制，而且可以改变资本主义所有制为社会主义所有制。坚持用和平的方法，不进保证了我国社会主义改造的顺利进行，而且维护了社会的稳定，极大地促进了社会的发展。
就当时的历史背景下，我国经济形势非常严峻，和平赎买政策可以减少对资本主义工商业改造的阻力，工商业资产阶级力量比较大，用和平方式可以团结他们投入到三大改造中，我党当时经济知识相对还比较匮乏，用和平赎买方式有利于维持工商业的发展，为改造的完成服务。
和平赎买有利于发挥私营工商业在国计民生方面的积极作用，有利于争取和团结民族资产阶级，有利于团结各民主党派和各界爱国人士，有利于发挥民族资产阶级中大多数人的知识才能技术专长和管理经验，有利于团结那些原来与资产阶级相联系的知识分子为社会主义建设服务。
我国建立了强大的人民民主专政的国家政权，从政治上提供了实行和平赎买政策的保证。民族资产阶级是一个具有两面性的阶级，它有拥护新生国家政权，愿意接受社会主义改造的一面。我们建立了国营强大的社会主义国营经济，掌握了国家的经济命脉，割断了资本主义经济和个体经济的联系。
这是一个和平的方式，并奠定了社会主义制度的基础。
极富创造力地对工商业实行了和平赎买政策，实现了新民主主义到社会主义的过度。极大的解放和发展了生产力，促进了我国农业的发展,为后来的工业化奠定了物质基础，初步改变了我国当时一穷二白的面貌，展现出了社会主义旺盛的生命力和中国共产党优秀的执政能力。
启示：在发展社会主义中，不能盲目照搬别国的经验，迷信别国经验，而应该结合自己本国国情，走有自己特色的社会主义。
我国之所以能够采取赎买的方式对资本主义工商业进行和平改造，原因是多方面的。
首先，民族资产阶级具有两面性。
在社会主义革命时期，民族资产阶级既有剥削工人取得利润的一面，又有拥护宪法、愿意接受社会主义改造的一面。我国工人阶级和民族资产阶级之间存在着的剥削和被剥削的对抗性矛盾，“如果处理得当，可以转变为非对抗性的矛盾，可以用和平的方法解决这个矛盾”。中国共产党与民族资产阶级长期保持着统一战线的关系，这就为将工人阶级和民族资产阶级之间存在着的对抗性矛盾转化为非对抗性矛盾并按照人民内部矛盾来处理提供了前提。
其次， 《共产党宣言》并不要求“一下子消灭私有制”，因而未采取激进的革命的方式。
在《宣言》发表前的1847年底，恩格斯在为共产主义者同盟撰写的纲领草案《共产主义原理》中曾以问与答的形式指出，共产主义者要实现共产主义，就必须废除私有制，那么“能不能一下子就把私有制废除”？对此，恩格斯明确回答道：“不，不能，正像不能一下子就把现有的生产力扩大到为实行财产公有所必要的程度一样。因此，很可能就要来临的无产阶级革命，只能逐步改造现社会，只有创造了所必需的大量生产资料之后，才能废除私有制。”《宣言》继承了《共产主义原理》的思想并进一步指出：“工人革命的第一步就是使无产阶级上升为统治阶级，争得民主。无产阶级将利用自己的政治统治，一步一步地夺取资产阶级的全部资本，把一切生产工具集中在国家即组织成为统治阶级的无产阶级手里，并且尽可能快地增加生产力的总量”；而“当阶级差别在发展进程中已经消失而全部生产集中在联合起来的个人的手里的时候”，“公共权力就失去政治性质”，失去“一个阶级用以压迫另一个阶级的有组织的暴力”的职能，代替那存在着阶级和阶级对立的资产阶级旧社会的，将是“每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件”的联合体。由此可见，无产阶级夺取政权成为统治阶级是消灭私有制的第一步（由此也能看出《宣言》不可能要求1848年就要“消灭私有制”，因为那时还没有一个国家的无产阶级取得政权）。在无产阶级专政前提下，根据生产力的发展要求，逐步消灭私有制，这一过程从无产阶级夺取了政权的那天起就开始了。总之，《宣言》是严格区分了消灭私有制的历史必然性和消灭私有制过程的渐进性这两个相互联系但又有重要区别的问题。私有制最终是要被完全消灭的，这是不以任何人的意志为转移的客观的社会历史发展的必然趋势，但消灭私有制需要无产阶级在掌握政权的条件下逐步实现，要经历一个漫长的历史过程。
最后，我国已经有了以工人阶级为领导、工农联盟为基础的人民民主专政的国家政权，建立了强大的社会主义国营经济并掌握了国家的经济命脉，这就造成了私人资本主义在政治上、经济上对社会主义的依赖。再加上当时国家对粮食和工业原料的统购统销，以及资本主义企业中工人群众对资本家的监督等因素，就使私人资本主义企业只能接受社会主义改造。
和平改造解决了诸如社会变革与经济发展、和平过渡与消灭剥削制度这类通常难以解决的矛盾。
在中国消灭私有制、建立公有制来完成社会主义革命的任务没有用革命的方式而是用改造的方式的原因如下：
首先，革命的方式和改造的方式区别有二。
改造的方式是和平的。改造采用说服教育的方式而革命则会有矛盾、战争、流血，不利于国家的安定。革命可能会计划矛盾，带来社会的动荡，反而不利于生产力的发展。一个成功的例子是对资本主义和平赎买保证了经济的稳定，避免了市场的混乱。
改造的方式是积极引导、逐步过渡的。例如对农业的改造就是从互助社、初级社到高级社逐渐过渡。这样既符合技术逐步提升的客观规律，也将新的思想逐渐深入到大众心中，亦步亦趋但扎实稳健。
其次，作为一个恩怨分明的政党，不可能把具有一定先进性的民族资产阶级的资产也像对待官僚资产阶级一样一刀切的收归国有，所以只能对他们进行改造。
另外，经过三年艰苦奋斗，国民经济已基本恢复。这就要求国家社会形态应摆脱新民主主义社会这种过渡性质，而逐步进入社会主义社会。如果使用革命的方式，可能会引起革命对象的反抗，引发新的社会动荡，而使用改造这一方式符合中国国情，逐步化解矛盾。
同时，国内主要矛盾的变化，客观上要求对资本主义工商业进行改造。工人阶级与民族资产阶级的矛盾逐渐成为中国的主要矛盾，它们之间的斗争日趋激烈，这就需要国家进行适当的政策调整，在保证工人阶级利益的前提下，有步骤地对资本主义工商业进行社会主义改造，从而彻底解决工人阶级和民族资产阶级的这种矛盾。
最后，这也是新民主主义经济发展的必然趋势。新民主主义经济中既包含了社会主义经济的因素，又包含了非社会主义的因素。总体来说，具有社会主义性质的国营经济和具有半社会主义性质的合作社经济在新民主主义经济中占据了领导地位，它们决定了新民主主义经济的发展方向；虽然资本主义性质的经济居于次要的地位，但是资本主义性质的经济是国营经济和合作社经济的有益的补充。因此，对资本主义工商业进行社会主义改造是中国社会发展大势所趋。
1、中国共产党已经夺取了政权，并建立的新的国家，暴力革命容易激发社会矛盾，不利于稳固新生政权。
2、党对我国国情的深入认识，没有一味照搬照抄苏联的经验。
农业改造方面：毛泽东和党中央相信，民主革命过程中，已经建立起了巩固的工农联盟，农民在党的领导下参加了推翻“三座大山”，实行土地改革，使他们翻身解放。广大农民会从自身的经验中认识到只有走合作化道路才会实现第二次翻身。他们信任党的领导，党中央应当充分相信：党完全可以把广大农民引导到社会主义集体化道路上来，农民是我们最基本的群众。民主革命中，广大贫苦农民就坚定站在中国共产党一边，相信他们在社会主义新时期也会坚定站在党这边，听党的话，跟共产党走。
资本主义工商业改造：建国以后的所谓资产阶级就是指民族资产阶级。
民族资产阶级因其受帝国主义和封建主义的欺压，具有反帝反封建的革命性。但是又害怕工农起来革命，所以它的革命是不坚决的，具有软弱性。民族资产阶级在土地革命时，由于它站在蒋介石一边，反对共产党和苏维埃政权，加之“左倾”领导的错误政策，民族资产阶级成了革命的对象。但出于对中国国情的考虑，民族资产阶级与中国共产党有过长时期的合作，支持过中共领导的新民主主义革命。建国后又拥护共产党的领导，愿意接受改造，走社会主义道路。中国的民族资产阶级同欧美的资产阶级和俄国十月革命前后的资产阶级是有区别的，因其政治态度，他们是中国人民的一分子，可以用非对抗性的方法来处理。
3、中国社会主义革命任务的完成狭义上来说在社会主义三大改造完成之后，中国已经逐步迈入社会主义社会的阶段，但是确切地说，中国并没有彻底完成社会主义革命任务，中国的社会状态仍处于社会主义初级阶段,任务还是十分艰巨
4、毛泽东说：“我们进行社会主义革命所用的方法是和平的方法”“在我国的条件下，用和平的方法，即用说服教育的方法，不但可以改变个体的所有制为社会主义的集体所有制，而且可以改变资本主义所有制为社会主义所有制。”坚持用和平的办法，不仅保证了我国社会主义改造的顺利进行，而且维护了社会的稳定，极大促进了社会主义事业的发展。
3.有利于调动一切积极因素为社会主义事业服务、团结全国各族人民，为建设社会主义现代化国家奠定基础。
康复毛概第一组讨论结果：
改造是统治者希望通过主动的调整政策、缓和矛盾来实现某种制度的自我完善,是在旧制度的基础上，对其中某些环节进行局部的改造，使其获得更好的发展从而维护自己的统治，是一种比较和平的方式。50年代的社会主义是适应当时历史条件之下的正确选择，当时中国只有通过自力更生来实现发展，三大改造是发展当时生产力的最佳选择。社会主义改造是为了在中国确立社会主义基础经济制度，以继续解放和发展生产力。它反映了中国社会发展的必然要求。
而革命则是对旧制度的根本改造,是新制度代替旧制度的斗争，是一种比较暴力的方式。当时的中国是从新民主主义社会过渡到社会主义社会，并没有新旧制度的矛盾。且革命通常是人民群众发动的，自下而上，有暴力、斗争、矛盾冲突的，若采取革命，社会再次动荡不安，民不聊生，社会矛盾继而激发，对于当时民生经济稍许恢复的中国来说并不是一个合适的选择。
对于当时倡导和平的国家领导人来说，比起革命，改造无疑是对中国的民生发展最为正确和重要的一个决定。
18康复毛概第四组
我国之所以能够采取和平改造的方式完成社会主义革命的任务，原因有多方面，如下：
1.因为新中国才成立，百废待兴，我国经济形式非常严峻，我国脆弱的经济经不起革命这种较为激烈的手段
2.民族资产阶级具有两面性，是既斗争又团结的对象，并且前期革命时，部分红色民族资本家对新民主主义革命做出了很大的贡献，不必一棍子打死。在社会主义革命时期，民族资产阶级既有剥削工人取得利润的一面，又有拥护宪法、愿意接受社会主义改造的一面。我国工人阶级和民族资产阶级之间存在着的剥削和被剥削的对抗性矛盾，“如果处理得当，可以转变为非对抗性的矛盾，可以用和平的方法解决这个矛盾”。
3.中国共产党与民族资产阶级长期保持着统一战线的关系，这就为将工人阶级和民族资产阶级之间存在着的对抗性矛盾转化为非对抗性矛盾并按照人民内部矛盾来处理提供了前提。
4.我国已经有了以工人阶级为领导、工农联盟为基础的人民民主专政的国家政权，建立了强大的社会主义国营经济并掌握了国家的经济命脉，这就造成了私人资本主义在政治上、经济上对社会主义的依赖。再加上当时国家对粮食和工业原料的统购统销，以及资本主义企业中工人群众对资本家的监督等因素，就使私人资本主义企业只能接受社会主义改造。
5.有利于发挥私营工商业在国计民生方面的积极作用，有利于争取和团结民族资产阶级，有利于团结各民主党派和各界爱国人士，有利于发挥民族资产阶级中大多数人的知识才能技术专长和管理经验，有利于团结那些原来与资产阶级相联系的知识分子为社会主义建设服务。
6.新民主主义经济中既包含了社会主义经济的因素，又包含了非社会主义的因素。但总体来说，具有社会主义性质的国营经济和具有半社会主义性质的合作社经济在新民主主义经济中占据了领导地位，它们决定了新民主主义经济的发展方向；相反，资本主义性质的经济则是国营经济和合作社经济的有益的补充，居于次要的地位。总之，对资本主义工商业进行社会主义改造是中国社会发展大势所趋。
7.客观看待资本主义经济：必须科学认识消灭资本主义私有制的辩证历史过程。马克思在《宣言》中非常重视资本主义私有制的积极历史作用。指出资产阶级在它不到一百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切世代创造的全部生产力还要多，还要大。在深入研究后更明确指出，“发展社会劳动生产力，是资本的历史任务和存在理由。” 资本主义私有制在发展过程中，表现出了必然把生产力提高到极限的趋势。“资本越发展，它已经创造出来的剩余劳动越多，它也就必然越要疯狂地发展生产力”；它“摧毁一切阻碍发展生产力、扩大需要、使生产多样化、利用和交换自然力量和精神力量的限制”；资本的价值增值表现出了与生产力发展的内在一致和历史统一性，“资本正是以此不自觉地为一个更高级的生产形式创造物质条件”。正是由于这个特性，马克思阐发了这样的科学见解：“无论哪一个社会形态，在它所能容纳的全部生产力发挥出来以前，是决不会灭亡的；而新的更高的生产关系，在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟以前，是决不会出现的……任务本身，只有在解决它的物质条件已经存在或者至少是在生成过程中的时候，才会产生。” 资本主义在辩证否定自己的过程中，因其所能容纳的全部生产力还没有完全发挥出来而继续存在着，暂时还不会灭亡。资本主义私有制存在的合理性，从其对社会生产力发展的促进中可得到科学的解释。
1.民族资产阶级具有两面性。在社会主义革命阶段，民族资产阶级既有剥削工人取得利润一面，又有拥护宪法、愿意接受社会主义改造的一面。
2.中国共产党与民族资产阶级长期保持着统一战线的关系， 这就为将工人阶级和民族资产阶级之间的对抗性的矛盾转化为非对抗性的矛盾并按照人民内部矛盾来处理提供了前提。
3.我国已经有了以工人阶级为领导、工农联盟为基础的人民民主专政的国家政权，建立了强大的社会主义国营经济并掌握了国家的经济命脉,这就造成了私人资本主义在政治.上、经济上对社会主义的依赖。
4.当时国家对粮食和工业原料的统购统销，以及资本主义企业中工人群众对资本家的监督等因素，这样，就使私人资本主义企业只能接受社会新主义改造。