中国实行的是社会主义，而“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。”其中，发展生产力是手段，其目标是实现共同富裕。消灭剥削的条件是发展生产力，但目标的实现过程是渐进的。决定社会历史发展过程的最终力量是生产力。以上目标、手段和过程，彼此相互联系，不能断章取义、割裂理解。基于以上逻辑关系，需要用辩证法来正确认识和看待社会主义发展过程中出现的剥削与两极分化现象。

从生产力的层面上看，我国之所以处在社会主义初级阶段，主要是由于生产力的落后、不发达，没有经历资本主义生产力的高度发展时期，就进入社会主义初级阶段。要建设够格的社会主义，就必须利用、借鉴人类文明的成果，包括发达资本主义国家的文明。在社会主义初级阶段，我们仍可利用剥削有利的一面来增加生产力总量，一切以是否有利于发展社会主义社会的生产力、是否有利于增强社会主义国家的综合国力、是否有利于提高人民生活水平为标准，对待合法、合理的剥削，我们应公平地接纳它，利用它来为我们服务。可见，允许剥削的存在是现阶段发展生产力的一种手段，而消灭剥削是社会主义的本质要求，既不能把现行政策当作社会主义的本质要求，也不能用社会主义的本质要求来取代现行政策。

社会主义初级阶段剥削现象的存在，推动了社会的发展，不会损害社会主义的优越性。社会主义制度在本质上比资本主义制度优越，决不是由于社会主义没有剥削，而是由于社会主义生产关系能为生产力发展开辟更广阔的道路。对于私营企业的发展，邓小平同志曾指出，应该从大局去看，关键的问题是想办法发展我们的经济，不要去损害这种积极性。事实上，各种私有制经济的存在，有利于社会的可持续发展，有利于生产资料的优化配置，在发展生产、方便人民生活、扩大就业以及促进社会主义市场经济体制的发育和完善等方面，都有不可替代的作用。

社会主义本质要求的实现是一个长期过程，消灭私有制、消灭剥削不是一蹴而就的事情。正如马克思所说：“无论哪一个社会形态，在它所能容纳的全部生产力发挥出来之前，是决不会灭亡的；而新的更高的生产关系，在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟之前，是决不会出现的”，也就是说只有社会生产力高度发达后，社会才能最终消灭私有制和剥削。显然，社会主义初级阶段还不具备这一条件，因而消灭剥削将是一个长期的过程。对这一问题不能急躁冒进。社会主义不是消灭剥削的结果，而是消灭剥削的过程。我们承认和利用剥削现象，正是为了最终消灭剥削。这样做不仅没有违背社会主义，而且正是为了巩固和发展社会主义，手段和目的并不矛盾。试想，若没有剥削，何以消灭；若没有两极分化，何以消除？更重要的是，没有了伴生剥削与两极分化现象的发展过程，生产力发展不起来，最终达到共同富裕的终极目标何以实现？

至于一些西方发达国家当前的剥削与两极分化现象没有我国明显，应从各自所处的不同社会发展阶段来辩证看待。中国社会主义的探索和发展，只有区区几十年的时间，期间在毛泽东时代，由于国际环境及领导经济建设经验不足，还出现过较大的波折。所以中国目前所处的社会初级阶段，要实现快速发展，就必然伴生较明显的剥削与两极分化现象，这是生产力快速发展阶段的一种必然的伴生现象。而一些西方发达国家，其社会发展已经有几百年的历史，其社会财富积累及经济总量已经达到相当高的水平，在其既有社会财富已被各阶级或阶层分配的前提下，新增社会财富和新增经济量比例是较低的，表现出来的是GDP整体增幅较小，而新增社会财富反而比较多地分配到了工薪阶层，反映出来的是基尼指数较低，这也是刺激、维持其社会发展的手段之一。事实上，这些西方发达国家在其发展初期、甚至在发展起来的相当时期内，剥削与两极分化是更加严重的，这正是资产阶级的积累过程，而且是由其社会制度所决定的。而社会主义包括其初级阶段不存在剥削制度，随着社会发展，当经济总量达到应有的水平后，基尼指数也会随之降低。而且由实现共同富裕的终极目标所决定，生产关系必然随之调整，社会主义制度的优越性随着生产力达到相当水平后，将更加明显地体现出来，人类社会文明和进步将呈现出前所未有的高水平状态。

中国目前还正处于社会主义初级阶段，生产力发展不够。党提出的政策是一部分人先富，带动其他人富起来，现在还没有实现共同富裕，所以任存在两级分化现象。资本的积累需要借助资本家不断累积资本，所以剥削任就存在。西方发达国家已经经历了资本的原始积累，而且政府通过一系列的措施，有效的控制了剥削和两极分化的现象，但是这种现象依旧存在。

邓小平曾经在92年的南方会谈中提到，社会主义的本质是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消灭两极分化，最终达到共同富裕。然而由于我们仍然处于社会主义的初级阶段，当今的主要矛盾仍然是落后的生产力和人民日渐增长的需要之间的矛盾。由于我国在近代经历了一系列变故，我国的经济状况，人民生活水平不容乐观。邓小平在1986年天津说过这样一段话，说要让一部分人先富起来，让发达地区带动不发达地区。这就必然会导致贫富差距的产生与扩大，在中国发展的进程中使不可避免的。而共产主义本身也是要求在资本主义达到顶峰，国家的资本积累和人民的觉悟达到一定水平以后才能够达到的，所以我国目前仍然处于资本积累的过程当中，贫富差距不可避免。

而对于西方目前贫富差距比我们小这一点，我们不应该对比同时间的中西方国家差距，而应该对比同时期的中西方国家差距。由于发展的时间尚短，我们仍处于西方发达国家已经跨过，或将要跨过的阶段，因此这并不能证明社会主义劣于资本主义，也不能因此否定社会主义的正确性

为实现共同富裕，党和国家提出先富带动后富的政策，而在脱离完全计划经济平均主义后，我们的经济虽然发展迅速，但距离共同富裕还相距甚远，先富与后富之间所形成的贫富差距是不可避免的。加上现今我们正处在社会主义初级阶段，政策体制不完善、社会保障体制存在缺陷等，社会各方面建设都尚待改善，由此也加剧了贫富差距。

西方发达国家早已经过了资本大量积累的时期，社会发展与体制方面都日渐健全，在她们尚未达到现今的发达程度时，其社会贫富差距也十分巨大，但随着相关政策与体制的不断完善调整，才使之差距缩小。中国仍是发展中国家 ，要实现共同富裕还有很长的路要走，不必质疑社会主义的本质，坚持发展和改善自身才能实现最终目标。

中国为什么就不能存在剥削与两极分化的现象，有市场经济的存在必然会有利益冲突的存在，有利益冲突再基于人的本性剥削与两极分化现象就在所难免。当初决定走社会主义市场经济时变早已决定了这一局面，经济基础及经济发展方式决定了现在的社会经济的现状。岑然，如今中国经济发展才走过几十个年头，而西方资本主义国家早已在这条路上探索了几百年，他们的经验绝非我们所能及的。基于制度的看法所提出的问题，但我们要看到的是制度与现状相结合的最终产物。经济发展是一个长期的过程，不论哪一种都有着它的阵痛期，可以说，当下的中国正经历着它经济发展的阵痛期，但对于中国实力充分的自信，相信中国能够消除剥削，消除两极分化，这只是时间上的问题。

社会主义的终极目标是达到共同富裕，而我们处在社会主义初级阶段，在通往目标的道路上必定是有曲折的，在经济和市场发展的过程中，资本家通过剥削等途径获得资本的累积，“让一部分人先富起来”、“先富带后富”等说明要所有人同时富起来几乎是不可能的，这需要一个过程，在这过程中间难免会有大的贫富差距，出现两极分化。

一些西方国家的资本主义经济已经发展了相当长的时间，他们也曾有过剥削和两极分化明显的时候，只是随着经济的发展和时代的进步慢慢的变得不明显。

我们国家的剥削和两极分化也会随着发展慢慢得到缓解。

剥削和两极分化是人类进入私有制后出现阶级分化的的必然产物,是人类社会文明进步的标志.剥削只是一个发展过程所必然存在的,随着社会的进一步发展,在私有制消失以后,阶级分化也将消失,剥削和两极分化也将逐步消失.

社会主义的最终目标是解放生产力,发展生产力,消灭剥削,消除两极分化,最终达到共同富裕.是最终目标,而在这发展过程中则不一定是完全没有剥削的.现在的社会生产力还不高,社会制度还不完善,我们现在还是社会主义初级阶段,当前的经济制度是公有制为基础,多种所有制共同发展,实行的是市场经济,这就决定了我国必然存在一些资本主义的方式,制度,实际上,没有一定的剥削,社会的生产力是难以提高的.当社会发展到一定的高度之后,也就是达到了共产主义,那是的社会是物质财富极大丰富的社会,人们已经无需为生存资料发愁了,也就不存在剥削了。

一、中国贫富差距大是与中国区域大和城乡差异大有关的。中国东南沿海地区贸易地理位置优越，便于贸易，便于经济的发展而且开放较早，根基很好。西北地区相对闭塞，土壤、水等条件较差，开放也晚，因此发展缓慢。

二、社会主义市场经济体制不完善，假冒伪劣商品泛滥，阻碍了市场作为资源配置的基础性作用等发挥，使一些品质差的企业大发横财，人为导致了两极分化。

三、社会保障体系不完善，西方国家尤其北欧福利政策非常健全，这就保障了贫者也能享有一定的生活保障。中国自身发展程度还不够，社保体系还在慢慢建立，对于相对贫穷的人扶持力度还有所欠缺。

中国的基尼系数已经达到0.53，贫富差距情况已经很严峻了。但是贫富差距也不是越低越好，中国文革时基尼系数才0.16，但是绝对的公平激发不出人们劳动的积极性。干多干少一个样，谁还愿意干活呢？那时的经济发展甚至是倒退的。现在的芬兰、瑞典基尼系数0.2左右，倒是比较低，但是经济发展十分缓慢，几乎停滞不前。社会主义的本质是消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。我认为这个最终就是要经历漫长的过程，从初级共产主义到全民富裕的共产主义，而100年还远远不够呢。当然，政府也在精准扶贫、发展教育、调整税收和解决三农问题上努力，相信可以在发展中慢慢减小差距。

纵然社会主义的本质是消灭剥削、消除两级分化，然而剥削和两极分化是人类进入私有制之后出现阶级分化的必然产物，这是人类社会文明进步的一个标志。通常剥削者手里掌握着大量的财富，他们往往能力出众，并通过自己努力认真的工作积累了一些资本。然而被剥削者很大程度上都是一些没有受到良好教育的人。中国出现这样的情况，西方国家却并不怎么明显，有原因是因为中国当下的高等教育普及并没有那么完善，在发展过程中，剥削现象也能对经济发展提供活力，能够促进社会主义市场经济的不断繁荣，也能够为社会稳定起到推动作用。

　    剥削是一种不合理的现象，消灭剥削是社会主义的本质要求。然而，社会主义本质要求的实现是一个长期过程，消灭私有制，消灭剥削不是一蹴而就的事情。只有社会生产力高度发达后，社会才能最终消灭私有制和剥削。显然，社会主义初级阶段还不具备这一条件，因而消灭剥削将是一个长期的过程。在此问题上，我们要吸取教训，勿犯急躁冒进的错误。社会主义不是消灭剥削的结果，而是消灭剥削的过程。

      在第二次世界大战以后，资产阶级的自我改良，使得西方发达国家实行的福利资本主义之国民现状，比如今的我国国民还要优越，人家比我们的剥削压迫现状还要小很多很多。如以北欧为代表的福利资本主义，社会生产力水平比较均匀，资本家的剥削并不严重，且由于健全的福利制度，民众的生活水平相差不大，且较世界其它国家相比人类发展指数很高。

中国实行的是社会主义，而社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。发展生产力是手段，其目标是实现共同富裕。而要达到目标，必定是一个曲折的渐进过程，这过程中往往会经历剥削和两极分化。这是因为剥削和两极分化，其实是发展过程中难以避免的，从阶级分化开始，两者也渐渐突出。剥削者往往有一定的资本和能力，而通过剥削底层人民，会让他们手中的财富越来越多，底层人民手中则越少，两极分化便会出现，剥削现象虽然对经济发展有一定程度的刺激，但长期以往必定是弊多于利，社会主义就是为了破坏这个窘境。我国的社会主义仍在发展当中，发展生产力是解决这两个问题的关键。而西方国家没有这么明显，我觉得原因可能是实行的资本主义已经在长时间内逐渐完善，而福利资本主义亦是起到大作用。

消灭剥削，消灭两极分化是社会主义本质的重要内容和特征。中国虽是社会主义国家，但是仍处于社会主义的初级阶段。所以，中国要达到社会主义就必须发展起来，生产关系的存在就会在一定程度上出现剥削的现象，有剥削就会有剥削者和被剥削者，这就是两极分化的来源之一。因此，中国还存在着两极分化和剥削现象是必然的。而资本主义国家的发展领先了中国数十年，其资本的积累和福利制度的完善也比中国优越，因此，在一定程度上减少了剥削和两极分化的现象。

我认为当前仍然有剥削的存在也是由当前的生产力的状况决定的，当前的生产力还比较低，还需要个体和私营来拉动经济的发展。

西方国家的剥削和两级分化没有我国严重的原因有以下几点：国家法律的不断完善，社会福利制度的完善。

工人持续不断的罢工斗争的结果。

企业家追逐利润，不断与工人协商的结果。

公会的强大，保证工人的权利。

  1.允许剥削在一定范围内存在，是我国生产力发展的必然要求。我国处于社会主义初级阶段，社会生产力落后，单靠国家有限的财力发展社会主义公有制经济，难以解决总多人口的就业和生计问题。根据当前的生产力水平，我们需要多元的生产关系。因此发展个体，私有制经济是建设中国特色社会主义的必然要求。这样做，虽然在一定范围内出现了剥削，但归根到底对社会主义有利。能在很大程度上增加国家税收，解决人民就业问题，使社会充满竞争与活力，促进了科技的创新。

  2.在剥削问题上，社会主义与资本主义是截然不同的。社会主义初级阶段存在剥削现象，但不存在剥削制度，也不存在剥削阶级。再者，随着社会主义生产力的高速发展，个体和私有制经济会受到扼制。但生产力高度发展时，单干生产的积极性将不再占优势，人民开始走向联合，逐渐消灭私有制，消灭剥削阶级。但资本主义的基本矛盾：生产社会化与生产资料私有化的矛盾将决定着他们的贫富差距将逐渐增大。

尽管社会主义的本质是消灭剥削消灭两极分化，而当前我们国家并没有完全实现反而更加严重，在我看来原因如下：

1、首先我们国家正在处于社会主义初级阶段，并不具备强大的社会主义本质的需要，所以正在发展社会主义的阶段当前，没有达到社会主义的最终目标是可以理解的。

2、在消灭剥削和两极分化前， 我们国家首先要做到的是每家每户已经进入了小康社会，然而我们国家的经济还在发展上升期，如果不凭借资本积累使得国家没有稳定强大的税收来源，就没有国家GDP的增长，也无谈小康社会全部实现，所以消灭剥削之前要发展经济。

对于资本主义国家的剥削和两极分化水平比我们国家低的原因也正是因为他们的经济稳定地增长，人均收入都普遍比我们国家高，使得他们的两极分化不强烈等等。

剥削是生产力发展到一定阶段的产物，又是生产力发展不够充分的结果。在社会主义初级阶段，由于 生产力还不是高度发达，因而允许并鼓励私有制经济发展，剥削现象也就必然存在。社会主义初级阶段的剥 削不同于历史上的阶级剥削，它有一定的积极作用。消灭剥削是社会主义的本质要求，允许剥削存在是社会主义初级阶段的现行政策，二者统一于中国特色社会主义建设的实践之中。
        只有社会生产力高度发达后，社会才能最终消灭 私有制和剥削。显然，社会主义初级阶段还不具备 这一条件，因而消灭剥削将是一个长期的过程。在 此问题上，要吸取教训，切勿犯急躁冒进的错 最后，坚持马克思主义的观点和方法，反对两种错误倾向。一是对我国现阶段的剥削现象一概加以 批判和否定，看不到它对生产力发展的积极作用。 二是片面强调剥削存在的合理性和进步性，看不到 剥削的不合理性和残酷性，否定社会主义的本质要 求。这两种倾向都在于将现行政策与社会主义的本 质要求割裂开来，孤立地看待当前的剥削现象。态度是：既要从实际出发，承认剥削在当前有一 定的积极作用，坚定执行现行政策，又要树立远大理 想，朝着消灭剥削的社会主义本质要求的目标前进。

社会主义的本质是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。而我国现在的主要社会矛盾还是生产力和生产关系之间的矛盾。而想要提高生产力实现共同富裕。就要经历一段蜿蜒曲折的道路。两极分化就是这条道路上不可避免的困难之一。邓小平当时也发现了这一问题，提出了先富一部分人，让富裕地区带动贫困地区发展的方案。在社会资产不断积累的情况下，当我们的资本积累到一定阶段就可以逐步实现社会主义，解决剥削和两极分化。

而西方之所以两极分化没有中国这么明显，是因为西方资本主义发展的时间较长，资本积累较多，剥削和两极分化逐渐减弱。

邓小平曾经在南方会谈中提到我们国家要“发展生产力，解放生产力，消除剥削和消除两级分化”，而且社会主义本质是”消除剥削和消除两极分化“。但是不可忽略的是我们国家还属于社会主义初级阶段，而”消除剥削和消除两极分化“是最后目标，我们国家目前还属于发展生产力，解放生产力也积累资本的阶段。邓小平也曾提到为了经济发展，允许一部分人先富，带动大家富裕。而我国现在还处于只有一部分人先富裕的情况，达到共同富裕还需要一段时间。

再者由于我国的地形因素，沿海地区比较有经济发展的经济优势，内陆地区特别是一些偏远山区经济较难发展，也造成地区的贫富差距，而我国的社会体制和保障也还在完善中。

而西方国家已经过了资本积累的阶段，税收很重来避免严重的贫富差距，因此贫富差距可能没有那么严重，但这并不能说明资本主义优于社会主义。

    按照马克思主义的学说，社会主义是由资本主义到共产主义的过渡时期。在社会主义这个漫长的过渡时期，特别是社会主义初级阶段，必然还存在它所脱胎出来的那个旧社会的痕迹。邓小平同志指出：“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两级分化，最终达到共同富裕。”新中国的建立特别是实现生产资料所有制的社会主义改造，消灭了剥削阶级和剥削制度，为我们最终消灭剥削迈出了决定性的一步。但是，由于生产力发展水平和我国的国情所决定，我国在社会主义初级阶段实行公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，非公有制经济是我国社会主义市场经济的重要组成部分。由于非公有制经济的存在，剥削仍然在一定范围内存在。目前，在三资企业、私营企业等领域中，还存在雇佣劳动关系，存在着剥削的现象。
　　社会主义包括其初级阶段不存在剥削制度，不会产生完整的剥削阶级。在资本主义社会，由于实行生产资料的资本家私人占有制，剥削制度占主导地位，整个社会就是一架剥削劳动者的机器，剥削无处不在，成为基本的经济制度。我国社会主义的基本经济制度以社会主义公有制和按劳分配为主体，只允许剥削在三资企业及私营企业等一个较小的范围内存在，加上国家政权在人民手里，虽然有少数剥削分子存在，但正如邓小平同志所说的，“他们不可能形成一个公开的完整的阶级”。那种允许剥削存在就会产生新的剥削阶级的担心是没有必要的。
　　允许剥削在一定范围内存在，是生产力发展的必然要求。我国还处于并将长期处于社会主义初级阶段，人口多、底子薄，社会生产力还比较落后。单靠国家有限的财力发展社会主义公有制经济，难以完全解决如此众多的人口的就业和生计问题。因此，引进外资，发展个体、私营经济，是建设有中国特色社会主义的必然选择。这样做，虽然在一定范围内出现了剥削，但是归根结底对社会主义有利，对人民有利，因为它能促进社会生产力的发展。邓小平同志在谈到社会主义初级阶段需要发展私营经济的时候说：“一个三资企业办起来，工人可以拿到工资，国家可以得到税收，合资合作的企业收入还有一部分归社会主义所有。更重要的是，从这些企业中，我们可以学到一些好的管理经验和先进的技术，用于发展社会主义经济。这样做不会也不可能破坏社会主义经济。”这就告诉我们，我们只有站在人民的立场上，用“三个有利于”的标准来看待社会主义初级阶段的剥削现象，才能得出正确的结论。
　　允许剥削在一定范围内存在，有利于更好地取信于民。在改革开放之初，我们党就宣布了一个“大政策”：允许一部分人先富起来。在这个政策的感召下，不少人通过自己的辛勤劳动和守法经营，逐步走上了富裕的道路。不少过去的个体商贩用自己积累的资金投资办企业，当起了老板，雇了一些工人，也就是说，有了一定的“剥削”。但是也正如邓小平同志所说的，“致富不是罪过”，而是党的富民政策威力的体现。这部分人的致富，有利于促进我国生产力的发展，有利于带动人民的共同富裕。因此，在对待私营经济的问题上，必须保持党的政策的严肃性、连续性和稳定性，不能因为看到剥削现象在一定范围内存在，就随意改变党的政策。
　　允许剥削是为了最终消灭剥削。彻底消灭人剥削人的现象，在中国建立没有剥削的共产主义的社会制度，是中国共产党人的最高纲领。共产主义是人类历史上空前伟大而艰巨的事业，要通过迂回曲折的道路才能实现。我们消灭了封建和资本主义的剥削制度，但为了促进社会主义初级阶段社会生产力的发展，我们又不得不在一定范围内允许剥削现象的存在。这里也有一个最高纲领与最低纲领的关系问题。我们允许剥削在一定范围内存在，正是实现最高纲领的必要步骤。我们之所以允许剥削在一定范围内存在，是因为它在现阶段还能够促进生产力的发展，为最终消灭一切剥削创造条件。

剥削是生产力发展到一定阶段的产物，又是生产力发展不够充分的结果。我国现在处于社会主义初级阶段，由于生产力的发展不平衡不充分，因而允许并鼓励私有制经济发展，剥削现象也就必然存在。但是社会主义初级阶段的剥削不同于历史上的阶级剥削，它有一定的积极作用。消灭剥削是社会主义的本质要求，允许剥削存在是社会主义初级阶段的现行政策，二者统一于中国特色社会主义建设的实践之中。对我国现阶段的剥削现象不应一概加以批判和否定，而看不到它对生产力发展的积极作用。我们对待中国现阶段存在的剥削问题的态度应该是：既要从实际出发，承认剥削在当前有一定的积极作用，坚定执行现行政策，又要树立远大理想，朝着消灭剥削的社会主义本质要求的目标前进。

一些发达国家由于生产力高度发达，因而剥削现象正在逐步减弱，故而弱于我们国家。

    

  社会主义本质中提到“消灭剥削、消除两极分化，实现共同富裕，但条件是生产力达到一定的发达程度，实现过程是螺旋式上升的、渐进性的。在此过程中，我们还必须要经历类似资本主义国家发展的阶段，并借助发达资本主义国家的文明，为实现社会主义缩短时间。现时的中国，还处在社会主义初级阶段，生产力较为落后，此时不免会出现剥削现象。然而这些剥削现象，一定程度推动了社会的发展。如社会主义市场经济的发展有利于社会的可持续发展和市场生产资料的优化配置，减少资源浪费，提高生产效率。

  西方发达国家已经经历了资本的原始积累，而中国还在走别人已经经历过的阶段。西方发达国家现已有相当的资源去缓解两极分化和剥削问题，但是这种现象在西方资本主义国家是没法根除的。现时的中国不能操之过急，要制定符合国情的国策，推动经济稳步发展，到了一定的阶段，自然会有相应的政策化解剥削与两极分化。任重道远，仍需努力。

    剥削是生产力发展到一定阶段的产物，又是生产力发展不够充分的结果。在社会主义初级阶段，由于 生产力还不是高度发达，因而允许并鼓励私有制经济发展，剥削现象也就必然存在。社会主义初级阶段的剥 削不同于历史上的阶级剥削，它有一定的积极作用。消灭剥削是社会主义的本质要求，允许剥削存在是社会主义初级阶段的现行政策，二者统一于中国特色社会主义建设的实践之中。

    只有社会生产力高度发达后，社会才能最终消灭 私有制和剥削。显然，社会主义初级阶段还不具备 这一条件，因而消灭剥削将是一个长期的过程。在 此问题上，要吸取教训，切勿犯急躁冒进的错 最后，坚持马克思主义的观点和方法，反对两种错误倾向。一是对我国现阶段的剥削现象一概加以 批判和否定，看不到它对生产力发展的积极作用。 二是片面强调剥削存在的合理性和进步性，看不到 剥削的不合理性和残酷性，否定社会主义的本质要 求。这两种倾向都在于将现行政策与社会主义的本 质要求割裂开来，孤立地看待当前的剥削现象。态度是：既要从实际出发，承认剥削在当前有一 定的积极作用，坚定执行现行政策，又要树立远大理 想，朝着消灭剥削的社会主义本质要求的目标前进。

我国正处于社会主义初级阶段，国家在十一届三中全会后提出先富带动后富等一系列经济措施导致了两极分化严重，贫富差距大，这些都是在社会发展中会出现的问题。

西方发达国家的经济发展已经到了成熟阶段，财富分配比较均匀。而且西方发达国家的社会福利程度高，贫富差距较不明显

从现象上看，两极分化是分配问题：有的人收入多，生活富裕；有的人收入少，生活困顿。但是，并不是所有的收入差距都叫两极分化，两极分化是特定生产关系的反映。按照马克思主义的观点，在任何一个社会里，分配方式都不是人们主观的选择，不是随意地确定的，而是由生产方式客观地决定的。

剥削是生产力发展到一定阶段的产物，又是生产力发展不够充分的结果。在社会主义初级阶段，由于 生产力还不是高度发达，因而允许并鼓励私有制经济发展，剥削现象也就必然存在。社会主义初级阶段的剥 削不同于历史上的阶级剥削，它有一定的积极作用。消灭剥削是社会主义的本质要求，允许剥削存在是社会主义初级阶段的现行政策，二者统一于中国特色社会主义建设的实践之中。
        只有社会生产力高度发达后，社会才能最终消灭 私有制和剥削。显然，社会主义初级阶段还不具备 这一条件，因而消灭剥削将是一个长期的过程。在 此问题上，要吸取教训，切勿犯急躁冒进的错 最后，坚持马克思主义的观点和方法，反对两种错误倾向。一是对我国现阶段的剥削现象一概加以 批判和否定，看不到它对生产力发展的积极作用。 二是片面强调剥削存在的合理性和进步性，看不到 剥削的不合理性和残酷性，否定社会主义的本质要 求。这两种倾向都在于将现行政策与社会主义的本 质要求割裂开来，孤立地看待当前的剥削现象。态度是：既要从实际出发，承认剥削在当前有一 定的积极作用，坚定执行现行政策，又要树立远大理 想，朝着消灭剥削的社会主义本质要求的目标前进。

从剥削与两极分化现象看到的社会主义本质：我国仍处于社会主义初级阶段

 

 

建国初期由于社会生产力水平低下，经济发展速度缓慢，在社会主义改造初期，允许民族资本主义的剥削存在，把“蛋糕做大”，增加社会财富。两极分化是社会还没有发展到一定的高度，不能把蛋糕做大的同时把蛋糕分得均匀。

社会主义的本质在于：解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终实现共同富裕。但是，中国现在正处于社会主义初级阶段，现在的生产力水平不高，社会制度不完善，所以只能逐步的实现共同富裕，这就需要一部分地区有条件先发展起来，一部分地区发展的慢点，先发展的地区再来带动后发展的地区，最终达到共同富裕。但是在这发展的过程中，不可避免的会出现两极分化，但是随着社会的发展，两极分化会逐步缩小。

剥削是生产力发展到一定阶段的产物，也是生产力发展不够充分的结果。中国现阶段生产力水平低下，需要发展市场经济来解放和发展生产力。市场经济的发展，会产生剥削，但是这种剥削不同于封建剥削，我们应该平等的对待合法的剥削。

西方国家已经经历了多年的资本主义的发展，社会制度和福利制度基本完善，所以当前西方的剥削和两极分化现象没有我们明显。

剥削是生产力发展到一定阶段的产物，又是生产力发展不够充分的结果。在社会主义初级阶段，由于 生产力还不是高度发达，因而允许并鼓励私有制经济发展，剥削现象也就必然存在。社会主义初级阶段的剥 削不同于历史上的阶级剥削，它有一定的积极作用。消灭剥削是社会主义的本质要求，允许剥削存在是社会主义初级阶段的现行政策，二者统一于中国特色社会主义建设的实践之中。
        只有社会生产力高度发达后，社会才能最终消灭 私有制和剥削。显然，社会主义初级阶段还不具备 这一条件，因而消灭剥削将是一个长期的过程。在 此问题上，要吸取教训，切勿犯急躁冒进的错 最后，坚持马克思主义的观点和方法，反对两种错误倾向。一是对我国现阶段的剥削现象一概加以 批判和否定，看不到它对生产力发展的积极作用。 二是片面强调剥削存在的合理性和进步性，看不到 剥削的不合理性和残酷性，否定社会主义的本质要 求。这两种倾向都在于将现行政策与社会主义的本 质要求割裂开来，孤立地看待当前的剥削现象。态度是：既要从实际出发，承认剥削在当前有一 定的积极作用，坚定执行现行政策，又要树立远大理 想，朝着消灭剥削的社会主义本质要求的目标前进。

从现象上看，两极分化是分配问题：有的人收入多，生活富裕；有的人收入少，生活困顿。但是，并不是所有的收入差距都叫两极分化，两极分化是特定生产关系的反映。按照马克思主义的观点，在任何一个社会里，分配方式都不是人们主观的选择，不是随意地确定的，而是由生产方式客观地决定的。马克思指出：“分配本身是生产的产物，不仅就对象而言是如此，就形式而言也是如此。就对象而言，能分配的只是生产的成果，就形式而言，参与生产的一定方式决定分配的特殊形式，决定参与分配的形式。”社会产品如何进行分配，是具有客观必然性的，人们可以改变分配的具体做法，但分配的性质和方式却是事先由生产方式决定了的。“消费资料的任何一种分配，都不过是生产条件本身分配的结果；而生产条件的分配，则表现生产方式本身的性质。”我们研究两极分化问题，不能停留在分配关系的表面现象上，而应该深入到决定分配方式的生产方式中进行分析。

要正确地认识目前我们国家存在的剥削还有两极分化的问题，需要追根于邓小平同志提出的“社会主义本质论”和“先富后富论”，1992年春，邓小平“南巡谈话”提到了“两极分化”一词。他提出“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。”关于社会主义的本质问题，邓小平的论述由三个词组组成，首先是“解放生产力和发展生产力”。它属于社会主义的根本任务，是实现社会主义本质的前提条件和基础。第三个词组是“最终实现共同富裕”，这可以理解为实现社会主义本质所追求的“最终目标”。第二个词组是“消灭剥削，消除两极分化”，它介乎目的和手段之间，应当认为是实现社会主义本质的一个“过程”。即共同富裕目标的实现有赖于生产力的发展，而生产力的解放和发展与剥削的消灭和两极分化的消除程度呈相互推动的关系，因而它反映了社会主义本质的实现的历史进程。而当前我们，国家仍然处于社会主义初级阶段，由于受到生产力的制约，社会主义制度的缺陷，所以不能使得全部人都实现富裕，因此，难免会存在剥削与两极分化问题，所以可以先允许一部分人先富起来，先富带后富，最终实现共同富裕的目标。

由于西方国家经济发展比较成熟和社会主义制度比较完善，所以剥削与两级分化问题没有我们国家的明显。

我们国家现存在的剥削与两级分化问题最终都是为实现共同富裕的最终目标的过渡时期。

存在就是合理的，剥削和两极分化是人类进入私有制后出现阶级分化的的必然产物,是生产关系与生产力进行调整而出现的产物，是人类社会文明进步的标志.剥削只是一个发展过程所必然存在的,随着社会的进一步发展,在私有制消失以后,阶级分化也将消失,剥削和两极分化也将逐步消失.

社会主义的最终目标是解放生产力,发展生产力,消灭剥削,消除两极分化,最终达到共同富裕.是最终目标,而在这发展过程中则不一定是完全没有剥削的.现在的社会生产力还不高,社会制度还不完善,我们现在还是社会主义初级阶段,当前的经济制度是公有制为基础,多种所有制共同发展,实行的是市场经济,这就决定了我国必然存在一些资本主义的方式,制度,实际上,没有一定的剥削,社会的生产力是难以提高的.当社会发展到一定的高度之后,也就是达到了共产主义,那是的社会是物质财富极大丰富的社会,人们已经无需为生存资料发愁了,也就不存在剥削了

”消灭剥削、消除两极分化“是一个终极目标，在达到终极目标前，剥削和两极分化在所难免。社会主义的本质，阶级斗争时在于人民去剥削敌人，如打土豪分田地等，经济发展时一部分人先富一部分人后富，生产力低时人民剥削人民自身，只有到生产力提升到能以机器代替人力工作的时候，发展从剥削人转移为剥削机器，所谓剥削才能被消除。两极分化由于我国体量太大，发展不均衡导致，只能尽力相互扶持。外国之所以没有这种问题，一是在于其没有我国这么大的体量和人口，二是在于其生产力相对较高而能转移一定的剥削，并维持基本的福利制度使两极分化和剥削程度不深。

为什么我国还存在剥削和两极分化现象？

自改革开放以来，我国经济高速发展的同时也出现了贫富悬殊的两极化差异。
中国实行的是社会主义，邓小平认为经济发展的目标是共同富裕，发展的趋势应当不是让富的更富，贫的更贫，而是逐渐的集体发展：先出现一定的贫富差距，然后慢慢缩小。从中国目前情况来看，确实出现了富的更富，贫的更贫的现象。我国的基尼系数大大超过了国际公认的0.4的警戒线。成为我国经济、社会向更高阶段发展的深层隐患。 改革开放以来，为了发展我国经济，片面地强调效率问题，国家采取了一系列的对外优惠政策，同时也在某种程度上拉大了我国的贫富差距水平。 市场经济体制的建立是一个必然的趋势。在市场经济建立的各个具体阶段，不同社会群体的获益程度很不相同。换言之，在市场化不同的具体阶段会形成不同的、与之对应的相对富裕的社会群体。这些群体不可避免地同依旧在计划经济体制内社会群体在收入上拉大差距。
让一部人先富起来，似乎是社会主义初级阶段要发展社会生产力的必然手段；中国的改革也应该允许一定的剥削，只要对发展生产力有益即可；而”消除两极分化、最终达到共同富裕“，可以看做是未来的最终目标，并非要在短期内就实现的。改革开放经济迅速发展导致我国出现严重的贫富差距，同时需要我国的经济继续发展才能缩小最后消除两极分化，最终达到共同富裕。因此我国现阶段贫富差距的存在和扩大是我国经济发展必定会经历的一个阶段。

为什么一些西方发达国家当前的剥削与两极分化现象没有我国明显？

一些西方发达国家，如瑞典等发达国家，在经历了漫长的改革和发展后，经济高速稳定发展，法律健全，基础设施配备齐全，社会福利制度与保障制度完善，实现了教育的普及，因此这些国家的剥削与两极分化现象没有我国明显。

(1)从生产力标准出发。既要看到剥削是社会弊端，更要看到这一弊端却是一定生产方式的必然结果。目前，我国正处于社会主义初级阶段，非公有制经济是我国社会主义市场经济的重要组成部分。对个体、私营等非公有制经济要鼓励、支持、引导，使之健康发展。

(2)从发展的观点出发。剥削是一个历史的范畴，其存在方式随着人类社会的进步也不断发生着变化。迄今为止，这一变化的基本趋势，一是超经济强制在逐渐减少，经济性不断增加；二是非理性成分在逐渐减少，理性行为已开始出现。这即是剥削已由最初的既占有剩余劳动又占有部分必要劳动开始向主要是占有剩余劳动、并继而又向让渡出部分剩余劳动发生转变，传统的剥削方式已出现了部分质变。这就昭示着我们，昔日的那种消灭剥削的方式将有可能要被一种新的渐进的方式取而代之(当然，它的具体形式还有待历史的检验和创新)。

（3）两极分化是一种经常的世界范围的社会现象。引致它们产生的原因大致有三个方面。一是剥削的作用。这是凭借生产要素的垄断而无偿占有了别人的剩余劳动。二是市场机制的作用。在市场经济条件下，一切商品的价值只能由生产它的社会必要劳动决定，在这一规律作用之下，参与市场的各类主体在激烈的竞争之中就不可避免地要沉浮起落。相应地，他们的收益也就会不断地发生逆向的两极运动。三是各类非正当手段促成。例如，我国体制转轨时期的非法经营、钱权交易、走私贩黄、偷税漏税等等。此类手段的鲜明特征是非经济性和非常规性，尽管它能使少数人短期内暴富，可这终究要为一切法治社会所唾弃和治裁。

对上述问题，我们必须有一个正确的认识。首先应该承认，我们当前鼓励私有制经济的发展，在一定程度上，一定范围内，会使两极分化加剧，剥削范围扩大，但这与要“消灭剥削，消除两极分化，最终实现共同富裕”的社会主义本质要求并不相背。因为，社会主义要“消灭剥削，消除两极分化”是从社会主义社会的发展趋势来看的，至于在某一时期，对剥削与两极分化是否要予以消灭、消除，在多大程度上予以消灭、消除，采取何种方式予以消灭、消除，都应以社会生产力发展提出的要求为依据，而不应以人的主观意志为转移。当前我国鼓励私有制经济的发展，是由于过去我们受“左”的思想影响，超越了社会生产力的发展阶段，过早地把私有制经济给消灭掉了，现在我们只不过是实事求是、从实际出发，将其再恢复和发展起来而己，这是社会生产力发展的客观要求，完全符合马克思主义的基本观点，与社会主义的本质要求并不相背。

（4）目前的资本主义社会已经处在一个较高的发展水平，生产资料的私有和生产的社会化注定了资本主义社会的剥削必然存在，并随着其发展剥削的程度也会愈加严重。历史上，资本主义国家也存在着剥削程度极其严重的阶段，并引发了严重的社会茅盾，是它的自我调整才使得剥削程度降低，社会才得以持续发展。故我们不可以以当前资本主义社会的剥削程度来和我们国家加以比较，进而怀疑社会主义的科学性。

剥削是生产力发展到一定阶段的产物，又是生产力发展不够充分的结果。在社会主义初级阶段，由于 生产力还不是高度发达，因而允许并鼓励私有制经济发展，剥削现象也就必然存在。社会主义初级阶段的剥 削不同于历史上的阶级剥削，它有一定的积极作用。消灭剥削是社会主义的本质要求，允许剥削存在是社会主义初级阶段的现行政策，二者统一于中国特色社会主义建设的实践之中。
    只有社会生产力高度发达后，社会才能最终消灭 私有制和剥削。显然，社会主义初级阶段还不具备 这一条件，因而消灭剥削将是一个长期的过程。在 此问题上，要吸取教训，切勿犯急躁冒进的错 最后，坚持马克思主义的观点和方法，反对两种错误倾向。一是对我国现阶段的剥削现象一概加以 批判和否定，看不到它对生产力发展的积极作用。 二是片面强调剥削存在的合理性和进步性，看不到 剥削的不合理性和残酷性，否定社会主义的本质要 求。这两种倾向都在于将现行政策与社会主义的本 质要求割裂开来，孤立地看待当前的剥削现象。态度是：既要从实际出发，承认剥削在当前有一 定的积极作用，坚定执行现行政策，又要树立远大理 想，朝着消灭剥削的社会主义本质要求的目标前进。

   从现象上看，两极分化是分配问题：有的人收入多，生活富裕；有的人收入少，生活困顿。但是，并不是所有的收入差距都叫两极分化，两极分化是特定生产关系的反映。按照马克思主义的观点，在任何一个社会里，分配方式都不是人们主观的选择，不是随意地确定的，而是由生产方式客观地决定的。社会产品如何进行分配，是具有客观必然性的，人们可以改变分配的具体做法，但分配的性质和方式却是事先由生产方式决定了的
第一，应该按照历史唯物主义关于生产关系与生产力的相互关系的原理来理解和对待两极分化。既然两极分化是资本主义经济关系必然产生的社会现象，那么评价两极分化实质上就是评价资本主义生产关系的历史作用。从道义上讲，共产党人是要谴责两极分化的，我们搞社会主义就是要消除两极分化。但对我国在一定范围内存在的两极分化现象，应采取历史唯物主义的态度。在社会主义初级阶段，具有资本主义性质的私营企业、外资企业，对国民经济的发展起着积极作用，因而我们对在此基础上产生的两极分化现象是允许存在的。我们对两极分化的政策，不能从道德观念、思想感情出发，而应该立足于在我国当前历史条件下是否有利于生产力发展这一价值判断。
第二，应该采取措施，缓和两极分化带来的社会矛盾。虽然在目前条件下，两极分化在一定范围内难以避免，但是必须看到，两极分化现象如果听任其发展是会激化社会矛盾，引起社会不稳定，甚至导致政局动荡的。因此，在允许存在两极分化的同时，应该采取措施。一方面要通过积极发展公有经济、增强公有制的主体地位把两极分化控制在一定范围内；另一方面要限制两极分化带来的消极影响，缓和社会矛盾。在初次分配领域，应该严格贯彻《劳动法》，并在非公有制企业里建立党组织和工会组织，切实保障工人的权益，保证工人在市场上能按照劳动力价值出卖劳动力，不仅保证满足再生产劳动力的生理要求，而且力争实现再生产劳动力的社会历史因素的要求。借口“改善投资环境”而人为地压低工人工资、从而扩大两极分化现象的做法是不可取的。在再分配领域，除了严厉打击偷税漏税、侵吞国有资产、行贿等违法行为外，还需要通过征收个人收入的累进所得税、扩大社会保障等办法缩小贫富差距。在第三次分配领域，应大力提倡和鼓励富裕群体捐资慈善事业。总之，要在分配的各个领域采取有力措施，尽可能缩小两极分化带来的消极影响，缓和社会矛盾。
第三，应该明确，我们的最终目的是在消灭私有制基础上彻底消灭剥削、消除两极分化现象。、现。目前允许剥削、两极分化在一定范围的存在，并不是我们的目的，在分配领域采取一些缩小收入差距的措施，也不是共产党所追求的公平的标志。我们是利用资本主义性质经济的积极作用，发展生产力，为将来消灭资本主义、最终消除剥削、两极分化创造条件。当然，这是一个十分漫长的历史过程。消灭剥削、消除两极分化，是社会主义的本质要求，也是我们党的一切工作的长远目标。忘记了党的最终奋斗目标，不把当前的一切工作看做是朝最终目标前进的一步，不是合格的共产党员。

1、剥削是生产力发展到一定阶段的产物，又是生产力发展不够充分的结果。在社会主义初级阶段，由于生产力还不是高度发达，因而允许并鼓励私有制经济发展，剥削现象也就必然存在。 2、市场经济和私有制的存在决定了剥削现象和两级分化现象的必然性。社会主义初级阶段的剥削有一定的积极作用。消灭剥削是社会主义的本质要求，允许剥削存在是社会主义初级阶段的现行政策，二者统一于中国特色社会主义建设的实践之中。只有社会生产力高度发达后，社会才能最终消灭私有制和剥削，这将是一个长期的过程。 3、两极分化是分配问题是特定生产关系的反映。也就是资本主义生产关系的反映。两极分化是资本主义经济关系必然产生的社会现象。我国的目标就是消灭剥削，消除两级分化，最终达到共同富裕。但在社会主义初级阶段，具有资本主义性质的私营企业、外资企业，对国民经济的发展起着积极作用，因而我们对在此基础上产生的两极分化现象是允许存在的。我们对两极分化的政策应该立足于在我国当前历史条件下是否有利于生产力发展这一价值判断。 4、两极分化现象如果听任其发展是会激化社会矛盾，引起社会不稳定，甚至导致政局动荡的。因此，在允许存在两极分化的同时，应该采取措施。一方面要通过积极发展公有经济、增强公有制的主体地位把两极分化控制在一定范围内；另一方面要限制两极分化带来的消极影响，缓和社会矛盾。要在分配的各个领域采取有力措施，尽可能缩小两极分化带来的消极影响，缓和社会矛盾。 5、应该明确认识到社会主义制度是利用资本主义性质经济的积极作用，发展生产力，为将来消灭资本主义、最终消除剥削、两极分化创造条件。当然，这是一个十分漫长的历史过程。消灭剥削、消除两极分化，是社会主义的本质要求，也是我们党的一切工作的长远目标。

       弄清楚了为什么要搞社会主义，搞社会主义的根本目的是什么，那么，什么是社会主义的问题也就明确了。从本质规定上回答什么是社会主义，可以讲是快速发展生产力，逐步实现共同富裕。怎样建设社会主义?就是紧抓发展生产力，以经济建设为中心，走逐步实现共同富裕的道路，防止两极分化。快速发展生产力和共同富裕，是建设和搞好社会主义的两大抓手。判断社会主义搞得好不好，首先和主要看这两手抓得如何。我国1957年以前，两手都在抓，生产力发展得快，人民生活水平提高也快。“左”风盛行时期，两手都变软，转向抓阶级斗争一手硬，结果是共同贫穷。改革开放以来的一个时期中，抓生产力一手硬，抓共同富裕一手软，结果出现了收入差距过分扩大的趋势。在建设社会主义的初期我们必须要先集中发展经济，在社会财富积累起来之后，在逐渐达到分配平衡。不然就是共同贫穷。

        由国家发改委、国家统计局和中国社科院等编写的《中国居民收入分配年度报告(2004)》披露：我国最高收入10%的富裕家庭所占有的财产总额占全部居民财产的45%，而最低收入的10%的家庭的相应比例为1.4%，贫富收入差距为32倍。这只是8年前的统计数据，而现在这个差距更是扩大了。

　　从基尼系数看，有关资料显示，我国1984年基尼系数为0.24，以后不断扩大：1994年为0.434，2000年为0.458，2004年为0.469，2006年为0.49。目前，估计已达0.5或0.5以上。

　　财富分配的不公，造就了我国日益增多的富豪。瑞信研究院2011年10月发布的《全球财富报告》表明，中国百万美元以上的富翁已达百万人以上，个人净资产超过5000万美元的，达5400名，仅次于美国，德国为4135名，日本为3400名，俄罗斯为1970名。《福布斯》2011年中国富豪榜显示，中国个人或家族资产超过10亿美元的富豪达到146人，胡润富豪报告的创始人霍格韦在2012年的新闻发布会上说：中国拥有10亿美元财富的人数其实可以翻倍，达260人。有大批富豪隐藏在人们视线之外。作为社会主义国家的中国的富豪数量，超过了除美国之外的一切发达资本主义国家!这类统计数字未必准确，且互有差异，但依然可寻找造成全社会两极分化的根本原因，必须是既造成了一批财富日益增大、人数日益增多的富人群体，同时又造成了人数众多的低收入群体。这就必然涉及所有制问题。应当注意到，马克思在《哥达纲领批判》中批评离开生产资料所有制抽象地谈论“平等权利”、“公平分配”的错误。他指出：“消费资料的任何一种分配，都不过是生产条件本身分配的结果;而生产条件的分配则表现生产方式本身的性质”。这里所讲的“生产条件的分配”就是指生产资料条件分配在谁手中的问题。资本主义生产资料所有制，决定着资本主义分配方式;社会主义公有制，决定着社会主义分配方式。马克思尖锐批评“庸俗的社会主义仿效资产阶级学者(一部分民主派又仿效庸俗社会主义)把分配看成并解释为一种不依赖于生产方式的东西，从而把社会主义描写为主要是围绕着分配兜圈子。既然真实的关系早已弄清楚了，为什么又要开倒车呢?”所谓“真实的关系”，就是分配关系取决于所有制关系，生产方式决定分配方式。离开这种真实关系，不考虑所有制关系去围绕着分配兜圈子，空谈“公平分配”，是在开倒车，解决不了问题。根据马克思的理论观点和我国的实际情况，造成两极分化的根本原因，只能是中外资本主义经济即私营和外资企业的大量发展。私有制的小商品生产就会产生分化，我国有些私营企业就是从小商品生产起家的。而资本主义经济则会扩大两极分化的范围和趋势。私营经济作为资本主义经济存在两方面的分化，一方面是企业间的竞争，优胜劣汰，会发生分化;另一方面是资方与劳方的贫富分化。资本利润与劳动工资是天然矛盾的。资本处于强势，追求利润最大化;劳动处于劣势，工资被尽量压低。特别是我国改革开放以来的前20多年中，私企外企利用我国廉价劳动力，有的还严重侵犯工人权益，迅速发展，扩大资本积累，而工资一般低于劳动力价值。加之地方官员重引进，重维护外商利益;重内外资本，轻劳动;忽视维护工人权益，劳资利益分化就更加明显。亿万富豪群由此产生，低收入的雇佣劳动者群体也由此形成。上世纪90年代中后期，贫富分化的趋势已较明显，基尼系数已超过警戒线，2000年已超过0.45。但多年以来，还宣传处理收入分配的原则是“效率优先，兼顾公平”，“初次分配重视效率，再分配重视公平”，表明初次分配可以不重视公平。事实上，收入差距严重扩大，正是初次分配不公的结果，靠再分配是不能有效缩小差距的，何况我国的社会保障制度还很不健全。这是重抓发展生产力而轻抓共同富裕的表现。作为我们思考问题的参考。

        存在着巨大贫富差距的中国社会是社会主义道路的必经道路。

 

  关于资本主义与社会主义，每每谈及此处都感触良多，而我认为其中最难的事，莫过于为这两种制度评个高低。可以说，资本主义与社会主义代表着人类的追求，资本主义是“自由”的象征，而社会主义是“平等”的象征，但事实也证明了过度的自由与过度的平等都是不合理的。

  对资本主义而言，最大的缺陷莫过于垄断这种发展的必然而导致市场的混乱从而产生经济危机的现象，而为了应对这种情况，政府开始出手干预经济，亚当斯密在资本主义的初期提出了“看不见的手”，这代表着市场经济的自由与自我调节的能力；而后来发生了一系列的事情后，凯恩斯又提出了另一个观点——“看得见的手”，两者相互作用，从而达到平衡，因此今日资本主义国家依旧是欣欣向荣。

  而对于社会主义，虽然马克思的原理里对其着十分理想的看法，但事实上社会主义的初身并非是这么的完备。计划经济虽然能保证经济的一体化，使国家的经济发展迅速，但由于这种体系追求这不合理的平等，这打击着人民生产的积极性，并且它剥夺了个人的思想。可以说，在这种计划经济的体系高压下，人们逐渐失去了思考的能力，沦为没有思想的工具。但时代的发展，科技的创新是需要人才，需要知识，需要科学的，科学的本身就是能被质疑，经得起质疑的才是科学的真理，一个没有思想的国家无疑是落后的，长期以往只会走进深不见底的深渊。而伟大的邓小平发现了这一现象，及时提出了“贫穷不是社会主义，落后不是社会主义”，是的，所谓的平等，并非是平均，而是让每个人都能处于同一条起跑线上，让大家有平等的机会来发展自己，这才应该是社会主义所需要追求的平等啊！也因为如此，社会主义也步入了欣欣向荣的时代。

  当然，对于资本主义与社会主义的转变，虽然是符合着时代的发展，但这并非说明着两者是完备的。社会主义本身就是计划经济的载体，要它兼容市场经济体系，这虽然在现阶段还能算是有效，但社会主义制度是否能完全包容这种经济体系，只能说它绝对没有资本主义的合适。而资本主义社会也是如此，在这种自由的制度之下，政府伸出了看得见的手，从而使社会保持着稳定的发展，但资本主义对于这种类似计划经济的体系包容性可是说是极差，因此，这种体制也不能说是完备的。而在我看来，现阶段这两种制度都经历了社会发展的挑战，发展直到了今日，因此都可以算得上是现阶段最好的、最合适的制度。

而对于现阶段出现的剥削与两极分化的现象，这其实是发展过程的一种现象，资本主义国家当然也经历过这些事情，甚至它们当时经历的较之我们现在更为严重。但由于资本主义经历了很长的时代的洗礼，很多体制已经完善，社会保障制度和一些法制也是完善的，其中让我体会十分深刻的是一些西方国家的遗产税能高达90%，这无疑是能让很多年轻人都能在平等的起跑线上努力。再加上社会物资文化的丰富，经济水平的发展，这极大的改善了资本主义国家两极分化与剥削的现象。

而对于社会主义而言，较之于资本主义的产生要后，很多体制都还未完善。以我国为例，我国尚处于社会主义的初级阶段，因此物资发展本身就有着一定的局限性，加上改革开放后市场经济的大规模发展，物资丰富化，人民富裕的同时，一些资本主义过去出现过的诟病也开始体现在了我们国家的身上。因此，社会出现了剥削与两极分化的现象也是一种发展必然的现象，现阶段较之于一些资本主义国家更为严重也是一种正常的现象。因此习近平提出了两年内要消除中国的贫困人口，这也是对于现阶段社会的剥削与两极分化现象的一种缓解政策。总之，时代在进步，发展才是硬道理，根据马斯洛的需求原理，等到人们的基本需求得到了满足，人人都能吃上饱饭，有家可归，那么社会的很多问题都能得到解决了。

社会主义的本质，是解放发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。我国当前正处于社会主义初级阶段，也正是处于解放发展生产力的初级阶段，而发展生产力，就一定会产生一定程度上的剥削和两极分化。允许剥削在一定范围内存在，是我国生产力发展的必然要求。我国现阶段的基本经济制度是以公有制为主体、多种所有制经济共同发展，在鼓励私有制经济发展的同时剥削和两极分化不可避免，我们可以允许一部分人先富起来，加速生产力的发展，带动人民走向富裕，逐渐消灭剥削，消除两极分化。 一些西方发达国家当前的剥削与两极分化现象没有我国明显的原因就在于他们当前生产力的发展水平早在先前就高于我们，此外他们的法律制度、社会体制等都不断修改完善，全球经济实力的不平衡发展导致一些西方发达国家当前的两极分化现象没有我国明显。

中国实行的是社会主义，而“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。”其中，发展生产力是手段，其目标是实现共同富裕。消灭剥削的条件是发展生产力，但目标的实现过程是渐进的。决定社会历史发展过程的最终力量是生产力。以上目标、手段和过程，彼此相互联系，不能断章取义、割裂理解。基于以上逻辑关系，需要用辩证法来正确认识和看待社会主义发展过程中出现的剥削与两极分化现象。

剥削是生产力发展到一定阶段的产物，又是生产力发展不够充分的结果。在社会主义初级阶段，由于 生产力还不是高度发达，因而允许并鼓励私有制经济发展，剥削现象也就必然存在。社会主义初级阶段的剥 削不同于历史上的阶级剥削，它有一定的积极作用。消灭剥削是社会主义的本质要求，允许剥削存在是社会主义初级阶段的现行政策，二者统一于中国特色社会主义建设的实践之中。 只有社会生产力高度发达后，社会才能最终消灭 私有制和剥削。显然，社会主义初级阶段还不具备 这一条件，因而消灭剥削将是一个长期的过程。在 此问题上，要吸取教训，切勿犯急躁冒进的错 最后，坚持马克思主义的观点和方法，反对两种错误倾向。一是对我国现阶段的剥削现象一概加以 批判和否定，看不到它对生产力发展的积极作用。 二是片面强调剥削存在的合理性和进步性，看不到 剥削的不合理性和残酷性，否定社会主义的本质要 求。这两种倾向都在于将现行政策与社会主义的本 质要求割裂开来，孤立地看待当前的剥削现象。态度是：既要从实际出发，承认剥削在当前有一 定的积极作用，坚定执行现行政策，又要树立远大理 想，朝着消灭剥削的社会主义本质要求的目标前进。

剥削和两极分化是人类进入私有制后出现阶级分化的的必然产物,是人类社会文明进步的标志.剥削只是一个发展过程所必然存在的,随着社会的进一步发展,在私有制消失以后,阶级分化也将消失,剥削和两极分化也将逐步消失。

目前中国正处于社会主义初级阶段，当前的经济与生产力仍在稳健发展阶段，加上我国实行的是市场经济,这就决定了我国必然存在一些资本主义的方式,存在一定的剥削。社会主义的最终目标是解放生产力,发展生产力,消灭剥削,消除两极分化,最终达到共同富裕.是最终目标,而在这发展过程中则不一定是完全没有剥削的.当社会发展到一定的高度之后,也就是达到了共产主义,按需分配时则就不存在剥削与两极分化了。

社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。但我们必须承认发展规律那必将是一个漫长的过程，消灭剥削，消除两极分化是社会主义发展成熟，生产力高度发达后会达到的状态，而在我们现在社会主义初级阶段，剥削和两极分化也是为了实现最终目标的必经之路，原因有以下几点。

首先，并不是说基尼系数越低就越好，在改革开放前我国的基尼系数都是0.2以下，但在生产力不发达的条件下一味追求平均公平会极大损伤生产积极性。在引入市场经济后我国经济的发展是有目共睹的，但市场经济的弊端就是一定会存在不同程度的剥削和两极分化。而显然现阶段想为了维护社会主义消灭剥削消除两极分化而消灭市场经济只会令我们更难实现社会主义最终目标。其次，我国的社会主义市场经济并不成熟，体制法制建设还不完善，例如个人所得税征收方法的不合理、对民营企业主公司财产界定的混乱等也的确人为加大了剥削和两极分化的程度。还有我们也不能忽视先天条件的作用，我国东西部贫富差距很大一部分原因是地理位置条件造成的，我们只能通过完善政策来弥补这些先天分化差异。

至于一些西方发达国家当前的剥削与两极分化现象没有我国明显的问题，对比我们剥削和两极分化的原因就可略知一二，毕竟他们发展水平生产力水平比我们发达，而市场经济发展历史久，制度保障方面肯定有优于我们的地方，况且西方发达国家都不是一党专政的国家，为了赢得民心必然也要花更多心思解决两极分化和剥削问题。但最终我们是会消灭剥削消除两极分化的，但西方资本主义国家不会，只能尽可能减少其影响。

消灭剥削的条件是发展生产力，但目标的实现过程是渐进的。过去几十年社会主义建设的经验教训说明,消灭私有制,消灭剥削现象,需要一个相当长的历史过程。这是由我国的基本国情尤其是生产力水平所决定的。社会主义初级阶段,我们虽然建立了社会主义制度,但生产力,总体水平仍很落后且多层次不平衡的特点尤为突出。因此,现阶段我们只能实行以公有制经济为主体、多种经济成份共同发展的基本经济制度。这同时也就决定了现阶段私营经济、剥削现象在一定程度和范围内的存在是不可避免的。就是说,在我国,虽然剥削制度作为一种社会制度早已不再存在,但剥削作为社会经济中的现象将会较长时期地存在。

在人类社会发展史上,剥削关系的出现大大推动了生产力的发展。在资本主义社会,资产阶级通过掌握的生产资料剥削雇佣劳动者,不仅创造了高度发达的生产力,而且还造就了大批素质较高的经营管理者和熟练的劳动者,为人类社会的进一步发展创造了物质条件。

“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。”但是这不可能是一蹴而就的。我国正处于并将长期处于社会主义初级阶段。只有认清我国的基本国情，才能更好地定位国家的发展方向。消灭剥削和消除两极分化是重要目标，而共同富裕的实现是最终目标。这是一个渐进的过程。

从宏观上看，生产力与生产关系的矛盾和经济基础与上层建筑的矛盾是社会的基本矛盾。这两对基本矛盾存在于一切社会形态之中，规定社会的性质和基本结构，贯穿于人类社会发展的始终，推动着人类社会由低级向高级发展。两对基本矛盾包含着3个要素，即生产力、生产关系（经济基础）和上层建筑。它们之间相互联结、相互制约、相互作用着。生产力决定生产关系，生产关系反作用于生产力；经济基础决定上层建筑，上层建筑反作用于经济基础。这种层层决定和层层反作用的关系，构成了以生产力发展为最终动因的整个社会基本矛盾的辩证运动，体现了人类社会发展的最一般规律。进入社会主义市场经济建设的的阶段以来，私营经济得到了充分的发展，社会财富也在不断增长。在社会主义社会发展的进程中，剥削和两极分化不可避免。我们应辩证看待这一现象的出现，同时清醒地意识到社会主义发展的实现任重道远。“蛋糕在不断做大”，“分蛋糕”成为了难题。另一方面，“蛋糕做大了”，才能确保“有蛋糕可分”。生产力的发展必然带动一部分人先富起来，生产关系决定了分配不平衡的现状。更何况，我国生产力发展并不充分，仍然不平衡。不可否认的是，上层建筑仍然不够完善。只有当上层建筑的完善速度足够适应经济发展的速度，促进生产力的平衡发展的时候，剥削的消灭才成为可能。这也对相关制度的完善、相关政策的实施、相关部门的监管提出了更高的要求。

西方发达国家也曾面对过同样的困境。我国可以借鉴西方国家发展的经验来解决当前的问题。值得注意的是，资本主义国家的发展速度已经减缓，其福利制度也得到很大程度上的发展。在市场经济体系的不断健全中，他们已经走过了那一个剥削和两极分化尤为突出的阶段。

马克思主义认为社会主义的优越性在于：

1.“比资本主义制度更公正、更公平、更先进、更科学的社会制度”。

党的十一届三中全会以后，中国进入了改革开放的新时代。《关于建国以来党的若干历史问题的决议》明确指出：“在社会主义改造基本完成以后，我国所要解决的主要矛盾，是人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾。党和国家工作的重点必须转移到以经济建设为中心的社会主义现代化建设上来，大力发展社会生产力，并在这个基础上逐步改善人民的物质文化生活。”而党的十九大报告中指出，经过长期努力，中国特色社会主义进入了新时代，这是我国发展新的历史方位。我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。然而，必须认识到，我国社会主要矛盾的变化，没有改变我们对我国社会主义所处历史阶段的判断，我国仍处于并将长期处于社会主义初级阶段的基本国情没有变，我国是世界最大发展中国家的国际地位没有变。

我们应对社会主义的发展寄予期待，同时也应该意识到现存的不足，有待完善。

目前中国正处于社会主义初级阶段，当前的经济与生产力仍在稳健发展阶段，加上我国实行的是市场经济,这就决定了我国必然存在一些资本主义的方式,存在一定的剥削。社会主义的最终目标是解放生产力,发展生产力,消灭剥削,消除两极分化,最终达到共同富裕.是最终目标,而在这发展过程中则不一定是完全没有剥削的.当社会发展到一定的高度之后,也就是达到了共产主义,按需分配时则就不存在剥削与两极分化了。

社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。

但是，在经济发展的过程中 ，一部分人先富起来是必然的，甚至会出现有一部分的“剥削”。贫富差距是不可消除的，因此肯定会存在一定程度上的剥削，但是仅仅是剥削现象，而不是剥削制度，并且被限制在一定的范围内，这是发展生产力的必然要求。也是为了最后消灭一切剥削创造条件。

正确看待社会主义初级阶段的剥削和两极分化现象有利于我们正确地对待它，并确定正确的方针。继续坚持扶持、规范、限制和引导存在剥削现象的非公有制企业和公有制企业。

        剥削是生产力发展到一定阶段的产物，又是生产力发展不够充分的结果。在社会主义初级阶段，由于 生产力还不是高度发达，因而允许并鼓励私有制经济发展，剥削现象也就必然存在。社会主义初级阶段的剥 削不同于历史上的阶级剥削，它有一定的积极作用。消灭剥削是社会主义的本质要求，允许剥削存在是社会主义初级阶段的现行政策，二者统一于中国特色社会主义建设的实践之中。
        只有社会生产力高度发达后，社会才能最终消灭 私有制和剥削。显然，社会主义初级阶段还不具备 这一条件，因而消灭剥削将是一个长期的过程。在 此问题上，要吸取教训，切勿犯急躁冒进的错 最后，坚持马克思主义的观点和方法，反对两种错误倾向。一是对我国现阶段的剥削现象一概加以 批判和否定，看不到它对生产力发展的积极作用。 二是片面强调剥削存在的合理性和进步性，看不到 剥削的不合理性和残酷性，否定社会主义的本质要 求。这两种倾向都在于将现行政策与社会主义的本 质要求割裂开来，孤立地看待当前的剥削现象。态度是：既要从实际出发，承认剥削在当前有一 定的积极作用，坚定执行现行政策，又要树立远大理 想，朝着消灭剥削的社会主义本质要求的目标前进。

剥削是生产力发展到一定阶段的产物，又是生产力发展不够充分的结果。在社会主义初级阶段，由于 生产力还不是高度发达，因而允许并鼓励私有制经济发展，剥削现象也就必然存在。社会主义初级阶段的剥 削不同于历史上的阶级剥削，它有一定的积极作用。消灭剥削是社会主义的本质要求，允许剥削存在是社会主义初级阶段的现行政策，二者统一于中国特色社会主义建设的实践之中。 只有社会生产力高度发达后，社会才能最终消灭 私有制和剥削。显然，社会主义初级阶段还不具备 这一条件，因而消灭剥削将是一个长期的过程。在 此问题上，要吸取教训，切勿犯急躁冒进的错 最后，坚持马克思主义的观点和方法，反对两种错误倾向。一是对我国现阶段的剥削现象一概加以 批判和否定，看不到它对生产力发展的积极作用。 二是片面强调剥削存在的合理性和进步性，看不到 剥削的不合理性和残酷性，否定社会主义的本质要 求。这两种倾向都在于将现行政策与社会主义的本 质要求割裂开来，孤立地看待当前的剥削现象。态度是：既要从实际出发，承认剥削在当前有一 定的积极作用，坚定执行现行政策，又要树立远大理 想，朝着消灭剥削的社会主义本质要求的目标前进。

因为现在是社会主义初级阶段，而且会长期处于初级阶段。中国要走的路还很长。
科学社会主义消灭阶级，消灭剥削。特色社会主义是阶级社会存在剥削，但是剥削必须合理，资本家发财，必须工人阶级富裕，资本家越来越富，企业欣欣向荣，成为国家甚至世界名牌企业，但是员工工资很低，这样的剥削就不合理，造成两极分化，——必须引起国家的高度重视，制定新的利益分配政策.
只有先鼓励一部分富起来，带来国家的繁荣发展，才能为走向社会主义打下物质文化基础。绝对的平均主义、绝对的无剥削只能带来低效率的生产力水平。这一点已在50-70年代的中国得到了证实. 存在剥削的目的是为了消灭剥削。
至于一些西方发达国家当前的剥削与两极分化现象没有我国明显，是因为他们已经经过了一定资本的原始积累和其资本主义已经发展到一个较好的阶段，其制度已经日渐完善，生产力高度发展，贫富差距不大，社会福利制度与保障制度完善，实现了教育的普及，因此这些国家的剥削与两极分化现象没有我国明显。

答：社会主义的最终目的是解放并且发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终实现共同富裕。我们现在处于社会主义初级阶段，还没有达到完全公有制的社会，因此就一定会有私有制存在，而私有制本身代表的就是部分人的利益，存在资本的剥削和集中是正常的现象，这种剥削不是之前的剥削制度，只是社会主义建设时期必然存在的一种现象。而两极分化是剥削下的产物，有剥削者就有被剥削者，剥削者成为资本集中的一极，被剥削者成为缺少资本的一极，就产生了两极分化。所以社会主义和剥削、两极分化并不矛盾，后两者只是在实现社会主义的道路上出现的伴生物，随着社会主义建设的完善就会逐渐消失。

        而西方资本主义国家之所以剥削和两极分化没有我们的多，是因为他们的资本主义已经经过了很长一段时间的发展，已经走出了资本原始积累阶段，从个人垄断上升到国家垄断，所以社会整体发展水平较好，社会福利等各方面都比较优越，自然两极分化现象较轻，剥削也较轻。

在社会主义初级阶段，生产力不够发达，因而允许并鼓励私有制经济发展，剥削是生产力发展到一定阶段却发展不够充分的结果。剥削现象也就必然存在。但是社会主义初级阶段的剥削不同于历史上的阶级剥削，它有一定的积极作用。消灭剥削是社会主义的本质要求，允许剥削存在是社会主义初级阶段的现行政策，二者统一于中国特色社会主义建设的实践之中。马克思曾说：“无论哪一个社会形态，在它所能容纳的全部生产力发挥出来之前，是决不会灭亡的；而新的更高的生产关系，在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟之前，是决不会出现的”，也就是说只有社会生产力高度发达后，社会才能最终消灭私有制和剥削。显然，社会主义初级阶段还不具备这一条件，因而消灭剥削将是一个长期的过程。坚持马克思主义的观点和方法，反对两种错误倾向。这两种倾向都在于将现行政策与社会主义的本质要求割裂开来，孤立地看待当前的剥削现象。我们应当秉持信念，既要从实际出发，承认剥削在当前有一定的积极作用，又要树立远大理想，朝着消灭剥削的社会主义本质要求的目标前进。 中国社会主义的探索和发展，只有区区几十年的时间，期间又经历了动乱，由于国际环境及领导经济建设经验不足，出现过较大的波折。所以中国目前所处的社会初级阶段，要实现快速发展，就必然伴生较明显的剥削与两极分化现象，这是生产力快速发展阶段的一种必然的伴生现象。但确立实现共同富裕的终极目标后，生产关系必然随之调整，社会主义制度的优越性随着生产力达到相当水平后，将更加明显地体现出来，人类社会文明和进步将呈现出前所未有的高水平状态。

社会主义本质要求的实现是一个长期过程，消灭私有制、消灭剥削不是一蹴而就的。只有社会生产力高度发达后，社会才能最终消灭私有制和剥削。而社会主义初级阶段还不具备这一条件，消灭剥削将是一个长期的过程。对这一问题不能急躁冒进。社会主义不是消灭剥削的结果，而是消灭剥削的过程。我们承认和利用剥削现象，正是为了最终消灭剥削。这样做不仅没有违背社会主义，而且正是为了巩固和发展社会主义，手段和目的并不矛盾。试想，若没有剥削，何以消灭；若没有两极分化，何以消除？更重要的是，没有了伴生剥削与两极分化现象的发展过程，生产力发展不起来，最终达到共同富裕的终极目标何以实现中国实行的是社会主义，而“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。”其中，发展生产力是手段，其目标是实现共同富裕。消灭剥削的条件是发展生产力，但目标的实现过程是渐进的。决定社会历史发展过程的最终力量是生产力。以上目标、手段和过程，彼此相互联系，不能断章取义、割裂理解。基于以上逻辑关系，需要用辩证法来正确认识和看待社会主义发展过程中出现的剥削与两极分化现象。

从生产力的层面上看，我国之所以处在社会主义初级阶段，主要是由于生产力的落后、不发达，没有经历资本主义生产力的高度发展时期，就进入社会主义初级阶段。要建设够格的社会主义，就必须利用、借鉴人类文明的成果，包括发达资本主义国家的文明。在社会主义初级阶段，我们仍可利用剥削有利的一面来增加生产力总量，一切以是否有利于发展社会主义社会的生产力、是否有利于增强社会主义国家的综合国力、是否有利于提高人民生活水平为标准，对待合法、合理的剥削，我们应公平地接纳它，利用它来为我们服务。可见，允许剥削的存在是现阶段发展生产力的一种手段，而消灭剥削是社会主义的本质要求，既不能把现行政策当作社会主义的本质要求，也不能用社会主义的本质要求来取代现行政策。

社会主义初级阶段剥削现象的存在，推动了社会的发展，不会损害社会主义的优越性。社会主义制度在本质上比资本主义制度优越，不是由于社会主义没有剥削，而是由于社会主义生产关系能为生产力发展开辟更广阔的道路。各种私有制经济的存在，有利于社会的可持续发展，有利于生产资料的优化配置，在发展生产、方便人民生活、扩大就业以及促进社会主义市场经济体制的发育和完善等方面，都有不可替代的作用。

一些西方发达国家当前的剥削与两极分化现象没有我国明显，我们处在的不同社会发展阶段来辩证看待。中国社会主义的探索和发展，只有几十年的时间，中间出现过几次较大的波折。所以中国目前所处的社会初级阶段，要实现快速发展，就必然伴生较明显的剥削与两极分化现象，而一些西方发达国家，其社会发展已经有几百年的历史，其社会财富积累及经济总量已经达到相当高的水平，在其既有社会财富已被各阶级或阶层分配的前提下，新增社会财富和新增经济量比例是较低的，表现出来的是GDP整体增幅较小，而新增社会财富反而比较多地分配到了工薪阶层，反映出来的是基尼指数较低，这也是刺激、维持其社会发展的手段之一。事实上，西方发达国家在发展初期，剥削与两极分化更加严重， 

        由国家发改委、国家统计局和中国社科院等编写的《中国居民收入分配年度报告(2004)》披露：我国最高收入10%的富裕家庭所占有的财产总额占全部居民财产的45%，而最低收入的10%的家庭的相应比例为1.4%，贫富收入差距为32倍。这只是8年前的统计数据，而现在这个差距更是扩大了。

　　从基尼系数看，有关资料显示，我国1984年基尼系数为0.24，以后不断扩大：1994年为0.434，2000年为0.458，2004年为0.469，2006年为0.49。目前，估计已达0.5或0.5以上。

　　财富分配的不公，造就了我国日益增多的富豪。瑞信研究院2011年10月发布的《全球财富报告》表明，中国百万美元以上的富翁已达百万人以上，个人净资产超过5000万美元的，达5400名，仅次于美国，德国为4135名，日本为3400名，俄罗斯为1970名。《福布斯》2011年中国富豪榜显示，中国个人或家族资产超过10亿美元的富豪达到146人，胡润富豪报告的创始人霍格韦在2012年的新闻发布会上说：中国拥有10亿美元财富的人数其实可以翻倍，达260人。有大批富豪隐藏在人们视线之外。作为社会主义国家的中国的富豪数量，超过了除美国之外的一切发达资本主义国家!这类统计数字未必准确，且互有差异，但依然可寻找造成全社会两极分化的根本原因，必须是既造成了一批财富日益增大、人数日益增多的富人群体，同时又造成了人数众多的低收入群体。这就必然涉及所有制问题。应当注意到，马克思在《哥达纲领批判》中批评离开生产资料所有制抽象地谈论“平等权利”、“公平分配”的错误。他指出：“消费资料的任何一种分配，都不过是生产条件本身分配的结果;而生产条件的分配则表现生产方式本身的性质”。这里所讲的“生产条件的分配”就是指生产资料条件分配在谁手中的问题。资本主义生产资料所有制，决定着资本主义分配方式;社会主义公有制，决定着社会主义分配方式。马克思尖锐批评“庸俗的社会主义仿效资产阶级学者(一部分民主派又仿效庸俗社会主义)把分配看成并解释为一种不依赖于生产方式的东西，从而把社会主义描写为主要是围绕着分配兜圈子。既然真实的关系早已弄清楚了，为什么又要开倒车呢?”所谓“真实的关系”，就是分配关系取决于所有制关系，生产方式决定分配方式。离开这种真实关系，不考虑所有制关系去围绕着分配兜圈子，空谈“公平分配”，是在开倒车，解决不了问题。根据马克思的理论观点和我国的实际情况，造成两极分化的根本原因，只能是中外资本主义经济即私营和外资企业的大量发展。私有制的小商品生产就会产生分化，我国有些私营企业就是从小商品生产起家的。而资本主义经济则会扩大两极分化的范围和趋势。私营经济作为资本主义经济存在两方面的分化，一方面是企业间的竞争，优胜劣汰，会发生分化;另一方面是资方与劳方的贫富分化。资本利润与劳动工资是天然矛盾的。资本处于强势，追求利润最大化;劳动处于劣势，工资被尽量压低。特别是我国改革开放以来的前20多年中，私企外企利用我国廉价劳动力，有的还严重侵犯工人权益，迅速发展，扩大资本积累，而工资一般低于劳动力价值。加之地方官员重引进，重维护外商利益;重内外资本，轻劳动;忽视维护工人权益，劳资利益分化就更加明显。亿万富豪群由此产生，低收入的雇佣劳动者群体也由此形成。上世纪90年代中后期，贫富分化的趋势已较明显，基尼系数已超过警戒线，2000年已超过0.45。但多年以来，还宣传处理收入分配的原则是“效率优先，兼顾公平”，“初次分配重视效率，再分配重视公平”，表明初次分配可以不重视公平。事实上，收入差距严重扩大，正是初次分配不公的结果，靠再分配是不能有效缩小差距的，何况我国的社会保障制度还很不健全。这是重抓发展生产力而轻抓共同富裕的表现。

我们当前处于社会主义初级阶段，生产力发展还不够好，需要一部分人先富起来以带动共同富裕。消灭剥削,消除两极分化是社会主义的本质要求;当前鼓励非公有制经济的发展与社会主义的本质要求并相背.我国社会主义的实践证明,我们应坚持社会主义的根本原则,又要根据我国现实生产力的发展水平,逐步走向共同富裕之路。国家可以通过法律和 政策的宏观调控，使公民收入的差距保持在合理合法的范围，缓解两极分化。

中国存在剥削与两极分化的现象有多方面的原因:①因为中国走的是社会主义道路，并且在摸索阶段，很多事情都不能够做足做好。②中国目前还正处于社会主义初级阶段，生产力发展不够。党提出的政策是一部分人先富，带动其他人富起来，现在还没有实现共同富裕，先富与后富之间所形成的贫富差距是不可避免的，而存在剥削和两极分化在某种程度上来讲也可认为是合理。③社会保障体系不完善，在一方面是因为中国还处于发展中国家阶段，相对于其他发达国家距离还很远，另一方面因为环境因素，沿海发展迅速而内陆较为缓慢，导致一系列问题的产生。

而对于一些西方发达国家当前的剥削与两极分化现象没有我国明显，可能是因为①中国还处于社会主义初级阶段，还在不断地发展，相对于其他发达国家而言，它们可能已经经历过现阶段中国所经历的一切，而且中国将更多的精力放在发展生产力上，在发展的道路上必然会出现剥削与两极分化。②在社会福利方面，一些西方国家做得确实比中国要好得多，因为健全的福利制度，而使得一些西方国家的民众生活水平显著提高，大体上各个相差不大。

在我个人认为，发展必然存在剥削和两极分化，但在社会主义的终极目标上，其最终也会实现共同富裕。

对于中国当前还存在着剥削与两极分化的现象： 1、首先我国还处于社会主义初级阶段，就算社会主义本质中提到“消灭剥削、消除两极分化”，也还没到时候。 2、我们国家走的是中国特色社会主义道路，我国社会主义市场经济体制的确立,以公有制经济为主体,多种经济成分长期并存。社会主义初级阶段我们鼓励外资、合资及民营经济的发展,这就意味着我们允许一定程度一定范围内的剥削。 3、但是我们无法否认这种经济体制在过去几十年里，打破中国经济发展束缚。生产力水平的多层次性决定了某些剥削形式能够在现阶段存在,而且对生产力的发展起到一定的推动作用.如果现阶段盲目地消灭一切形式的剥削方式,这不但无助于促进我国生产力发展,反而会起阻碍作用. 4、要坚定不移的走中国特色社会主义道路，剥削是一种复杂的社会历史现象,它的产生、发展、消灭有其客观规律,是一个长期渐进的历史过程。社会主义是共产主义的初级阶段和必经阶段,共产主义的最终目标是消灭剥削,因此,现阶段允许剥削现象的存在和发展,并不意味着要抛弃共产主义信念,这既是适应客观必然性的表现,也是通过加速生产力的迅速发展、为最终彻底地消灭一切剥削而创造条件的过程。 对于一些西方国家两极分化没我国严重： 1、我国处于发展中国家的阶段，而发达国家可能已经经历过分化严重的年代了。 2、这些国家人口可能比较少，社会福利制度与保障制度更好的得到完善，也更容易实现教育的普及。

        在社会主义初级阶段，由于 生产力还不是高度发达，因而允许并鼓励私有制经济发展，剥削现象也就必然存在。社会主义初级阶段的剥 削不同于历史上的阶级剥削，它有一定的积极作用。消灭剥削是社会主义的本质要求，允许剥削存在是社会主义初级阶段的现行政策，二者统一于中国特色社会主义建设的实践之中。
        只有社会生产力高度发达后，社会才能最终消灭 私有制和剥削。显然，社会主义初级阶段还不具备 这一条件，因而消灭剥削将是一个长期的过程。在此问题上，要吸取教训，切勿犯急躁冒进的错 最后，坚持马克思主义的观点和方法，反对两种错误倾向。一是对我国现阶段的剥削现象一概加以 批判和否定，看不到它对生产力发展的积极作用。 二是片面强调剥削存在的合理性和进步性，看不到 剥削的不合理性和残酷性，否定社会主义的本质要求。

在社会主义初级阶段,我们仍可利用剥削有利的一面来增加生产力总量.一切以是否有利于发展社会主义社会的生产力,是否有利于增强社会主义国家的综合国力,是否有利于提高人民生活水平为标准,对待合法、合理的剥削,我们应公平地接纳它,利用它来为我们服务.可见,允许剥削的存在是现阶段发展生产力的一种手段,而消灭剥削是社会主义的本质要求,既不能把现行政策当作社会主义的本质要求,也不能用社会主义的本质要求来取代现行政策.社会主义初级阶段剥削现象的存在推动了社会的发展, 不会损害社会主义的优越性.社会主义制度在本质上比资本主义制度优越, 决不是由于社会主义没有剥削, 而是由于社会主义生产关系能为生产力发展开辟更广阔的道路.对于私营企业的发展, 邓小平同志曾指出, 应该从大局去看,关键的问题是想办法发展我们的经济, 不要去损害这种积极性.事实上, 各种私有制经济的存在有利于社会的可持续发展, 有利于生产资料的优化配置在发展生产, 方便人民生活, 扩大就业以及促进社会主义市场经济体制的发育和完善等方面都有不可替代的作用.社会主义本质要求的实现是一个长期过程.消灭私有制,消灭剥削不是一蹴而就的事情.只有社会生产力高度发达后,社会才能最终消灭私有制和剥削.显然,社会主义初级阶段还不具备这一条件,因而消灭剥削将是一个长期的过程.在此问题上,我们要吸取教训,切勿犯急躁冒进的错误.社会主义不是消灭剥削的结果,而是消灭剥削的过程,我们承认和利用剥削现象,正是为了最终消灭剥削.这样做不仅没有违背社会主义,而且正是为了巩固和发展社会主义.手段和目的并不矛盾.在社会主义初级阶段发展私营经济,允许剥削现象的存在,就是充分利用其对生产力的促进作用,巩固和发展社会主义,为创造雄厚的物质基础,最终消灭私有制和消灭剥削准备条件.一些西方发达国家当前的剥削与两极分化现象没有我国明显，在于他们的资本主义已经发展到一个较好的阶段，生产力高度发展，贫富差距不大。

中国正处在社会主义初级阶段，社会生产力的不足，导致贫富有有差距，甚至温饱也是问题，还有人们的精神和素质也没得到提升，不如西方发达国家。。科学社会主义消灭阶级，消灭剥削。特色社会主义是阶级社会存在剥削，但是剥削必须合理，资本家发财，必须工人阶级富裕，资本家越来越富，企业欣欣向荣，成为国家甚至世界名牌企业，但是员工工资很低，这样的剥削就不合理，造成两极分化，——必须引起国家的高度重视，制定新的利益分配政策。

剥削是生产力发展到一定阶段的产物，又是生产力发展不够充分的结果。在社会主义初级阶段，由于 生产力还不是高度发达，因而允许并鼓励私有制经济发展，剥削现象也就必然存在。社会主义初级阶段的剥 削不同于历史上的阶级剥削，它有一定的积极作用。消灭剥削是社会主义的本质要求，允许剥削存在是社会主义初级阶段的现行政策，二者统一于中国特色社会主义建设的实践之中。
        只有社会生产力高度发达后，社会才能最终消灭 私有制和剥削。显然，社会主义初级阶段还不具备 这一条件，因而消灭剥削将是一个长期的过程。在 此问题上，要吸取教训，切勿犯急躁冒进的错 最后，坚持马克思主义的观点和方法，反对两种错误倾向。一是对我国现阶段的剥削现象一概加以 批判和否定，看不到它对生产力发展的积极作用。 二是片面强调剥削存在的合理性和进步性，看不到 剥削的不合理性和残酷性，否定社会主义的本质要 求。这两种倾向都在于将现行政策与社会主义的本 质要求割裂开来，孤立地看待当前的剥削现象。态度是：既要从实际出发，承认剥削在当前有一 定的积极作用，坚定执行现行政策，又要树立远大理 想，朝着消灭剥削的社会主义本质要求的目标前进。

“消灭剥削，消除两级分化”，是社会主义在生产关系方面的本质属性。 从生产资料所有制方面说，既坚持公有制经济在社会主义经济中的主体地位，又允许其他经济成分的存在和发展，这就使我们在不损害社会主义本质的前提下，采用有利于生产力发展的方法和手段，从而为社会主义市场经济的建立提供了保证。从分配制度方面说，以按劳分配为主、多种分配方式并存的原则，同时又通过经济的、法律的、行政的手段，防止出现两极分化由于生产力决定生产关系，由于受到生产力的制约，现时还无法到达那个层次。我们现在还是社会主义初级阶段，可以允许一部份人先富起来，但是允许一部份人先富起来不是我们的终级目的，是先富带动后富，随着生产力的发展，最终实现天下大同.

当今我国还存在剥削及两极分化是我国的国情国策所决定的，我国如今还处于社会主义初级阶段，生产力水平低，需要靠个体私营来带动经济生长，等国家发展得更富裕稳定后，再消灭剥削，力求建立共产主义，而且如今我国已经有了共产的趋势，许多公有制生产走向规模化，小农经济走向集体化生产，共享观念的出现也带动着经济增长，相信在以后，会建立出一个无剥削，更平均的社会主义国家。

一些资本主义的西方国家贫富差距与剥削没有我国明显，是因为资本主义发展的时间比我们更长，已经有400多年的历史了，而我们的市场经济才发展了二十几年，他们也曾出现过比我们更严重的剥削与两极分化问题，但是由于无产理念的出现，工人持续不断地罢工与资本家们作斗争，还有法治的完善，以及时代发展，追逐更大的利润的需要，他们的两极分化与剥削渐渐地降了下来，他山之石可以攻玉，我国也可借鉴一下别国的经验，来完善自己。

中国当前仍然处于社会主义初级阶段，生产力仍然处在比较落后的水平，只有不断提高生产力，才能消除剥削和两极分化。当前阶段，剥削和两极分化虽然在一定程度上会影响社会的和谐，但是其中利是大于弊的，允许一部分先富带动其他人富起来，不断提高社会生产力，最后才能消除剥削和两极分化。而西方现在剥削和两极分化现象没有我国明显，是因为西方国家经过了长期的社会财富积累，生产力处于较高水平。

社会主义是人民拥有的物质、精神财富极大程度丰富，并不是简单的平均主义。况且我国还处于社会主义初级阶段，这一基本国情决定了社会是存在剥削和两极分化的。要建设社会主义就要解放和发展生产力，随着生产力的发展，剥削和两极分化的程度必然也必须减小，西方发达国家的程度比我们小，是因为他们的生产力发展到一个较高水平，他们也曾经历较大的剥削和两极分化。再辩证地看待我国发展生产力的决策，是让一部分人和地区先发展，带动另一部分发展较慢的人和地区。这是有利有弊的，但从实践看来是利大于弊。弊在于它人为地创造了社会差距，但其根本目的是去减小差距。利在于提高经济活力，解放发展了生产力。因为过去人民公社化我国搞的是集体计划经济，但实践表明人民的积极性日益下降，生产力得不到发展。现在是市场经济，市场是要竞争的，剥削也驱动了劳动者的积极性，在现有的分化中生产力极大程度地发展了。总之，剥削和两极分化是利大于弊的决策，是现阶段我国进一步发展的必经之路。

社会主义是前人在资本主义世界里所研究出来的解决资本主义弊病的一套终极方案，从某种意义上来说，如果你不是资本主义社会，你使用社会主义这套理论是无法保证正确的。中国跳过了资本主义，直接进行社会主义改革，虽然得到了一定的成果，但这套方案是针对多方面的，之后就遭遇了挫折。而西方社会因为已经是成熟的资本主义社会，完美符合社会主义理论的使用前提，即使只用其中一部分，也能给他们带来巨大的好处，也就是我们所看到的剥削和分化并没有我国大。

因为我国正处于社会主义初级阶段，在这个阶段中，要发展生产力，那剥削阶级的存在就是免不了，而且我国实行的是先让一部分人先富起来，先富带后富，最终实现共同富裕，因此两极分化的现象仍然存在也是正常的。当我们最终实现了社会主义现代化，那剥削阶级和两极分化自然就会被消除了。至于西方发达国家当前的剥削和两极分化现象没有我国明显，是因为西方发达国家经过了长期资本的积累，所以才造成了这种现象的发生。

仍由生产力决定的。现阶段我国仍处于社会主义初级阶段，需要发展生产力实现共同富裕。当初我们有“宁要贫穷的社会主义，不要富裕的资本主义”的谬论，而原始的社会主义实行公有制，没有剥削也没有两极分化，但也没有共同富裕，这是因为生产力极端落后。所以我们现在实行的是以公有制为主体多种所有制经济共同发展的基本经济制度，其中包括私有制就免不了有剥削和两极分化，但只要是公有制为主体地位，两极分化就不会太严重。且现阶段鼓励“先富带动后富”所以剥削的两极分化会再存在一段时间，直至实现共同富裕。 西方发达国家此现象没有我国明显我觉得是因为他们已经经历了很久的资本积累，可以说是实现了大部分人的共同富裕。另外一个方面，这些国家并不是不存在剥削，而是把剥削“转移”到了国外，即发达国家去剥削不发达国家（不发达国家的工人农民受到本国资产者和发达国家的双重剥削）。

我国现在依然存在剥削和两极分化，是因为

（1）从生产力的层面上看，我国处在社会主义初级阶段，生产力落后、不发达，没有经历资本主义生产力的高度发展时期。我们认识到要建设够格的社会主义，必须利用、借鉴人类文明的成果，包括发达资本主义国家的文明，利用剥削有利的一面来增加生产力总量。允许剥削的存在是现阶段发展生产力的一种手段，而消灭剥削是社会主义的本质要求。

（2）社会主义初级阶段剥削现象的存在推动了社会的发展, 并不会损害社会主义的优越性。社会主义制度在本质上比资本主义制度优越，并不是由于社会主义没有剥削，而是由于社会主义生产关系能为生产力发展开辟更广阔的道路。事实上，各种私有制经济的存在有利于社会的可持续发展，有利于生产资料的优化，在发展生产、方便人民生活、扩大就业以及促进社会主义市场经济体制的发育和完善等方面都有不可替代的作用。

（3）社会主义本质要求的实现是一个长期过程，消灭私有制、消灭剥削不是一蹴而就的事情。社会生产力只有高度发达后，社会才能最终消灭私有制和剥削。显然,社会主义初级阶段还不具备这一条件，因而消灭剥削将是一个长期的过程。

现今西方发达国家的剥削和两极分化没有我国明显，是因为西方资本主义已经走过相当长一段时间，已经发展到较好的阶段，生产力高度发达，法制较为完善。但他们也曾经历过严重的剥削和两极分化，采取一系列手段才得以走出沉沦，如工会组织工人罢工，争取权益；立法保障劳工权益，使之在初次分配中能得到劳动力的等价；以各种税收为基础推行社会福利政策，在二次分配中求得相对公平；关注低收入阶层、扩大社会福利等等。这些措施在一定程度上缩小了贫富差别，但资本主义的性质决定资本社会的剥削和贫富差距永远都不可能被彻底消除。

我国在改革开放的初期就强调“先富带动后富”，但部分人富裕后并没有及时的帮助其他贫困人民，而是利用手中的资本剥削其他的劳动力。中国虽是社会主义国家，但是仍处于社会主义的初级阶段。所以，中国要达到社会主义就必须发展起来，生产关系的存在就会在一定程度上出现剥削的现象，有剥削就会有剥削者和被剥削者，这就是两极分化的来源之一。因此，中国还存在着两极分化和剥削现象是必然的。而资本主义国家的发展领先了中国数十年，其经济制度的完善也比中国优越，因此，在一定程度上减少了剥削和两极分化的现象。

社会主义的本质是解放生产力、发展生产力，消灭剥削，消除两极分化。当生产力发展到一定水平，达到共同富裕后，剥削，两极分化将不复存在。

而资本主义的特征就是一直存在剥削与两极分化。

目前我国还处于发展阶段，先富与后富间的经济差距，沿海与内陆间经济发展的不平衡，允许两极分化的存在。个体与私营经济虽存在剥削，但能激发生产的积极性。资本与社会财富的积累势必造成剥削与分化，生产力的发展也伴随着剥削与两极分化，但在中国，剥削与分化的趋势将逐渐减退至消失。西方资本主义国家资本的积累先于中国，其生产力水平高，剥削与两极分化现象不及目前中国的情形严重，但资本主义国家的剥削和两极分化将永远存在，不会被消灭。

社会主义的终极目标是达到共同富裕，而我们处在社会主义初级阶段，生产力发展不够。党提出的政策是一部分人先富，带动其他人富起来，现在还没有实现共同富裕，所以存在两级分化现象。资本的积累需要借助资本家不断累积资本，所以剥削任就存在。西方发达国家已经经历了资本的原始积累，而且政府通过一系列的措施，有效的控制了剥削和两极分化的现象，但是这种现象依旧存在。在经济和市场发展的过程中，资本家通过剥削等途径获得资本的累积，“让一部分人先富起来”、“先富带后富”等说明要所有人同时富起来几乎是不可能的，这需要一个过程，在这过程中间难免会有大的贫富差距，出现两极分化。

 马克思主义的学说，社会主义是由资本主义到共产主义的过渡时期。在社会主义这个漫长的过渡时期，特别是社会主义初级阶段，必然还存在它所脱胎出来的那个旧社会的痕迹。邓小平同志指出：“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两级分化，最终达到共同富裕。”新中国的建立特别是实现生产资料所有制的社会主义改造，消灭了剥削阶级和剥削制度，为我们最终消灭剥削迈出了决定性的一步。但是，由于生产力发展水平和我国的国情所决定，我国在社会主义初级阶段实行公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，非共有制经济是我国社会主义市场经济的重要组成部分。由于非公有制经济的存在，剥削仍然在一定范围内存在。目前，在三资企业、私营企业等领域中，还存在雇佣劳动关系，存在着剥削的现象。
　　社会主义包括其初级阶段不存在剥削制度，不会产生完整的剥削阶级。在资本主义社会，由于实行生产资料的资本家私人占有制，剥削制度占主导地位，整个社会就是一架剥削劳动者的机器，剥削无处不在，成为基本的经济制度。我国社会主义的基本经济制度以社会主义公有制和按劳分配为主体，只允许剥削在三资企业及私营企业等一个较小的范围内存在，加上国家政权在人民手里，虽然有少数剥削分子存在，但正如邓小平同志所说的，“他们不可能形成一个公开的完整的阶级”。那种允许剥削存在就会产生新的剥削阶级的担心是没有必要的。
　　允许剥削在一定范围内存在，是生产力发展的必然要求。我国还处于并将长期处于社会主义初级阶段，人口多、底子薄，社会生产力还比较落后。单靠国家有限的财力发展社会主义公有制经济经济，难以完全解决如此众多的人口的就业和生计问题。因此，引进外资，发展个体、私营经济，是建设有中国特色社会主义的必然选择。这样做，虽然在一定范围内出现了剥削，但是归根结底对社会主义有利，对人民有利，因为它能促进社会生产力的发展。邓小平同志在谈到社会主义初级阶段需要发展私营经济的时候说：“一个三资企业办起来，工人可以拿到工资，国家可以得到税收，合资合作的企业收入还有一部分归社会主义所有。更重要的是，从这些企业中，我们可以学到一些好的管理经验和先进的技术，用于发展社会主义经济。这样做不会也不可能破坏社会主义经济。”这就告诉我们，我们只有站在人民的立场上，用“三个有利于”的标准来看待社会主义初级阶段的剥削现象，才能得出正确的结论。
　　允许剥削在一定范围内存在，有利于更好地取信于民。在改革开放之初，我们党就宣布了一个“大政策”：允许一部分人先富起来。在这个政策的感召下，不少人通过自己的辛勤劳动和守法经营，逐步走上了富裕的道路。不少过去的个体商贩用自己积累的资金投资办企业，当起了老板，雇了一些工人，也就是说，有了一定的“剥削”。但是也正如邓小平同志所说的，“致富不是罪过”，而是党的富民政策威力的体现。这部分人的致富，有利于促进我国生产力的发展，有利于带动人民的共同富裕。因此，在对待私营经济的问题上，必须保持党的政策的严肃性、连续性和稳定性，不能因为看到剥削现象在一定范围内存在，就随意改变党的政策。
　　允许剥削是为了最终消灭剥削。彻底消灭人剥削人的现象，在中国建立没有剥削的共产主义的社会制度，是中国共产党人的最高纲领。共产主义是人类历史上空前伟大而艰巨的事业，要通过迂回曲折的道路才能实现。我们消灭了封建和资本主义的剥削制度，但为了促进社会主义初级阶段社会生产力的发展，我们又不得不在一定范围内允许剥削现象的存在。这里也有一个最高纲领与最低纲领的关系问题。我们允许剥削在一定范围内存在，正是实现最高纲领的必要步骤。我们之所以允许剥削在一定范围内存在，是因为它在现阶段还能够促进生产力的发展，为最终消灭一切剥削创造条件。

 

社会主义的本质是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。其中，发展生产力是手段，目标是实现共同富裕。消灭剥削的条件是发展生产力，但目标的实现过程是渐进的。决定社会历史发展过程的最终力量是生产力。以上目标、手段和过程，彼此相互联系，不能断章取义、割裂理解。基于以上逻辑关系，需要用辩证法来正确认识和看待社会主义发展过程中出现的剥削与两极分化现象。 社会主义本质要求的实现是一个长期过程，消灭私有制、消灭剥削不是一蹴而就的事情。无论哪一个社会形态，在它所能容纳的全部生产力发挥出来之前，是决不会灭亡的；而新的更高的生产关系，在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟之前，是决不会出现的，也就是说只有社会生产力高度发达后，社会才能最终消灭私有制和剥削。显然，社会主义初级阶段还不具备这一条件，因而消灭剥削将是一个长期的过程。对这一问题不能急躁冒进。社会主义不是消灭剥削的结果，而是消灭剥削的过程。我们承认和利用剥削现象，正是为了最终消灭剥削。这样做不仅没有违背社会主义，而且正是为了巩固和发展社会主义，手段和目的并不矛盾。 而西方发达国家当前的剥削与两极分化现象没有我国明显，是因为各自所处的社会发展阶段不同。中国社会主义的探索和发展，只有区区几十年的时间，期间在毛泽东时代，由于国际环境及领导经济建设经验不足，还出现过较大的波折。所以中国目前所处的社会初级阶段，要实现快速发展，就必然伴生较明显的剥削与两极分化现象，这是生产力快速发展阶段的一种必然的伴生现象。而一些西方发达国家，其社会发展已经有几百年的历史，其社会财富积累及经济总量已经达到相当高的水平，在其既有社会财富已被各阶级或阶层分配的前提下，新增社会财富和新增经济量比例是较低的，表现出来的是GDP整体增幅较小，而新增社会财富反而比较多地分配到了工薪阶层，反映出来的是基尼指数较低，这也是刺激、维持其社会发展的手段之一。事实上，这些西方发达国家在其发展初期、甚至在发展起来的相当时期内，剥削与两极分化是更加严重的，这正是资产阶级的积累过程，而且是由其社会制度所决定的。而社会主义包括其初级阶段不存在剥削制度，随着社会发展，当经济总量达到应有的水平后，基尼指数也会随之降低。而且由实现共同富裕的终极目标所决定，生产关系必然随之调整，社会主义制度的优越性随着生产力达到相当水平后，将更加明显地体现出来，人类社会文明和进步将呈现出前所未有的高水平状态。

邓小平所提出的社会主义本质的科学内涵的第二点便是“突出强调消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕的发展目标”。社会主义和资本主义最本质上的区别是社会主义要最终实现共同富裕，而不是资本主义所走的只为少数人谋利益的道路。为了让全体社会人员都能过上富裕幸福的生活，党提出“先富带动后富”的方针。正是在这个方针的影响下，一部分人先富裕起来了例如沿海地区，而像内陆的许多地区现今仍旧处于未十分发达的程度，两方面的经济发展没有达到平衡，从而或多或少造成一定程度的两极分化。我国仍旧处于社会主义的初级阶段，所以两极分化的现象依旧持续一段时间。资本主义国家生产力水平较我国发达，有一定的资本积累，所以分化现象较我国轻。但是随着方针的逐步落实和国家建设的有序稳步进行，我国两极分化现象会逐渐减轻，但是资本主义国家由于其社会性质的因素，其两极分化现象将永远存在。

邓小平说:“社会主义的本质,是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕” 。可见，消灭剥削是社会主义的本质要求。我国之所以处在社会主义初级阶段，主要是由于生产力的落后、不发达，没有经历资本主义生产力的高度发展时期。要建设够格的社会主义，我们必须利用、借鉴人类文明的成果，包括发达资本主义国家的文明，我们仍可利用剥削有利的一面来增加生产力总量。社会主义制度在本质上比资本主义制度优越, 决不是由于社会主义没有剥削, 而是由于社会主义生产关系能为生产力发展开辟更广阔的道路。 而剥削现象的存在推动了社会的发展,在一定程度上不会损害社会主义的优越性。社会主义本质要求的实现是一个长期过程，消灭私有制,消灭剥削不是一蹴而就的事情, 只有社会生产力高度发达后，社会才能最终消灭私有制和剥削,而我们现在还在为之努力着。 两极分化严重——富人越来越富，穷人越来越穷。 改革开放时期，中国提出先富带动后富，导致国家政府对各地区的投入和重视不同，地区差距越发展越明显，而地区间的发展资源不同，两极分化越来越明显。随着社会迅速发展，生产方式也有所改变，而有的地区仍然赶不上生产脚步，城乡差距也日益凸显。由于物质总量较改革前有普遍提高，以致于广大普通劳动者对这种相对贫穷的反应是麻木的。普通劳动者的这 种麻木感，也无形中促长了这种差距的扩大。 西方国家多为资本主义国家，国情不同，没有我国的剥削历史遗留问题；资本主义国家全国基本都进入高速发展时期，两极分化不明显。

由于在上个世纪，我国推行“先富带动后富”的政策，对部分地区实行特殊的经济政策，这就造成了今天我国巨大的贫富差距。但是，随着社会主义社会的继续发展，两极分化现象会慢慢消失，最终实现共同富裕。

官方的说法是：我国现在正在处于社会主义的初级阶段，需要先富来带动后富，所以会存在有一部分的地区，有一部分的人会先富起来，从而出现贫富分化。中国的现状就是如此。 其实，至少在现在看来，似乎还没有一个国家能逃出，在社会发展过程中（从农业手工业为主的经济到工业主导的资本主义经济）的贫富两级分化的现象，只是在不断的发展的过程中逐渐缩小差距（通过市场的调节，以及政府的再分配手段，或者是社会中的民间力量，如慈善等来实现的），当市场经济发展的越长，社会越发达（比如今天的西方各国），贫富差距会随着这些方面的制度不断完善，人们的教育水平的提高而缩小。不管是所谓的社会主义还是资本主义，都是如此，我也不清楚这到底是经济发展的基本规律，还是因为选择了市场经济这种发展方式所带来的。 资本的原始积累在于生产产品，然后销售，赚取差价而完成的最原始的积累，资本家当然也可以不采取的剥削的方式，那么他们在自由市场的竞争当中就会失去他们的优势，所以一旦存在竞争，就会有人想办法要取得胜利，因此便会出现让工人们加班加点，减少工人的工资福利等使得自己能够抢占更多的份额，积累更多的资本，这是市场的基本规律，也是人性。只要有竞争的地方，便会出现这样的现象。但是，竞争是人类发展的最根本的动力，原因是人类根本的劣根性:懒惰。正如当年的人民公社化，人人平等，国企在没有市场的调节下一家独大时出现的吃空饷的情况，可以看出人性就是如此，如果不存在竞争，绝大部分的人并不会努力工作。既然竞争（自由市场）不能消失，那么由于人性如此，剥削便由此出现。 其实马克思的社会主义是一种很理想的情况，没有剥削，人人公平，这需要在生产力和人类的思想修养觉悟都很高的情况下才能实现的，这需要人类社会很长时间的努力，或者穷尽人类的漫长的一生都无法达到的。要通过社会发展，人类的思想教育才有可能慢慢达到。其实当今世界上已经有一部分的很先进的发达国家已经慢慢迈入所谓的社会主义了：正北欧中的某些国家（比如瑞典等），一些经济发展很好（人均gdp很高），人文精神很优秀，教育水平的高（比如：芬兰的教育）已经是由社会主义性质的政党执政了，所以说，当经济教育发展的高水平之后，社会慢慢走入越来越公平，公民福利越来越好的时代，最后社会的国民的经济比例分布将成橄榄型。在此之前，只能通过一些法律和行政等手段来减少两极的分化，剥削和分化都是发展过程中无可避免的。

中国实行的是社会主义，而“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。”其中，发展生产力是手段，其目的是实现共同富裕。 　改革开放时，按照邓小平的看法，在经济发展过程中，一部分人先富起来是必然的，甚至出现一定的“剥削”，也是必然的，但是这部分人富起来是为了能够发挥示范作用，以及经济带动作用，帮助更多的人富裕起来。邓小平认为需要对这群人缴税，同时鼓励他们参与社会公益事业，帮助仍然处在贫困落后中的人。理论上说，邓小平确实能比较理性的看待“剥削”和“贫富差距”的产生，但是认为它们应被限制在一定范围之内，比方说他认为雇工涉及的面是相对很小的，改变不了整个经济体的性质，也制造不出一个可以称之为阶级的“资产阶级”群体。他在八十年代也明确指出，改革不能制造资产阶级，否则我们就是“走了邪路了”。另外，他认为经济发展的目标是共同富裕，发展的趋势应当不是让富的更富，贫的更贫，而是逐渐的集体发展：先出现一定的贫富差距，然后慢慢缩小。从中国目前情况来看，确实出现了邓小平所反对的富的更富，贫的更贫的现象。我国的基尼系数这一指标从1978年的0.16，迅速上升至2000年的0.458，大大超过了国际公认的0.4的警戒线。成为我国经济、社会向更高阶段发展的深层隐患 改革开放以来，为了发展我国经济，片面地强调效率问题，国家采取了一系列的对外优惠政策，同时也存在一些疏漏，在某种程度上拉大了我国的贫富差距水平。 　　（一）法律制度不健全 　　改革开放以来，由于我国法律制度的不健全，导致一些人钻了法律的空子，为了致富而不择手段。很多人通过各种非法手段“剥削”，大量侵吞公有财产，在短时间内暴富，使中国在短短的20年内产生了很大的贫富差距。 　　（二）出口退税政策 　　为刺激出口所实行的不惜代价的出口退税政策是造成两极分化的又一大源泉。出口退税给予的暴富机会是如此之大，以致假造出口单据以骗取出口退税本身成了某些“模范外向型地区”的一大赚钱机会。 　　（三）对加工贸易的优惠政策 　　这样一种政策鼓励了生产出口产品的企业切断与其国内的原材料和零部件供应者的联系，它虽然有利于广东等少数沿海地区发展加工出口经济，却使广东的出口产业发展不再能带动内地的相关产业发展和产业升级，由此而加剧了直接生产出口产品的行业和地区与其它行业与地区之间的贫富分化，使广东的富裕与全国的经济发展失去了关联。

    剥削是生产力发展到一定阶段的产物，又是生产力发展不够充分的结果。我们正处于并将长期处于社会主义初级阶段。所以在社会主义初级阶段，由于生产力还不是高度发达，因而允许并鼓励私有制经济发展，剥削现象也就必然存在。社会主义初级阶段的剥削不同于历史上的阶级剥削，它有一定的积极作用。消灭剥削是社会主义的本质要求，允许剥削存在是社会主义初级阶段的现行政策，二者统一于中国特色社会主义建设的实践之中。
    只有社会生产力高度发达后，社会才能最终消灭私有制和剥削。显然，社会主义初级阶段还不具备这一条件，因而消灭剥削将是一个长期的过程。在此问题上，要吸取教训，切勿犯急躁冒进的错。最后，坚持马克思主义的观点和方法，反对两种错误倾向。一是对我国现阶段的剥削现象一概加以批判和否定，看不到它对生产力发展的积极作用。二是片面强调剥削存在的合理性和进步性，看不到剥削的不合理性和残酷性，否定社会主义的本质要求。这两种倾向都在于将现行政策与社会主义的本质要求割裂开来，孤立地看待当前的剥削现象。态度是：既要从实际出发，承认剥削在当前有一定的积极作用，坚定执行现行政策，又要树立远大理想，朝着消灭剥削的社会主义本质要求的目标前进。

马克思主义的学说，社会主义是由资本主义到共产主义的过渡时期。社会主义的最终目标是实现共同富裕，资本主义只为少数人谋利益，这是社会主义制度优于资本主义制度的一个地方。虽然，现阶段资本主义国家生产力水平较我国发达，有一定的资本积累，所以分化现象较我国轻，而我国还处于并将长期处于社会主义初级阶段，人口多、底子薄，社会生产力还比较落后。单靠国家有限的财力发展社会主义公有制经济经济，难以完全解决如此众多的人口的就业和生计问题。因此，引进外资，发展个体、私营经济，是建设有中国特色社会主义的必然选择。所以现阶段我国在一定范围内允许剥削的存在。另外，在党“先富带动后富”的方针指导下，我国沿海地区比内陆地区发展快，从而造成一定程度上的两极分化。邓小平同志指出：“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两级分化，最终达到共同富裕。”我国虽还存在并将长期存在剥削与两级分化现象，但随着我国方针的逐步落实和国家建设的有序稳步进行，我国的剥削与两级分化现象会逐渐减少，直至消失，实现共产主义。

  因为中国还处于社会发展的初期，它需要通过鼓励资产家带动经济的发展，但这会让富人更加富有，穷人更穷，是导致我们现今贫富两极化现象产生的原因。然而，这是任何形态的初级社会都要经历的历史阶段。今天的西方国家，虽然它们现在看起来社会贫富差异不是很大，基尼系数较小，但是它们也曾经历过中国现阶段所发生的矛盾。“消灭剥削、消除两极分化”，这两个概念是当时对社会发展的实质和国情认识不清所提前喊出的口号，也许这是我们社会主义发展的终极目标——共产主义，但达到这个目标的路还很漫长。社会是要不断发展的，发展的道路肯定是曲折的，总是要磕磕碰碰的，所以我们需要耐心、坚持摸索属于中国特色社会主义的发展道路。不忘初心，方得始终。

       消灭剥削，消除两极分化是社会主义的内在要求，这是从生产关系方面对社会主义本质的揭示。“消灭剥削、消除两极分化”是社会主义和资本主义的根本区别。消灭剥削是社会主义的条件要求，两极分化是剥削制度下的产物，消灭了剥削就能消灭两极分化。消灭剥削有两层涵义：一是指消灭剥削制度，二是指消灭一切剥削现象。在我国，剥削制度早就被消灭了，但目前我国社会仍然存在少数人收入过高的现象，这不是两极分化，而是分配政策调节不当所致。只要政策得当就可以逐步解决这个问题。
       消灭剥削、消除两极分化也是一个逐步实现的过程。邓小平认为经济发展的目标是共同富裕，发展的趋势应当不是让富的更富，贫的更贫，而是逐渐的集体发展：先出现一定的贫富差距，然后慢慢缩小。因此出现了现在的贫富差距现象，这有赖于我国的政策，改革开放政策中，包括法律制度还不全面，对加工贸易的优惠政策等等，扩大了我国目前的贫富差距，从中国目前来看，确实出现了邓小平所反对的富的更富，贫的更贫的现象。但这只是暂时的，让一部人先富起来，似乎是社会主义初级阶段要发展社会生产力的必然手段；中国的改革也不是要在现阶段去消灭什么剥削，而是允许一定的剥削，只要对发展生产力有益即可；而”消除两极分化、最终达到共同富裕“，可以看做是未来的最终目标，是需要很长的时间来达到的目的。
     发达国家的剥削和两极分化不明显是由于国家的保障政策做得比我国好，将扶助穷人或财产分配做得相对公平，出现了中产阶级，仅仅是表面上看起来贫富差距有所缓和，但并不从本质上表示消灭两极分化。

在社会主义本质中提到“消灭剥削、消除两极分化”，但是中国当前还存在着剥削与两极分化的现象，是因为中国目前还正处于社会主义初级阶段，生产力发展不够。党提出的政策是一部分人先富，带动其他人富起来，现在还没有实现共同富裕，特别是富人很富，穷人很穷，区域发展也存在极大落差，所以会存在两级分化现象。

而西方发达国家已经经历了资本的原始积累，社会发展与体制方面都日渐健全，在她们尚未达到现今的发达程度时，其社会贫富差距也十分巨大，政府通过一系列的措施，有效的控制了剥削和两极分化的现象，但是这种现象依旧存在，却有缓和。

所以，任何事情都有一个过程，中国仍是发展中国家 ，要实现共同富裕还有很长的路要走，只有坚持发展和改善自身才能实现最终目标。

当前中国社会存在剥削和财富不均的情况下是正常的，由于当初改革开放的战略方针，我国沿海地区的经济得到了极大的发展，而内陆地区由于地理和政策原因，未能得到相同的积极发展，这就造成了沿海与内陆的财富不均，同时我国提出的先富带动后富方针，理想上是经济学中的涓滴模型，然而在实际的社会发展中穷人在纵向看来确实比以前更加富有，但横向看来，这样的方针使得富人越富，贫富差距越发扩大。同时经济学中还有著名的马太效应，这也是富人剥削现象更加严重的原因。在西方国家，虽然同样存在相似的问题，但是由于长期的经济发展和社会管理，现象得到了较好的控制。

只有在经济和生产力都达到一定的水平之后，有才可能达到这种无剥削的状态。然而在上世纪八十年代，百废待兴，人民连饥饱都成问题，唯一之策是先允许剥削的存在，允许一小部分人先富起来，带动整体的经济发展。经济基础决定上层建筑，中国现行的制度是为了给未来的社会主义发展铺路。

社会主义的本质是解放生产力、发展生产力。消灭剥削，消除两极分化。当生产力发展到一定水平，达到共同富裕后，剥削、两极分化将不复存在。而资本主义的特征就是一直存在剥削与两极分化。

目前我国处于发展阶段，先富与后富间的经济差距，沿海与内陆间经济发展不平衡，允许两极分化的存在。资本与社会财富的积累势必造成剥削与分化，生产力的发展也伴随着剥削与两极分化。但在中国，这趋势逐渐减退甚至消失。

剥削与两极分化是社会生产力发展到一定阶段的产物，它们的存在于社会生产力的一定发展阶段相适应。在社会主义初级阶段，这两者所赖以存在的条件依然存在。消灭剥削，消除两极分化是社会主义的本质要求，即实现共产社会——社会主义初级阶段显然还不能实现这一目标；而当前社会非公有制经济的发展与社会主义初级阶段并不相违背，历史证明，市场经济与我国当前的生产力水平是相适应的，并且是我国实现共同富裕的须经之路。

我国处于社会主义初级阶段，国家鼓励一部分人先富起来，带动其他人富裕起来。这样做有利于我国的经济发展，因为鼓励先富起来能够激发人们的生产激情，刺激生产。若一开始就实施共产主义，人民生产容易懈怠，不积极，这样是不利于经济的发展的。

中国处于社会主义的初级阶段，对于如何发展社会主义是未知的，对于经济的发展，也是处于摸索阶段，借鉴西方国家的非公有制经济刺激经济的发展，而非公有制经济存在着资本的积累，资本的积累会导致剥削的存在，而剥削导致资本家越富，底层人民越穷的现象。因此剥削与两极分化的存在也属正常。西方国家早已过了资本大量积累的阶段，社会与制度也日趋完善。在未达到如今这样发达的程度时，其剥削现象与两级分化现象也是存在并且巨大的。但由于相关政策与体制的不断完善调整，才使之不断缩小。中国还处在发展中阶段，其制度与体制还不够发展完善，因此一些西方发达国家当前的剥削与两级分化现象反而没有我国明显。但我们要相信社会主义实现共同富裕的终极目标是不会变的。

剥削和两极分化现象是社会发展阶段必然存在的，我国的社会主义阶段还只停留在初级阶段，存在剥削和两极分化属于发展阶段中必需经历的一个时期。而看现今的发达国家剥削和两极分化没有我国明显，这是因为他们已越过了中间阶段进入了发展的成熟阶段，这是社会政治经济制度等方面不断的完善的结果。相信随着社会主义的发展，剥削将会逐渐消除，而两极分化也会越来越小。社会主义的本质是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。

因为我国仍处于社会主义初级阶段，有一部分人先富起来，但是，仍有很多人只是解决了温饱问题。初级阶段也会出现很多问题，走向更高级的路上总会有矛盾与冲突，比如剥削和两级分化，这是过程，也是亟待解决的问题。

别的发达国家，没有过于强调消灭剥削，消除两极分化。没有想法就少了很多冲突，人们会认定有些人富裕是有理由的，况且在发达国家，人民基本脱离贫困，而不是刚在温饱线上挣扎，有很好的环境，社会呈现一派繁华，只要不懒，都会有事可做。

我觉得首先是中国想达到共产主义但生产关系是要适应生产力的发展的，生产力不够发达，自然不能实行共产主义的平均分配，为了带动经济发展，我国带动了一部分人民先富了起来，比如划分的经济特区。但偏远山区的人民依旧没办法得到物质保证，和稳定的经济收入，关键在于社会的生产力不足的因素。剥削是劳动力过剩的一种表现，低劳动花费才能吸引更多的外资进行贸易发展，所以有剥削现象和两级分化。

可以说，“剥削”是生产力发展到一定阶段的必然产物，又是同时生产力发展不够充分的必然结果。我们现在仍然处于社会主义初级阶段，生产力并不能达到高度发达的水平，因而允许并鼓励私有制经济发展，剥削现象也就必然存在。 社会主义初级阶段的“剥削”不同于历史上的阶级剥削，它有一定的积极作用。 消灭剥削是社会主义的本质要求，也是必然要求。允许剥削存在是我们社会主义初级阶段的现行政策，二者必然会统一于中国特色社会主义建设的实践之中。 只有社会生产力高度发达后，社会才能最终消灭私有制和剥削。显然，社会主义初级阶段还不具备这一条件，因而消灭剥削将是一个长期的过程。 在此问题上，要吸取前人教训，切勿犯急躁冒进的错误。 最后，坚持马克思主义的观点和方法，反对两种错误倾向。既要从实际出发，承认剥削在当前有一 定的积极作用，坚定执行现行政策，又要树立远大理想，朝着消灭剥削的社会主义本质要求的目标前进。

剥削是生产力发展到一定阶段的产物，又是生产力发展不够充分的结果。在社会主义初级阶段，由于生产力还不是高度发达，因而允许并鼓励私有制经济发展，剥削现象也就必然存在。社会主义初级阶段的剥削不同于历史上的阶级剥削，它有一定的积极作用。消灭剥削是社会主义的本质要求，允许剥削存在是社会主义初级阶段的现行政策，我国采用先富带动后富的战略策划，故在我国的社会主义初级阶段是会有剥削现象存在的，消灭剥削将是一个长期的过程。在此问题上，我们要要吸取教训，切勿犯急躁冒进的错 最后，坚持马克思主义的观点和方法，反对两种错误倾向。一是对我国现阶段的剥削现象一概加以批判和否定，看不到它对生产力发展的积极作用。 二是片面强调剥削存在的合理性和进步性，看不到剥削的不合理性和残酷性，否定社会主义的本质要求。这两种倾向都在于将现行政策与社会主义的本质要求割裂开来，孤立地看待当前的剥削现象。

为实现共同富裕，我国提出先富带动后富的政策，这一政策也就决定了贫富差距的存在。也由于我国正处于社会主义初级阶段，还未达到共同富裕的目标，正处于中间阶段，因而贫富差距只是一个不可避免的中间过程。

”消灭剥削，消除两极分化”是社会主义本质的重要内容和重要特征，而剥削既是生产力发展到一定阶段的产物，又是生产力发展不够充分的结果。“消灭剥削，消除两极分化”必须和发展和解放生产力与实现共同富裕结合起来，为实现共同富裕我国实行了“先富带动后富”的政策，这是由于我国正处于并将长期处于社会主义初级阶段的基本国情决定的，而这又必将带来贫富差距和两极分化。

中国还存在剥削和两极分化的现象，而西方的现象却没那么明显的原因如下：

一，首先是由于中国还处于社会主义初级阶段，生产力较低的缘故。为了带动生产力发展，中国实行个体私营的经济政策，人们有生产积极性。而发展到了一定程度，个体必定走向联合，走向公有制，而公有制也必将释放活力。一旦社会主义的初级阶段结束，必定会有想之前社会主义改造那样的剥夺，来消灭剥削现象。

二，是有历史的影响因素在里面。中国搞市场经济才几十年，跟西方经历百年的发展不同。西方走出这些经济沉沦现象的原因如下：（1）工人持续不断的罢工，在西方的很多国家，工人阶级与工会的力量十分强大，就如曾经的“汽车城”底特律，变成了现在的“鬼城”，成为一座空城。（2）法治的不断完善，没有法治的社会，只能集体沉沦。（3）追逐更大利润的需要，资本家们为了促进消费增加利润，给工人涨工资，吸引优秀工人来就业，把工人变成自己的消费者，就像“福特汽车”世界上第一个引入生产流水线的企业就是最鲜明的例子。

西方社会的各方面经过百年的完善，经历多次经济危机，一次次的调整，才使得剥削和两极分化的现象没那么明显，而中国从改革开放到现在也才不过几十年，还处于社会主义的初级阶段，在经济发展高速前进的情况下，剥削与两极分化的现象是不可避免的。

中国实行的是社会主义，而“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。”其中，发展生产力是手段，其目标是实现共同富裕。消灭剥削的条件是发展生产力，但目标的实现过程是渐进的。决定社会历史发展过程的最终力量是生产力。以上目标、手段和过程，彼此相互联系，不能断章取义、割裂理解。基于以上逻辑关系，需要用辩证法来正确认识和看待社会主义发展过程中出现的剥削与两极分化现象。
从生产力的层面上看，我国之所以处在社会主义初级阶段，主要是由于生产力的落后、不发达，没有经历资本主义生产力的高度发展时期，就进入社会主义初级阶段。要建设够格的社会主义，就必须利用、借鉴人类文明的成果，包括发达资本主义国家的文明。在社会主义初级阶段，我们仍可利用剥削有利的一面来增加生产力总量，一切以是否有利于发展社会主义社会的生产力、是否有利于增强社会主义国家的综合国力、是否有利于提高人民生活水平为标准，对待合法、合理的剥削，我们应公平地接纳它，利用它来为我们服务。可见，允许剥削的存在是现阶段发展生产力的一种手段，而消灭剥削是社会主义的本质要求，既不能把现行政策当作社会主义的本质要求，也不能用社会主义的本质要求来取代现行政策。
社会主义初级阶段剥削现象的存在，推动了社会的发展，不会损害社会主义的优越性。社会主义制度在本质上比资本主义制度优越，决不是由于社会主义没有剥削，而是由于社会主义生产关系能为生产力发展开辟更广阔的道路。对于私营企业的发展，邓小平同志曾指出，应该从大局去看，关键的问题是想办法发展我们的经济，不要去损害这种积极性。事实上，各种私有制经济的存在，有利于社会的可持续发展，有利于生产资料的优化配置，在发展生产、方便人民生活、扩大就业以及促进社会主义市场经济体制的发育和完善等方面，都有不可替代的作用。

我国当前还存在着剥削与两极分化的现象与社会主义的本质并不矛盾。原因：

1.当前我国处在社会主义初级阶段，生产力落后、不发达,还需利用、借鉴人类文明的成果,包括发达资本主义国家的文明。允许剥削的存在是现阶段发展生产力的一种手段，从而推动社会的发展。

2.社会主义本质要求的实现是一个长期过程。消灭私有制、消灭剥削不是一蹴而就的事情。只有社会生产力高度发达后,社会才能最终消灭私有制和剥削。显然，社会主义初级阶段还不具备这一条件。

西方国家已经经历了多年的资本主义的发展，经济发展已经到了成熟阶段，社会制度和福利制度基本完善，所以当前西方的剥削和两极分化现象没有我们明显。

剥削是生产力发展到一定阶段的产物，又是生产力发展不够充分的结果。在社会主义初级阶段，由于 生产力还不是高度发达，因而允许并鼓励私有制经济发展，剥削现象也就必然存在。社会主义初级阶段的剥削不同于历史上的阶级剥削，它有一定的积极作用。消灭剥削是社会主义的本质要求，允许剥削存在是社会主义初级阶段的现行政策，二者统一于中国特色社会主义建设的实践之中。邓小平曾经在92年的南方会谈中提到，社会主义的本质是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消灭两极分化，最终达到共同富裕。然而由于我们仍然处于社会主义的初级阶段，当今的主要矛盾仍然是落后的生产力和人民日渐增长的需要之间的矛盾，于是邓小平提出先富带动后富，让一部分人先富起来，让发达地区带动不发达地区。这就必然会导致贫富差距的产生与扩大，在中国发展的进程中是不可避免的。而共产主义本身也是要求在资本主义达到顶峰，国家的资本积累和人民的觉悟达到一定水平以后才能够达到的，所以我国目前仍然处于资本积累的过程当中，贫富差距不可避免。西方发达国家早已经过了资本大量积累的时期，社会发展与体制方面都日渐健全，在他们尚未达到现今的发达程度时，其社会贫富差距也十分巨大，但随着相关政策与体制的不断完善调整，才使之差距缩小。中国仍是发展中国家 ，要实现共同富裕还有很长的路要走，不必质疑社会主义的本质，坚持发展和改善自身才能实现最终目标。

在最开始的时候，我们需要先明确一下，当今中国在社会主义发展阶段上处于的地位和西方国家在资本主义发展上处于的阶段。我国跳过了资本主义的资产积累期，然而为了本国的生存，对于我国最好的道路就是接见资本主义的发展经验，结合社会主义的优点，以此来积累社会原始财富。在接见资本主义的市场经济的同时，出现在资本主义制度下的漏洞，是一件不应该发生，但是却不能够否认它发生的可能性的；而西方资本主义国家，恰恰相反，他们处在资本主义发展的中后期，即资产已经积累足够，有足够条件向社会主义转化的地位。在这个时期，无产阶级和资产阶级之间的矛盾已经足够突出，而社会资产分配不平衡已经达到了影响资产自身进一步再扩大的地步。为了能够平息劳资之间的  毛肚，达到让资本继续发展的目的，资产阶级不得不向无产阶级让步，于是，劳资矛盾在西方社会倒不至于像是在中国社会这样这么突出。而如果把中国和西方国家他同时放在马克思主义的国家发展时间线上，我们可以得出，单论经济发展这一个方面来说，中国现在还是不及西方国家。，无论是经验，还是人均财富。但是，如果对比近年来中国和西方的发展速度便可以得出，我国在发展商追赶的速度是惊人的。这种惊人的速度不能够仅仅从制度的优越性来解释，而同时要考虑到我们现在的发展现状和发展速度：中国将要以40年来经历西方国家400年的发展过程，出现这样的问题，是在我们意料当中。摆在我们面前的，就是如何利用社会主义的优越性，能够更好的解决这些问题，并更好地预防这些问题。

①社会主义的本质是解放发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。从“最终”二字也不难看出，实现共同富裕是一个循序渐进的过程。我国还处在社会主义的初级阶段，就如邓小平所说，我们要让一部分人、一部分地区先富起来，大原则是共同富裕。一部分地区发展快一点，带动大部分地区，这是加速发展、达到共同富裕的捷径。在某种意义上，也可以说现在的剥削和两极分化，是为"先富带动后富，以求共同富裕"奠定基础。 ②我国社会主义的建设，才经历了短短几十年，其中还经历过较大的波折。而西方某些发达国家，经济建设已经处于一个较高的水平，现在的这些国家，已经跨国了发展的初级阶段，所以表现出来的剥削与两极分化现象没有我国明显。但是在他们发展的初期，其剥削与两极分化现象更为严重。我们不能只有横向比较，也要有纵向比较。

        社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。而生产力快速发展的过程中，在先富带动后富的计划下不可避免地出现剥削与两极分化现象。虽说社会主义建设由起步至今已有几十年，但建设本身就是一个长期的，复杂而曲折的过程，我们如今也仍处于初级阶段，生产力发展水平还未到达一定高度，剥削与两极分化现象的解决需要逐步进行，不是在短期内能够达成的。

        在邓小平1992年南方谈话中，就有这么一段话“走社会主义道路，就是要逐步实现共同富裕。共同富裕的构想是这样提出的：一部分地区有条件先发展起来，一部分地区发展慢点，先发展起来的地区带动后发展的地区，最终达到共同富裕。如果富的愈来愈富，穷的愈来愈穷，两极分化就会产生，而社会主义制度就应该而且能够避免两极分化。解决的办法之一，就是先富起来的地区多交点利税，支持贫困地区的发展。当然，太早这样办也不行，现在不能削弱发达地区的活力，也不能鼓励吃“大锅饭”。什么时候突出地提出和解决这个问题，在什么基础上提出和解决这个问题，要研究。可以设想，在本世纪末达到小康水平的时候，就要突出地提出和解决这个问题。到那个时候，发达地区要继续发展，并通过多交利税和技术转让等方式大力支持不发达地区。” 其中明确提到了，不能太早地削弱先富的发达地区的活力，而是在发展到一定程度时采取不同方式去带动不发达地区的发展。剥削和两极分化现象是定然会突出存在于一定阶段的。

       关于“一些西方发达国家当前的剥削和两极分化现象没有我国明显”的问题，不能简单地只看当前剥削和两极分化现象明显程度而去判断优劣，而要结合多方面分析，如发达和发展中国家的经济水平差距，不同国家所处于的发展阶段等等。如今的发达国家处于起步不久的资本积累阶段时，剥削和两极分化现象比我国现今程度更为突出。我国仍处于起步不久的社会主义建设初级阶段，今后伴随着发展水平的提高，各方面制度的完善，能够逐步完成消灭剥削，消除两极分化的目标。

        两极分化是价值规律在私有制商品经济中发生作用的必然结果。任何一个阶级社会都存在着剥削和两极分化的问题，就目前我国的情况来看，在我国社会主义初级阶段，实行公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制 度；实行按劳分配为主体、多种分配 方式并存的分配制度，允许一部分人先富起来。但是，社会主义制度不会像资本主义私有制条件下那样，把社会财富愈来愈集中到少数 人手中。社会主义的本质特征是 “共同富裕”，国家可以通过法律和 政策的宏观调控，使公民收入的差距保持在合理合法的范围，消灭两极分化。

       我国仍存在两极分化现象，甚至比西方国家更严重，可能的原因有： 经济运行机制不健全 ；税收制度不合理 ；社会保障制度不完善；经济改革中权钱交易的腐败；法治缺失、约束和监督机制未能彻底建立起来；监督机制不力等。

 

关于资本主义与社会主义，每每谈及此处都感触良多，而我认为其中最难的事，莫过于为这两种制度评个高低。可以说，资本主义与社会主义代表着人类的追求，资本主义是“自由”的象征，而社会主义是“平等”的象征，但事实也证明了过度的自由与过度的平等都是不合理的。 对资本主义而言，最大的缺陷莫过于垄断这种发展的必然而导致市场的混乱从而产生经济危机的现象，而为了应对这种情况，政府开始出手干预经济，亚当斯密在资本主义的初期提出了“看不见的手”，这代表着市场经济的自由与自我调节的能力；而后来发生了一系列的事情后，凯恩斯又提出了另一个观点——“看得见的手”，两者相互作用，从而达到平衡，因此今日资本主义国家依旧是欣欣向荣。 而对于社会主义，虽然马克思的原理里对其着十分理想的看法，但事实上社会主义的初身并非是这么的完备。计划经济虽然能保证经济的一体化，使国家的经济发展迅速，但由于这种体系追求这不合理的平等，这打击着人民生产的积极性，并且它剥夺了个人的思想。可以说，在这种计划经济的体系高压下，人们逐渐失去了思考的能力，沦为没有思想的工具。但时代的发展，科技的创新是需要人才，需要知识，需要科学的，科学的本身就是能被质疑，经得起质疑的才是科学的真理，一个没有思想的国家无疑是落后的，长期以往只会走进深不见底的深渊。而伟大的邓小平发现了这一现象，及时提出了“贫穷不是社会主义，落后不是社会主义”，是的，所谓的平等，并非是平均，而是让每个人都能处于同一条起跑线上，让大家有平等的机会来发展自己，这才应该是社会主义所需要追求的平等啊！也因为如此，社会主义也步入了欣欣向荣的时代。 当然，对于资本主义与社会主义的转变，虽然是符合着时代的发展，但这并非说明着两者是完备的。社会主义本身就是计划经济的载体，要它兼容市场经济体系，这虽然在现阶段还能算是有效，但社会主义制度是否能完全包容这种经济体系，只能说它绝对没有资本主义的合适。而资本主义社会也是如此，在这种自由的制度之下，政府伸出了看得见的手，从而使社会保持着稳定的发展，但资本主义对于这种类似计划经济的体系包容性可是说是极差，因此，这种体制也不能说是完备的。而在我看来，现阶段这两种制度都经历了社会发展的挑战，发展直到了今日，因此都可以算得上是现阶段最好的、最合适的制度。

1.政策原因，自党的第十一届三中全会以来，我国在政策上鼓励一部分人先富起来，再由先富带动后富，最终实现共同富裕。然而这导致了我国东西部地区贫富差距变大。

2.人口过多，使本来就已经比例严重失调的财富难以得到平均而有效的分配，调节的过程变得复杂而繁琐。

3.收入分配不均。

4.法律监管不严，官员办事不力，腐败严重。

5.行业差异性导致收入差距不断扩大。

6.农村资金转移导致城乡收入分配差距扩大。

而西方国家在以上的几点中都做到了很好的控制与改善。

中国存在剥削和两极分化以及其他国家甚至没有我国严重的现象可以从三个方面来回答。

一.须从生产力、生产关系和上层建筑的辨证统一上来认识和和把握社会主义的本质

我们过去对社会主义本质的认识，往往存在着一些误区。其中很重要的一点就是特别关注生产关系和上层建筑方面，而自觉不自觉地把生产力置于无足轻重的地位。社会主义作为一种新的生产方式，无疑也是生产力与生产关系的统一体。因此，不能单从生产关系上去认识社会主义，而必须从生产力与生产关系的辨证统一上去观察、认识和把握它。在邓小平关于社会主义本质问题的论述中，“解放生产力，发展生产力”，讲的是生产力；“消灭剥削，消除两极分化”和“最终达到共同富裕”，则内涵着生产关系。
社会主义不仅是生产力与生产关系的辨证统一，而且还是经济基础与上层建筑的辨证统一。
社会主义虽然是生产力、生产关系（经济基础）和上层建筑的辨证统一，但其中还是有侧重点和侧重面的。
二、必须从社会主义的基础、条件和目标的辨证统一上来认识和把握社会主义的本质
“解放生产力，发展生产力”、“消灭剥削，消除两极分化”和“最终达到共同富裕”，是社会主义本质基本内涵的三个主要之点（或称“基本点”）；“社会主义的本质”是由这三个基本点构成的一个不可分割的有机整体。其中的任何一个基本点都不能单独作为社会主义的本质而存在；只有这三个基本点有机地统一起来，才能构成社会主义的完整的本质。
首先，“解放生产力，发展生产力”是不能完全脱离后两个基本点而单独成为社会主义的本质的。因为奴隶社会、封建社会和资本主义社会较之其前一种社会形态，也都曾具有解放生产力、发展生产力的意义。社会主义与以往社会的根本区别，社会主义的本质，不仅在于解放生产力、发展生产力，而且还在于在解放和发展生产力的基础上“消灭剥削，消除两极分化”，并“最终大到共同富裕”的目标。
其次，“消灭剥削，消除两极分化”，也不能完全脱离其他两个基本点而单独构成社会主义的本质。这是因为，如果部是在“解放生产力，发展生产力 ”的基础上并为生产力的进一步解放和发展来“消灭剥削，消除两极分化”，那么，客观上也就不可能会真正解放生产力，发展生产力。同样，如果不以“最终达到共同富裕”为目标，“消灭剥削，消除两极分化”也难以行得通、立得住，它所导致的只能是普遍贫穷。而“从1958年到1978年这20年的经验告诉我们：贫穷部是社会主义，社会主义要消灭贫穷。不发展生产力，不提高人民的生活水平，不能说是符合社会主义要求的。”
再次，“最终大到共同富裕”，也同样是不能完全离开前两个基本点单独作为社会主义的本质而存在的。道理很简单，因为如果不解放生产力、发展生产力，共同富裕就没有物质基础，从而也就只能是一句空话。“解放生产力，发展生产力”，是为了“最终达到共同富裕”。“消灭剥削，消除两极分化”，也是为了“最终达到共同富裕”。“我们坚持走社会主义道路，根本目标是实现共同富裕。”“鼓励一部分地区、一部分人先富裕起来，也正是为了带动越来越多的人富裕起来，达到共同富裕的目的。”但是，如果不“消灭剥削，消除两极分化”，即使生产力高度发展了，也只能是两极分化，而绝不可能会实现共同富裕。倘若如此，“那我们就真是走了邪路了。”亦即偏离了社会主义。
各个方面都限制了中国制度的完善，还有待进一步的探索。

仍然存在剥削和分化的原因；

1.我国并未达到完全的平均主义，也没有达到共产主义，所以差距具有存在的合理性。国家政策并无刻意打压一些富人，而是通过采取多种措施扶贫，以减少差距。

2.地理环境因素也起着重要的作用。沿海地区地理环境优越，与外界联系也多，所以相对比较富裕。

3.西方发达国家的经济制度相对成熟，针对商人等政策规条也较多。且社会福利也比较齐全，可能公民积极性相对不强，对金钱的观念也不一致。

为什么中国当前还存在着剥削与两极分化的现象？

改革开放以来，为了发展我国经济，片面地强调效率问题，国家采取了一系列的对外优惠政策，同时也存在一些疏漏，在某种程度上拉大了我国的贫富差距水平。
　　（一）法律制度不健全
　　改革开放以来，由于我国法律制度的不健全，导致一些人钻了法律的空子，为了致富而不择手段。很多人通过各种非法手段“剥削”，大量侵吞公有财产，在短时间内暴富，使中国在短短的20年内产生了很大的贫富差距。因为频繁的对外交易和国际资金流动极大地便利了违法致富的资金出逃，而且这种频繁的对外经济交易本身就提供了大量的非法致富机会。最典型的例子是为了推行所谓的走出去战略而让私人以私营公司名义用国家资金在国外注册企业，这极大地方便了许多见利忘义之徒侵吞国有财产——在国外注册私营企业的老板可以翻脸不认帐，不承认国家在自己注册企业中所拥有的财产，而中国政府甚至连向外国政府控告这种人的法律依据都没有。
　　（二）出口退税政策
　　为刺激出口所实行的不惜代价的出口退税政策是造成两极分化的又一大源泉。出口退税给予的暴富机会是如此之大，以致假造出口单据以骗取出口退税本身成了某些“模范外向型地区”的一大赚钱机会。
　　（三）对加工贸易的优惠政策
　　这样一种政策鼓励了生产出口产品的企业切断与其国内的原材料和零部件供应者的联系，它虽然有利于广东等少数沿海地区发展加工出口经济，却使广东的出口产业发展不再能带动内地的相关产业发展和产业升级，由此而加剧了直接生产出口产品的行业和地区与其它行业与地区之间的贫富分化，使广东的富裕与全国的经济发展失去了关联

什么一些西方发达国家当前的剥削与两极分化现象没有我国明显？

至于一些西方发达国家当前的剥削与两极分化现象没有我国明显的问题，对比我们剥削和两极分化的原因就可略知一二，毕竟他们发展水平生产力水平比我们发达，而市场经济发展历史久，制度保障方面肯定有优于我们的地方，况且西方发达国家都不是一党专政的国家，为了赢得民心必然也要花更多心思解决两极分化和剥削问题。但最终我们是会消灭剥削消除两极分化的，但西方资本主义国家不会，只能尽可能减少其影响

    剥削是生产力发展到一定阶段的产物，又是生产力发展不够充分的结果。在社会主义初级阶段，由于 生产力还不是高度发达，因而允许并鼓励私有制经济发展，剥削现象也就必然存在。社会主义初级阶段的剥 削不同于历史上的阶级剥削，它有一定的积极作用。消灭剥削是社会主义的本质要求，允许剥削存在是社会主义初级阶段的现行政策，二者统一于中国特色社会主义建设的实践之中。
    只有社会生产力高度发达后，社会才能最终消灭 私有制和剥削。显然，社会主义初级阶段还不具备 这一条件，因而消灭剥削将是一个长期的过程。在 此问题上，要吸取教训，切勿犯急躁冒进的错 最后，坚持马克思主义的观点和方法，反对两种错误倾向。一是对我国现阶段的剥削现象一概加以 批判和否定，看不到它对生产力发展的积极作用。 二是片面强调剥削存在的合理性和进步性，看不到 剥削的不合理性和残酷性，否定社会主义的本质要 求。这两种倾向都在于将现行政策与社会主义的本 质要求割裂开来，孤立地看待当前的剥削现象。态度是：既要从实际出发，承认剥削在当前有一 定的积极作用，坚定执行现行政策，又要树立远大理 想，朝着消灭剥削的社会主义本质要求的目标前进。

    单论经济发展这一个方面来说，中国现在还是不及西方国家。，无论是经验，还是人均财富。但是，如果对比近年来中国和西方的发展速度便可以得出，我国在发展商追赶的速度是惊人的。这种惊人的速度不能够仅仅从制度的优越性来解释，而同时要考虑到我们现在的发展现状和发展速度：中国将要以40年来经历西方国家400年的发展过程，出现这样的问题，是在我们意料当中。摆在我们面前的，就是如何利用社会主义的优越性，能够更好的解决这些问题，并更好地预防这些问题。

一般地，社会主义是不应该有剥削的，但是，我国处于社会主义初级阶段，是特殊的社会主义，由于生产力发展水平和我国的国情所决定，我国在社会主义初级阶段实行公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，非公有制经济是我国社会主义市场经济的重要组成部分。允许剥削在一定范围内存在，是生产力发展的必然要求。我国还处于并将长期处于社会主义初级阶段。单靠国家有限的财力发展社会主义公有制经济，难以完全解决如此众多的人口的就业和生计问题。因此，引进外资，发展个体、私营经济，是建设有中国特色社会主义的必然选择。这样做，虽然在一定范围内出现了剥削，但是归根结底对社会主义有利，对人民有利，因为它能促进社会生产力的发展。邓小平同志在谈到社会主义初级阶段需要发展私营经济的时候说：“一个三资企业办起来，工人可以拿到工资，国家可以得到税收，合资合作的企业收入还有一部分归社会主义所有。更重要的是，从这些企业中，我们可以学到一些好的管理经验和先进的技术，用于发展社会主义经济。这样做不会也不可能破坏社会主义经济。”这就告诉我们，我们只有站在人民的立场上，用“三个有利于”的标准来看待社会主义初级阶段的剥削现象，才能得出正确的结论。

简而言之，我国的国情情决定了我国要经历社会主义初级阶段这一特殊阶段，而社会主义初级阶段发展生产力要求，多种所有制共存，在多种经济形式，为剥削现象提供了决定性的条件，而目前社会主义不具备消灭私有制的物质手段，客观上也为剥削现象留下了一席之地，加之现阶段，人们对劳动形式的不纯要求，以及思想道德的多层次性，使剥削现象的存在有了客观依只要次些条件存在，剥削现象就有其客观必然性，不管人们是否承认，作为经济现象，它总是顽固地以种种方式表现出来，在整个经济活动中发挥作用。

社会主义的本质是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消灭两极分化，最终达到共同富裕。而当时我们正处于社会主义初级阶段，所面临的问题仍然是生产力低下，难以满足人民日益增长的物质需要，也是当时国家要解决的首要问题。而且在近代历史经历了“大跃进”和“文革”的事件，使我国生产力，经济倒退。再者就是邓小平1986年在天津说过这样一段话，说要让一部分人先富起来，让发达地区带动不发达地区。这就必然会导致贫富差距的产生与扩大，在中国发展的进程中不可避免的。

而对比与西方社会的话我觉得要用西方社会同阶段的经济情况来对比而不是同时间。西方社会比我们早发展，当我们开始发展社会主义的时候，西方社会的资本主义已经发展了一段时间，到了比较完善的地步了。所以相比之下同时间的西方社会贫富差距比我们还在社会主义初级阶段时期的贫富差距要小。

我国现在仍处于并将长期处于社会主义初级阶段，有贫富差距是实现共产主义的必经之路。而且在改革开放时期，实施一系列政策，让一部分人率先变富，于是提出先富带动后富。但是这样的过程还需要一段时间，需要不断探索，也许也会有挫折，我们如今面临着的生产力与生产关系的矛盾自然会产生剥削等问题。 西方国家也存在贫富差距，但可能由于西方国家社会保障制度较为完善，为贫困群众提供福利。

目前我国处于社会主义初级阶段，我国采取的经济制度是公有制为主体，多种所有制共同发展的制度。既然有除了公有制以外的经济制度，那必然会有剥削，我国实行的是让一部分人先富起来，先富带动后富，因此存在一定的两极分化现象是正常的，而在其他的发达国家，他们已经进行了资本的原始积累，他们可以通过运用资本的手段来缓和剥削和两极分化的现象，然而这种现象永远也不可能消除。

社会主义的本质是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消灭两极分化，最终达到共同富裕。而当时我们正处于社会主义初级阶段，所面临的问题仍然是生产力低下，难以满足人民日益增长的物质需要，也是当时国家要解决的首要问题。虽然我们是为了实现共同富裕的目标，但需要一部分人先富起来，再带动后富。这就必然会导致贫富差距的产生与扩大，在中国发展的进程中不可避免的。对比与西方社会，西方社会比我们早发展，当我们开始发展社会主义的时候，西方社会的资本主义已经发展了一段时间，到了比较完善的地步了。所以相比之下同时间的西方社会贫富差距比我们还在社会主义初级阶段时期的贫富差距要小，贫富分化，剥削工人阶级的现象在西方历史上同样存在。这就需要我们用对比的眼光看问题。

当前的剥削不同于资本主义中资本家对工人的剥削。我国实行社会主义市场经济制度，允许外资企业、个人私营等非公有制经济发展，这当中必然存在雇佣劳动关系而产生剥削现象。但我国是以公有制经济、以按劳分配为主体的经济和分配制度，剥削只是一小部分现象。而这种存在于非公有制经济中的“剥削”，在一定程度上也有利于社会主义经济的发展。 邓小平对于社会主义“消灭两极分化”，在改革发展时提出允许一部分人富起来，先富带动后富。如今的两极分化只是社会发展过程中生产力水平没有足够高而出现的短暂的现象。 西方国家的生产力水平高，社会福利、医疗、教育等有较好的保障，工人权利、利益等相关法律齐全和其有效实施等，在一定程度上维持这社会的相对平衡。

由于我国现在处于社会主义初级段，由于经济发展还没有达到很高的水平，不能满足人民日益增长的物质需求。同时由于我国实行先富带动后富的政策，因此贫富差距必然拉大。西方国家资本主义制度存在时间较长，制度比较完善，他们的经济水平也比较高，因此他们的贫富差距相对来说较小。同时西方国家有补贴等相关的政策，可以减缓贫富差距。

剥削是生产力发展到一定阶段的产物，又是生产力发展不够充分的结果。社会主义发展初级阶段，由于生产力还不是高度发达，因而允许并鼓励私有制经济发展，剥削现象就必然存在。消除剥削是社会主义的本质要求，允许剥削存在是社会主义初级阶段的现行措施，两者统一于中国特色社会主义建设的实践中。只有社会生产力高度发达后，才能最终消灭私有制和剥削。 消灭剥削，消灭两极分化，最终达到共同富裕是社会主义的主体要求、最终目的、价值目标。而社会主义初级阶段允许私有制经济导致的剥削与两极分化只是未达到最终目标而不得不采取的手段措施。

社会主义的最高理想是实现共产主义，但实现共产主义的过程是艰难的，我国现处于并长期处于社会主义初级阶段。在社会主义进步的同时，必然要发展经济，国内经济虽然已经较好，但仍然不能满足我们具体巨大人口基数的需要。因此在刺激经济增长的过程中，我们需要通过一些手段，引入私营经济，个体经济等。在两极分化方面，首先因为国家的特殊经济政策，让沿海地区首先富裕起来，再带动全体一起富裕。另一方面，这也是发展国内经济的必然过程，在这个过程中必然有剥削的存在，但是在发展多年以后，这种差距会越来越小，两极分化也会变小，剥削也会变小直至消失。至于西方国家，因为长期的发展，他们已经形成了一种稳定的形态，贫富差距反而不大。

1.应该明确，我们的最终目的是在消灭私有制基础上彻底消灭剥削、消除两极分化现象。但是，这一目的需要随着条件的成熟逐步实现。目前允许剥削、两极分化在一定范围的存在，并不是我们的目的，在分配领域采取一些缩小收入差距的措施，也不是共产党所追求的公平的标志。我们是利用资本主义性质经济的积极作用，发展生产力，为将来消灭资本主义、最终消除剥削、两极分化创造条件。当然，这是一个十分漫长的历史过程。消灭剥削、消除两极分化，是社会主义的本质要求，也是我们党的一切工作的长远目标。忘记了党的最终奋斗目标，不把当前的一切工作看做是朝最终目标前进的一步，不是合格的共产党员。

2.因为资本主义国家发展得更早 

中国处于社会主义初级阶段时，生产力还不够发达，为了刺激经济发展引入了私有制等方法，虽然带动了经济的发展，也出现了剥削现象，但应该认识到，剥削只是一时的，在生产力高度发达后将被消灭。而西方国家自然也通过了制定一些法律和政策，对剥削的负面影响进行了限制，同时由于他们走资本主义道路的起点更早，自然积累了较多的经验，能够较妥当地缓和剥削和两级分化的发展，我国改革相较于西方国家还是较晚，缺少经验自然免不了，所以。一些西方发达国家当前的剥削与两极分化现象没有我国明显。

我国是在生产力落后的基础上建设社会主义的，尽管目前我国的经济总量已占世界第二位，但人均GDP却只有5000多美元，远远低于发达国家和一些高收入国家。根据美国《全球金融杂志》2010年公布的全球182个国家和地区的收入排名，卡达尔人均90149美元，卢森堡为79411美元，挪威52964美元，新加坡52840美元，美国47702美元，瑞士43903美元，我国大陆处于世界后列。但由于我国经济发展速度快于各国，人均GDP的增速也处于世界前列，共同富裕应当也能够作为目标逐步实现。就是说，我国目前还没有和不能实现共同富裕，但必须将共同富裕作为努力的目标，缓解和消除已出现的两极分化，通过走共同富裕的道路，达到实现共同富裕的目的。

　　再次，我国实现较高水平的共同富裕，不需要等到赶上和超过发达国家人均GDP的水平。发达国家和其他高收入国家，都存在两极分化，没有共同富裕。人均GDP的高值，掩盖了1%和99%财富占有上的对立。我国只要坚持公有制为主体的经济制度，消除两极分化，走共同富裕道路，人均GDP达到两万美元到三万美元(等于目前的4倍到6倍)，就可以实现较高水平的共同富裕了。

　　因此，仅仅讲快速发展生产力和共同富裕还不够，需要有制度安排做保证。以国有经济为核心的社会主义公有制经济，就是必要的制度安排。社会主义公有制经济既是消除两极分化、实现共同富裕的必要条件和基础，也是快速发展生产力的制度保证。在生产高度社会化的条件下，资本主义私有制已不能适应生产力发展的要求。目前，西方发达资本主义国家在金融危机的漩涡中挣扎不出就是明证。社会主义公有制经济消除了资本主义基本矛盾，有利于促进生产力的发展。

现在的生产力还没有发展完全，如今的生产力还十分低下，必须允许剥削阶级的存在。只有当生产力发展到一个相当高的水平，才能完全实行共产主义，完全消灭剥削。社会主义的本质就是实现共产主义，就需要发展生产力。在现在的生产力水平之下，必须允许剥削和两级分化情况存在。

s社会主义的本质是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。但是在经济发展过程中，一部分人先富起来是必然的，甚至会出现有一部分的剥削。贫富差距是不可消除的，因此肯定会存在一定程度上的剥削，但是仅仅是剥削现象，而不是剥削制度，并且被限制在一定的范围内，这是发展生产力的必然要求。

正确看待社会主义初级阶段的剥削和两极分化现象有利于我们正确地对待他，并确定正确的方针。继续坚持扶持、规范、限制和引导存在剥削现象的非公有制企业和公有制企业。

剥削是生产力发展到一定阶段的产物，又是生产力发展不够充分的结果。在社会主义初级阶段，由于 生产力还不是高度发达，因而允许并鼓励私有制经济发展，剥削现象也就必然存在。社会主义初级阶段的剥 削不同于历史上的阶级剥削，它有一定的积极作用。消灭剥削是社会主义的本质要求，允许剥削存在是社会主义初级阶段的现行政策，二者统一于中国特色社会主义建设的实践之中。
        只有社会生产力高度发达后，社会才能最终消灭 私有制和剥削。显然，社会主义初级阶段还不具备 这一条件，因而消灭剥削将是一个长期的过程。在 此问题上，要吸取教训，切勿犯急躁冒进的错 最后，坚持马克思主义的观点和方法，反对两种错误倾向。一是对我国现阶段的剥削现象一概加以 批判和否定，看不到它对生产力发展的积极作用。 二是片面强调剥削存在的合理性和进步性，看不到 剥削的不合理性和残酷性，否定社会主义的本质要 求。这两种倾向都在于将现行政策与社会主义的本 质要求割裂开来，孤立地看待当前的剥削现象。态度是：既要从实际出发，承认剥削在当前有一 定的积极作用，坚定执行现行政策，又要树立远大理 想，朝着消灭剥削的社会主义本质要求的目标前进。

剥削是生产力发展到一定阶段的产物，又是生产力发展不够充分的结果。在社会主义初级阶段，由于生产力还不是高度发达，允许私有经济的发展，剥削现象也就必然存在。而此剥削与各个历史时期的剥削不一样，它有一定的积极作用。在建设社会主义的过程中，我们实行先富带动后富的政策，允许一部分人先富起来。我国现在处于发展中国家阶段，经济发展建设仍然处于初级阶段，贫富差距是必然存在的。我们要理性地看待剥削和两极分化，在改革开放经济的迅速发展导致剥削和两极分化的存在时，我们要努力发展经济才能缩小最后消除两极分化，最终达到共同富裕。

西方发达国家的两极分化不如我国明显是因为其经济已经特别发达，与我们处于不同的经济发展阶段，他们已经度过了那个贫富差距很大的阶段。当然和政策的不同，国家性质的不同也有一定的关系。

（1）第一个问题：为什么会有两极分化 我国在改革开放初期，制定了先富带动后富的战略，然而这是一个长期的过程，要随着社会主义现代化的发展而进行发展，不可以期待过高抑或操之过急，另外，有些地区收地理环境限制并不具有迅速致富的先天条件，而且有一些先富的人并没有尽到带动后富的责任。 （2）第二个问题：为什么西方发达国家没有我国两极分化现象严重 首先有些西方国家在历史进程上确实领先我国不少，我国这种两极分化也是他们曾经经历过的阶段，只不过现在他们已经度过了这一阶段，而我国还在这里，所以对比之下差异明显 其次，西方国家经济发达，社会福利与津贴政策完善，底层人民在政府与慈善机构的帮助下也能保持基本的生活水平，因此表面差异不明显。

邓小平1986年9月2日在《答美国记者迈克·华莱士问》一文中提出了“我们不会容许产生新的资产阶级”的问题。指出：“致富不是罪过。但我们讲的致富不是你们讲的致富。社会主义财富属于人民，社会主义的致富是全民共同致富。社会主义原则，第一是发展生产，第二是共同致富。我们允许一部分人先好起来，一部分地区先好起来，目的是更快地实现共同富裕。正因为如此，所以我们的政策是不使社会导致两极分化，就是说，不会导致富的越富，贫的越贫。坦率地说，我们不会容许产生新的资产阶级。”综上所述，“消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕”，是说我们要在解放和发展生产力的基础上，通过先富、后富、共同富裕的道路，最终达到共同富裕。而消灭剥削，消除两极分化，并不是在发展生产力的过程中自然而然地形成的，而是通过贯彻执行党的路线、方针和政策实现的，这里面体现着党的领导和社会主义国家政权的作用。所以中国目前存在的剥削与两极分化与中国社会主义本质并不矛盾，这是一个过渡的阶段。由于我们走的是先富，后富，共同富裕的道路，所以目前阶段我们所存在的两极分化可能会比其他西方国家明显，但我们终究会消除剥削，消除两极分化。

剥削是在生产力既有一定程度发展而又没有达到高度发展的条件下出现的。 剥削是在私有制基础上产生的，剥削与私有制共存亡。“财富积聚和集中在一个人数很少的阶级手中”，私有制出现了，掌握生产资料的阶级就有可能利用这种经济力量去剥削没有生产资料的阶级。生产资料占有的不平等是产生剥削的根源。 不是所有私有者均是剥削者，生产资料与劳动力是相分离的，只有通过生产资料所有者作为中介，才能实现生产资料与劳动力的结合，才能进行生产。生产资料所有者凭借手中掌握的生产资料，无偿地占有失去生产资料的劳动者的剩余劳动所创造的产品，这就是剥削。 剥削是以生产力发展的一定阶段为条件，以生产资料私有制为基础，私有者利用生产资料所有权无偿占有劳动者的剩余产品这样一种经济关系。 邓小平指出：“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。”......他是把消灭剥削作为社会主义的本质提出来的。但是，这一目标需要条件成熟后才能实现。在社会主义初级阶段，完全消灭剥削的条件还不成熟。 我们是在一个生产力不发达的落后国家里建设社会主义的，因而需要在社会主义条件下经历一个相当长的时期去实现工业化和现代化，这是不可逾越的历史阶段。新中国成立以来，我国生产力有了很大提高，但总的来说，生产力不够发达的状况还没有得到根本改变，而且各部门、各地区生产力发展又极不平衡。我国既有高度社会化的、采用先进技术的大生产，又有分散的、使用原始工具的经济。多层次的生产力水平也要求有多层次的所有制结构与之相适应。这种情况决定了除了作为主体的公有制外，还需要有个体经济、私营经济、外资经济等非公有制经济作为补充。这些非公有制经济对国民经济的发展、满足人民的多种需要具有积极作用。适应客观存在的生产力水平及其发展的要求，我国建立的社会主义初级阶段基本经济制度，是公有制为主体、多种所有制经济共同发展。只要存在以私有制为基础、雇佣工人进行生产的私营经济、外资经济，资本主义性质的剥削关系就是不可避免的，是对现如今社会主义初级阶段有积极作用的。 两极分化是资本与劳动对立所产生的社会现象，在本质上是资本主义生产关系的反 映。分化的两极，一极是财富的积累，而另一极，即在把自己的产品作为资本来生产的阶级方面，是贫困、劳动折磨、受奴役、无知、粗野和道德堕落的积累。只要存在资本与劳动的对立，两极分化就是不可避免的。改革开放以来，我国根据生产力发展的要求，建立了以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的所有制结构。随着非公有制经济的发展，在资本主义性质经济范围内不可避免地出现了两极分化现象。我国正处在社会主义初级阶段，我国的所有制结构是复杂的，既有占主体地位的公有制，又有个体经济、私营企业、外资企业等非公有制经济。非公有制经济已经成为社会主义市场经济的重要组成部分，在这些经济成分中，生产资料仍归资本家私人所有，他们雇佣工人进行劳动，并无偿地占有工人所创造的剩余价值。这种经济关系仍然存在资本与劳动的对立，资本积累的一般规律仍然在起作用（尽管其作用范围和形式有一定变化），因而在这些经济成分的范围内，两极分化现象是难以避免的。在社会主义初级阶段，具有资本主义性质的私营企业、外资企业，对国民经济的发展起着积极作用，因而我们对在此基础上产生的两极分化现象是允许存在的。

第一次问题：为什么说是要消灭两极化，但是还是出现了极端两级分化。首先，我国走的是中国特色社会主义道路。马克思主义中论述的道路，是资本主义发展到极致之后工人推翻的政权，建立起的无产阶级专政的道路。当时我国尚是一个农业国家，就建立了工农专政的国家，如果想由此进入无产阶级专政乃至共产主义社会，是不符合历史发展规律的。所以我们需要发展经济，解放生产力，让社会达到那个标准。

那我们需要解放生产力，就是要提高人民的积极性。所以我们出台了一系列的政策，让一部分先富起来，在带动后富。先是大企业，后

是中等企业，后是小企业，后是农民。如此，我们国家的两级分化必定呈一个抛物线状的发展。只是发展到了顶点的时候，我们需要反思自己，需要铲除一些落后的既得利益者，所以我们需要改革和反腐。这两条基本路线，反映了为什么我们的两极分化会是这样分布。

并且我国的两极分化主要矛盾在于穷困人口太多，等我们消灭了贫穷，两极分化就低了，我国拥有着世界上最多的中产阶级。

第二个问题：为什么反而资本主义社会两极分化低。首先，资本主义发展到现在，从荷兰的君主立宪改革到现在，已经是比较完备的了。他们发展了两党制或者多党制来平衡国内势力，有时保护资本主义，又是保护无产阶级。并且，他们的一些组织，工会权力很大，他们的工人游行很受重视。总的来说，他们工人阶级强大，而资产阶级只能赚少一点，剥削少一点。其次，资本主义国家大多是发达国家，他们的社会福利制度完善，穷人少。

剥削是生产力发展到一定阶段的产物，又是生产力发展不够充分的结果。在社会主义初级阶段，由于 生产力还不是高度发达，因而允许并鼓励私有制经济发展，剥削现象也就必然存在。社会主义初级阶段的剥 削不同于历史上的阶级剥削，它有一定的积极作用。消灭剥削是社会主义的本质要求，允许剥削存在是社会主义初级阶段的现行政策，二者统一于中国特色社会主义建设的实践之中。
        只有社会生产力高度发达后，社会才能最终消灭 私有制和剥削。显然，社会主义初级阶段还不具备 这一条件，因而消灭剥削将是一个长期的过程。在 此问题上，要吸取教训，切勿犯急躁冒进的错 最后，坚持马克思主义的观点和方法，反对两种错误倾向。一是对我国现阶段的剥削现象一概加以 批判和否定，看不到它对生产力发展的积极作用。 二是片面强调剥削存在的合理性和进步性，看不到 剥削的不合理性和残酷性，否定社会主义的本质要 求。这两种倾向都在于将现行政策与社会主义的本 质要求割裂开来，孤立地看待当前的剥削现象。态度是：既要从实际出发，承认剥削在当前有一 定的积极作用，坚定执行现行政策，又要树立远大理 想，朝着消灭剥削的社会主义本质要求的目标前进。

整个社会缺乏合理公平的分配体制,各种利益关系交错,既得利益团体阻碍改革。

剥削是生产力发展到一定阶段的产物，又是生产力发展不够充分的结果。在社会主义初级阶段，由于 生产力还不是高度发达，因而允许并鼓励私有制经济发展，剥削现象也就必然存在。社会主义初级阶段的剥 削不同于历史上的阶级剥削，它有一定的积极作用。消灭剥削是社会主义的本质要求，允许剥削存在是社会主义初级阶段的现行政策，二者统一于中国特色社会主义建设的实践之中。

只有社会生产力高度发达后，社会才能最终消灭 私有制和剥削。显然，社会主义初级阶段还不具备 这一条件，因而消灭剥削将是一个长期的过程。在 此问题上，要吸取教训，切勿犯急躁冒进的错 最后，坚持马克思主义的观点和方法，反对两种错误倾向。一是对我国现阶段的剥削现象一概加以 批判和否定，看不到它对生产力发展的积极作用。 二是片面强调剥削存在的合理性和进步性，看不到 剥削的不合理性和残酷性，否定社会主义的本质要 求。这两种倾向都在于将现行政策与社会主义的本 质要求割裂开来，孤立地看待当前的剥削现象。态度是：既要从实际出发，承认剥削在当前有一 定的积极作用，坚定执行现行政策，又要树立远大理 想，朝着消灭剥削的社会主义本质要求的目标前进。

社会主义本质，即解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化， 最终达到共同富裕。其中，根本任务是解放生产力，发展生产力；最终归宿是实 现共同富裕；实现条件是消灭剥削，消除两极分化。 现在，中国实行社会主义市场经济，鼓励先富带后富，鼓励一部分的人或地区 先富起来，再带动其他部分的人或地区富起来。这么一来，也就难免出现一些人 利用它，进行剥削行为，也很容易走上两极分化的道路。改革开放以后，我国国 民经济之所以取得举世瞩目的成就，也得益于在分配领域实现了更大程度上的公平。但 由于市场经济规律的作用以及体制的不完善等因素，导致收入差距扩大。国家采取了一系列的对外优惠政 策，同时也存在一些疏漏，在某种程度上拉大了我国的贫富差距水平。 如法律制度不健全、出口退税政策、对加工贸易的优惠政策等等。

剥削是原始社会末期社会生产力发展到一定阶 段的产物, 也以未来共产主义社会生产力的高度发 达为其彻底消亡的条件。 而社会主义初级阶段是还 不成熟, 还未充分发展的社会主义。 生产力总体的水 平比较低且发展不平衡, 存在多层次; 社会化大生产 远没有发展到覆盖社会生产和人民生活一切领域和 所有方面的程度, 不具备一下子全部消灭剥削的根 本条件——生产力条件。

在西方发达国家，为防止两极分化过度出现，他们使用的对策手段是：一、通过立法保障劳工权益，使之在初次分配中能得到劳动力的等价；二是以各种税收政策为基础推行社会福利政策，在二次分配中得到相对公平可不论是立法还是税收 ,关键都在于国家权力能否由大多数人左右 ,为大多数人谋利益 ,而这恰恰为西方国家所根本不容。正因为如此 ,西方国家可能会关注低收入阶层、扩大社会福利 ,甚至在一定程度上缩小了贫富差别。

 

我们要发展社会生产力，发展社会主义公有制，增加全民所得。我们允许一些地区、一些人先富起来，是为了最终达到共同富裕，所以要防止两极分化。这就叫社会主义。发展社会主义公有制，增加全民所得，走先富、后富、共同富裕的道路。只有先鼓励一部分富起来，带来国家的繁荣发展，才能为走向社会主义打下物质文化基础。绝对的平均主义、绝对的无剥削只能带来低效率的生产力水平。

1、为什么还存在极端两级分化？ 社会主义本质中所提到的“消灭剥削，消灭两极分化”是社会生产力高度发达后，才能达到最终消灭 私有制和剥削的目标，而这之前将是一段漫长的消灭剥削的过程。我国正处于社会主义初级阶段，显然并不具备生产力高度发达的条件，我们还在发展的阶段，故不可一味的否认我国现阶段的剥削及两极分化现象。应将其是为一种正常的过程，并在此摸索出更好的发展生产力的方法。 2、为什么当前发达国家的两极分化现象没有我国严重？ 当前许多发达国家已经经过了这段漫长的发展生产力阶段，生产关系和社会制度已经成熟。其各种福利政策在另一程度上保证了生活条件较贫困者的生活平均水平，故在发达国家中穷人没有我国多，呈现出一种较为均衡的生产关系。

    我国贫富分化的根本原因是中外私有制经济的发展所占比重远远高于公有制经济的结果，并不意味着否定或轻视私营外企的重要性，而是应该按邓小平理论我国宪法以及中央指导思想和社会主义经济制度的规定，坚持和发展以国有经济为核心的公有制体制，坚持和完善公有制为主体，多种所有制共同发展的基本经济制度。

    而其他西方国家贫富差距没有中国明显，根本原因就是西方发达国家已经发展较完善的经济体制与分配体制，有力地解决了民生问题。

因为我国目前仍处于社会主义初级阶段，还没能形成较完善的社会制度和体系，且各个地方发展的条件与因素不同，造成了当前的贫富差距。而且，我国走的是中国特色社会主义的道路，是市场经济与计划经济共存，是以公有制为主体，多种所有制经济共同发展的经济体制。可以说是一种创新，万事开头难，我认为这些现象都是可预见的也是必然发生的。

社会主义的最终目标是实现共同富裕，但是我国目前还处于向共同富裕过度的阶段。首先要靠一部分人先富起来，带动经济的发展，在慢慢推向全国，从而实现共同富裕。在这个过程中出现贫富差距十分正常，同时由于贫富差距的产生，在某些地方也存在着例如剥削等不和谐的现象。但是随着社会的不断进步，中国的剥削现象在逐渐消失，贫富差距也在逐渐减小。

而西方国家与我们有着本质的不同，靠的是资本家的资本积累。他们贫富差距较小的原因可能是比较早开始进行探索，已经落实了改善贫富差距的举措。

社会主义的终极目标是达到共同富裕，而我们社会正处于社会主义初级阶段，在通往目标的道路上必定是有曲折的，在经济和市场发展的过程中，资本家通过剥削等途径获得资本的累积，“让一部分人先富起来”、“先富带后富”，但这个过程会相当漫长，在这过程中间难免会有大的贫富差距，出现两极分化。同时，存在剥削现象，但是并不会产生剥削阶级。允许剥削在一定范围内存在，是生产力发展的必然要求。 一些西方国家的资本主义经济已经发展了相当长的时间，他们也曾有过剥削和两极分化明显的时候，只是随着经济的发展和时代的进步，贫富差距与剥削现象得到缓解，这也同时说明人类的共同命运是社会主义。

  整个社会缺乏合理公平的分配体制，各种利益关系交错，既得利益团体阻碍改革，很多大型企业国家垄断。需要国家进一步调整，缩小两极分化，当然这是一个缓慢的过程。

  剥削是生产力发展到一定阶段的产物，又是生产力发展不够充分的结果。在社会主义初级阶段，由于 生产力还不是高度发达，因而允许并鼓励私有制经济发展，剥削现象也就必然存在。社会主义初级阶段的剥 削不同于历史上的阶级剥削，它有一定的积极作用。消灭剥削是社会主义的本质要求，允许剥削存在是社会主义初级阶段的现行政策，二者统一于中国特色社会主义建设的实践之中。

        只有社会生产力高度发达后，社会才能最终消灭 私有制和剥削。显然，社会主义初级阶段还不具备 这一条件，因而消灭剥削将是一个长期的过程。在 此问题上，要吸取教训，切勿犯急躁冒进的错 最后，坚持马克思主义的观点和方法，反对两种错误倾向。一是对我国现阶段的剥削现象一概加以 批判和否定，看不到它对生产力发展的积极作用。 二是片面强调剥削存在的合理性和进步性，看不到 剥削的不合理性和残酷性，否定社会主义的本质要 求。这两种倾向都在于将现行政策与社会主义的本 质要求割裂开来，孤立地看待当前的剥削现象。态度是：既要从实际出发，承认剥削在当前有一 定的积极作用，坚定执行现行政策，又要树立远大理 想，朝着消灭剥削的社会主义本质要求的目标前进。

社会主义的本质是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。但是，中国现在正处于社会主义初级阶段，现在的生产力水平不高，社会制度不完善，所以只能逐步的实现共同富裕，这就需要一部分地区有条件先发展起来，一部分地区发展的慢点，先发展的地区再来带动后发展的地区，最终达到共同富裕。但是在这发展的过程中，不可避免的会出现剥削和两极分化。剥削是生产力发展到一定阶段的产物，又是生产力发展不够充分的结果。社会主义初级阶段的剥削不同于历史上的阶级剥削，它有一定的积极作用。消灭剥削是社会主义的本质要求，允许剥削存在是社会主义初级阶段的现行政策，二者统一于中国特色社会主义建设的实践之中。只有社会生产力高度发达后，社会才能最终消灭私有制和剥削。显然，社会主义初级阶段还不具备这一条件，因而消灭剥削将是一个长期的过程。

一些西方发达国家在经历了漫长的改革和发展后，经济高速稳定发展，法律健全，基础设施配备齐全，社会福利制度与保障制度完善，实现了教育的普及，因此这些国家的剥削与两极分化现象没有我国明显。

目前我国仍处于社会主义初级阶段，虽然经济总量高，但是人均水平低。我国提出的口号是“共同富裕”而不是“同时富裕”“同等富裕”，只能是先让一部分人富裕起来，先富带后富，在目前我国的这种经济发展水平来说，暂时还不能实现共通富裕，所以存在两极分化。

   剥削是生产力发展到一定阶段的产物，又是生产力发展不够充分的结果。在社会主义初级阶段，由于 生产力还不是高度发达，因而允许并鼓励私有制经济发展，剥削现象也就必然存在。社会主义初级阶段的剥 削不同于历史上的阶级剥削，它有一定的积极作用。消灭剥削是社会主义的本质要求，允许剥削存在是社会主义初级阶段的现行政策，二者统一于中国特色社会主义建设的实践之中。

我国现在还处于社会主义初级阶段，在这个阶段，阶级差异是不可能被消除的，利益分配，也不全都是合理的，剥削在这个阶段必然存在。相比与西方国家较为稳固的阶级状态，相对成熟的利益分配体系，我们国家还有很长的一段路要走，我们国家的特色社会主义，要尽量消除阶级差异，调整利益分配，减少剥削的发生

我国现在还处于社会主义初级阶段，在这个阶段，阶级差异是不可能被消除的，利益分配，也不全都是合理的，剥削在这个阶段必然存在。相比与西方国家较为稳固的阶级状态，相对成熟的利益分配体系，我们国家还有很长的一段路要走，我们国家的特色社会主义，要尽量消除阶级差异，调整利益分配，减少剥削的发生

消灭剥削和两级分化确实是社会主义的目标之一，但社会主义的真正目的是让广大人民能得到安全、幸福的生活，实现目标不是一蹴而就，而是一步一个脚印。现今市场经济的体系注定不得不存在一定的剥削和两极分化，但我们不得不保有现今的体系，因为实现人民生活质量的提升和国家民族的强大有一个必不可少的条件：强大的生产力。没有良好的物质生产条件这些就无从谈起，说到社会生产就不得不说到公平与效率的问题了，二者对立统一，牺牲一些公平是必要的。现今我国处于社会主义初级阶段，社会生产力与人民需要的矛盾仍然存在，过早消灭剥削和两级分化就是定位错误，所以现在仍存在剥削和两级分化不可避免，但这也只是阶段性的问题，实现共产主义后这种问题也随之解决。

1， 剥削，中国目前还正处于社会主义初级阶段，生产力发展不够。邓小平曾经说过这样一段话，说要让一部分人先富起来，让发达地区带动不发达地区。这就必然会导致贫富差距的产生与扩大，在中国发展的进程中使不可避免的。所以任存在两级分化现象。资本的积累需要借助资本家不断累积资本，所以剥削任就存在。 2， 贫富差距，西方目前贫富差距比我们小，不是因为资本主义国家的差距小，相较而言是我们的差距大，但是中国目前还正处于社会主义初级阶段，这就必然会导致贫富差距的产生与扩大，在中国发展的进程中使不可避免的。还有我们不应该对比同时间的中西方国家差距，而应该对比同时期的中西方国家差距。因为我国的发展的时间尚短，我们仍处于西方发达国家已经跨过，或将要跨过的阶段，因此这并不能证明社会主义劣于资本主义，也不能因此否定社会主义的正确性。我们在短短的几十年内就走过了资本主义国家几百年走过的道路，所以我们面临的问题不可避免。我们的成就充分的显示了社会主义的优越性，但是同时面临着很多问题，我们要充满信心的去解决问题，而不用怀疑社会主义的优越性。

剥削是生产力发展到一定阶段的产物，又是生产力发展不够充分的结果。在社会主义初级阶段，由于 生产力还不是高度发达，因而允许并鼓励私有制经济发展，剥削现象也就必然存在。加速加上为实现共同富裕，党和国家提出先富带动后富的政策，而在脱离完全计划经济平均主义后，我们的经济虽然发展迅速，但距离共同富裕还相距甚远，先富与后富之间所形成的贫富差距是不可避免的。

至于一些西方发达国家当前的剥削与两极分化现象没有我国明显，这是因为中国社会主义的探索和发展，只有区区几十年的时间，期间在毛泽东时代，由于国际环境及领导经济建设经验不足，还出现过较大的波折。所以中国目前所处的社会初级阶段，要实现快速发展，就必然伴生较明显的剥削与两极分化现象，这是生产力快速发展阶段的一种必然的伴生现象。而一些西方发达国家，其社会发展已经有几百年的历史，其社会财富积累及经济总量已经达到相当高的水平，在其既有社会财富已被各阶级或阶层分配的前提下，新增社会财富和新增经济量比例是较低的，表现出来的是GDP整体增幅较小，而新增社会财富反而比较多地分配到了工薪阶层，反映出来的是基尼指数较低，这也是刺激、维持其社会发展的手段之一。

我国现在依然存在剥削和两极分化，是因为：（1）社会主义初级阶段剥削现象的存在推动了社会的发展, 并不会损害社会主义的优越性。社会主义制度在本质上比资本主义制度优越，并不是由于社会主义没有剥削，而是由于社会主义生产关系能为生产力发展开辟更广阔的道路。事实上，各种私有制经济的存在有利于社会的可持续发展，有利于生产资料的优化，在发展生产、方便人民生活、扩大就业以及促进社会主义市场经济体制的发育和完善等方面都有不可替代的作用。（2）社会主义本质要求的实现是一个长期过程，消灭私有制、消灭剥削不是一蹴而就的事情。社会生产力只有高度发达后，社会才能最终消灭私有制和剥削。显然,社会主义初级阶段还不具备这一条件，因而消灭剥削将是一个长期的过程。现今西方发达国家的剥削和两极分化没有我国明显，是因为西方资本主义已经走过相当长一段时间，已经发展到较好的阶段，生产力高度发达，法制较为完善。但他们也曾经历过严重的剥削和两极分化，采取一系列手段才得以走出沉沦，如工会组织工人罢工，争取权益；立法保障劳工权益，使之在初次分配中能得到劳动力的等价；以各种税收为基础推行社会福利政策，在二次分配中求得相对公平；关注低收入阶层、扩大社会福利等等。这些措施在一定程度上缩小了贫富差别，但资本主义的性质决定资本社会的剥削和贫富差距永远都不可能被彻底消除。（3）从生产力的层面上看，我国处在社会主义初级阶段，生产力落后、不发达，没有经历资本主义生产力的高度发展时期。我们认到要建设够格的社会主义，必须利用、借鉴人类文明的成果，包括发达资本主义国家的文明，利用剥削有利的一面来增加生产力总量。允许剥削的存在是现阶段发展生产力的一种手段，而消灭剥削是社会主义的本质要求。

社会主义的终极目标确实是达到共同富裕，但我们还处于社会主义初级阶段，资本的积累暂时还不足够，国家力量也还不够强大，因而只能采取“先富带后富”的方式，先提高国家整体实力，带动社会主义社会继续向前发展，在这过程中间难免出现较大的贫富差距，出现两极分化，但随着社会的发展和国家力量的强大，这种差距积累到一定程度便会开始逐渐降低，最终实现共同富裕。 反观西方，西方大部分国家的资本主义经济已经发展了相当长的时间，他们也曾有过剥削和两极分化明显的时候，只是随着经济的发展和时代的进步，政府已经积累了较为强大的经济力量，并意识到了两极分化过大的不可取之处，因而开始推行各种福利政策，以改善两极分化的局面。

中国目前处于社会主义的初级阶段，现阶段的首要目的是发展生产力。我们国家为了发展生产力，采取的政策是发展社会主义市场经济，让一部分人先富裕，然后带动所有人共同富裕。而部分人先富裕，就会出现两极分化。部分人的先富裕，就要有资本的积累过程，这个过程中，剥削是必然存在的。虽然说社会主义的本质是消除剥削与两级分化，实现共同富裕，但是根据中国国情，就需要让一部分人富起来，最终会实现共同富裕，两级分化与剥削自然也会被消除。

1.首先，消除两极分化是终极目的，但暂时不具现实意义。现在提倡的是以人为本，人与自然和谐发展。

2.生产关系是要适应生产力的发展的，生产力不够发达，自然不能实行平均主义

3. 资本的积累需要借助资本家不断累积资本，所以剥削任就存在。

4而对于西方目前贫富差距比我们小这一点，我们不应该对比同时间的中西方国家差距，而应该对比同时期的中西方国家差距。由于发展的时间尚短，我们仍处于西方发达国家已经跨过，或将要跨过的阶段，因此这并不能证明社会主义劣于资本主义，也不能因此否定社会主义的正确性

首先要分析两极分化的问题需要全面的去考虑它，我们可以从横向和纵向两个各方面去进行比较，从而得出结论。现在中国的两极分化现象是否真的如此严重？从纵向上来看，我们现在的21世纪中国两极分化现象的确要比建国之初要大的多，但是如果横向与世界上其他国家相比，我们的两极分化现象，贫富差距都属于在可控范围内，并且相对较低。改革开放最终先富带动后富让所有的中华人民都富裕起来，这也是改革开放的初衷和意义所在。观察现在的社会情况，我们可以发现已经有很多资本家似的人物出现，但是我们一定要强调的，这只是中国在建设建设中国特色社会主义道路上的一小步，最终这一部分先富起来的资本家一定会被消灭掉。由于我国处在资本较为薄弱的时期，便开始建设社会主义社会。这对我们中国来说就是一个弊端，我们必须要找到自己的方法去解决这一弊端，我们采取的方式就是改革开放。与其他国家在建设社会主义道路上有所不同，我们通过改革开放的方式，带来了剥削和两极分化的现象，但是我相信在不久的将来这两种现象都会在中国特色社会主义的建设中逐渐消失。

中国实行的是社会主义，而“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。”其中，发展生产力是手段，其目的是实现共同富裕。 　　如果把所谓的“邓小平理论”整个贯穿联系起来的话，很难不得出这样的结论，即邓小平是反对产生两极分化、脱离共同富裕目标的那种经济发展和改革的。按照邓小平的看法，在经济发展过程中，一部分人先富起来是必然的，甚至出现一定的“剥削”，也是必然的，但是这部分人富起来是为了能够发挥示范作用，以及经济带动作用，帮助更多的人富裕起来。邓小平认为需要对这群人缴税，同时鼓励他们参与社会公益事业，帮助仍然处在贫困落后中的人。理论上说，邓小平确实能比较理性的看待“剥削”和“贫富差距”的产生，但是认为它们应被限制在一定范围之内，比方说他认为雇工涉及的面是相对很小的，改变不了整个经济体的性质，也制造不出一个可以称之为阶级的“资产阶级”群体。他在八十年代也明确指出，改革不能制造资产阶级，否则我们就是“走了邪路了”。另外，他认为经济发展的目标是共同富裕，发展的趋势应当不是让富的更富，贫的更贫，而是逐渐的集体发展：先出现一定的贫富差距，然后慢慢缩小。从中国目前情况来看，确实出现了邓小平所反对的富的更富，贫的更贫的现象。我国的基尼系数这一指标从1978年的0.16，迅速上升至2000年的0.458，大大超过了国际公认的0.4的警戒线。成为我国经济、社会向更高阶段发展的深层隐患。 　　　改革开放以来，为了发展我国经济，片面地强调效率问题，国家采取了一系列的对外优惠政策，同时也存在一些疏漏，在某种程度上拉大了我国的贫富差距水平。

   “解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕”是社会主义的目标和期望，但是实现和发展都是一个过程，其中，发展生产力是手段，实现共同富裕是目标。决定社会历史发展过程的最终力量是生产力，从这个层面，我国处在社会主义初级阶段，主要由于生产力落后。最初马克思提出的原奴封资社的社会理论，本来就是经过了资本主义才到达的社会主义，那么，既然我们选择了用中国特色社会主义代替马克思本来的理论，那么就不应该忽视他用资本主义的设定所解决了的社会矛盾：经济、政治、文化水平都远远不是在温饱线挣扎的程度，那么，既然我们一蹴而就，事实上即构建了一个全新的理论去设想社会发展，但在一开始的情况下（我觉得在邓小平爷爷上台之前），中国文化水平的局限性导致不可能在敌视所谓资本主义的情况下解决“资本主义矛盾”，也正因为如此，才会经历大跃进，人民公社，甚至文革。至于后来的解决，不论是经济发展还是政策的借鉴，都和资本主义大同小异，那么，假如可以放下僵化的理论优越，考虑切实的问题，社会主义的资本主义的方法论没有必要分得这么开，不论黑猫白猫，抓到老鼠就是好猫是一个很棒的概括。

  提升文化素养实在是太重要了。毕竟大国大家，实际小家组成，最重要的事情，是“把你自己铸造成器”。

社会主义的本质是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消灭两极分化，最终达到共同富裕。而目前我国仍然处于社会主义的初级阶段，生产力发展还不够，而消灭私有制和剥削不是一蹴而就的事情，为了实现社会主义的本质要求，邓小平在1986年天津说过这样一段话，说要让一部分人先富起来，让发达地区带动不发达地区。那么这就不可避免地拉大贫富差距，而资本积累的要求也导致了剥削的存在。

西方的一些发达国家在发展初期其实也面临着同样甚至更加严重的问题，然而其社会发展距今已经有几百年的历史，相比我国几十年的发展历史具有明显的优势，其社会财富的积累和生产力的发展已经达到较高水平。随着这些国家不断地完善政策和体制，社会贫富差距和剥削才得到了控制。

相信随着我国的发展，剥削与两极分化一定会逐渐被改善。

邓小平曾经在92年的南方会谈中提到，社会主义的本质是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消灭两极分化，最终达到共同富裕。然而由于我们仍然处于社会主义的初级阶段，当今的主要矛盾仍然是落后的生产力和人民日渐增长的需要之间的矛盾。由于我国在近代经历了一系列变故，我国的经济状况，人民生活水平不容乐观。邓小平在1986年天津说过这样一段话，说要让一部分人先富起来，让发达地区带动不发达地区。这就必然会导致贫富差距的产生与扩大，在中国发展的进程中使不可避免的。而共产主义本身也是要求在资本主义达到顶峰，国家的资本积累和人民的觉悟达到一定水平以后才能够达到的，所以我国目前仍然处于资本积累的过程当中，贫富差距不可避免。

 只有社会生产力高度发达后，社会才能最终消灭 私有制和剥削。显然，社会主义初级阶段还不具备 这一条件，因而消灭剥削将是一个长期的过程。在 此问题上，要吸取教训，切勿犯急躁冒进的错 最后，坚持马克思主义的观点和方法，反对两种错误倾向。一是对我国现阶段的剥削现象一概加以 批判和否定，看不到它对生产力发展的积极作用。 二是片面强调剥削存在的合理性和进步性，看不到 剥削的不合理性和残酷性，否定社会主义的本质要 求。这两种倾向都在于将现行政策与社会主义的本 质要求割裂开来，孤立地看待当前的剥削现象。态度是：既要从实际出发，承认剥削在当前有一 定的积极作用，坚定执行现行政策，又要树立远大理 想，朝着消灭剥削的社会主义本质要求的目标前进。

为实现共同富裕，党和国家提出先富带动后富的政策，而在脱离完全计划经济平均主义后，我们的经济虽然发展迅速，但距离共同富裕还相距甚远，先富与后富之间所形成的贫富差距是不可避免的。加上现今我们正处在社会主义初级阶段，政策体制不完善、社会保障体制存在缺陷等，社会各方面建设都尚待改善，由此也加剧了贫富差距。

西方发达国家早已经过了资本大量积累的时期，社会发展与体制方面都日渐健全，在她们尚未达到现今的发达程度时，其社会贫富差距也十分巨大，但随着相关政策与体制的不断完善调整，才使之差距缩小。中国仍是发展中国家 ，要实现共同富裕还有很长的路要走，不必质疑社会主义的本质，坚持发展和改善自身才能实现最终目标。

      首先剥削是生产力发展到一定阶段的产物，又是生产力发展不够充分的结果。在社会主义初级阶段，由于 生产力还不是高度发达，因而允许并鼓励私有制经济发展，剥削现象也就必然存在。社会主义初级阶段的剥削不同于历史上的阶级剥削，它有一定的积极作用。这也是邓小平同志所提出的“先富带后富”的思想。

      然而社会主义的本质是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。”消灭剥削、消除两极分化“是一个终极目标，在达到终极目标前，剥削和两极分化在所难免。但并不是代表永远同意接受承认剥削与两极化，只是在达到共同富裕过程中的一个节点，我们应时刻牢记终极目标，要向着终极目标发展，这样才不会在中途失去方向，被剥削与两极化误入歧途。

实现社会主义必然要求高度发达的物质财富极大丰富，以及人们精神境界极大提高。经历过百年抗战的中国，以及新中国建立之后的一段特殊的艰难岁月，中国的经济处于奔溃边缘，不再是封建时期的“上邦大国”，有着丰富的原始资本。生产力低下的现实与实现社会主义的目标，要求我们发展以发展经济为中心，快速实现资本积累。西方发达国家的资本原始积累过程，就是生产者与生产资料相分离，资本迅速集中于少数人手中，从而资本得到迅速发展。马克思曾说：“创造资本关系的过程，只能是劳动者和他的劳动条件的所有权分离的过程，这个过程一方面使社会的生活资料和生产资料转化为资本，另一方面使直接生产者转化为雇佣工人。”所以可知，创造资本，实现资本快速积累，就会出现雇佣关系，即出现剥削。我国主张一部分先富起来，带动其他人，从而实现共同富裕。西方的资本原始积累，花费了将近3个世纪的时间，中国使用了40年左右的时间，达到其他发达国家的几百年的成就，出现剥削和两极分化是不可避免的。但是这并非意味中国属于资本主义，我国当前的生产关系也是以公有制为主，多种所有制共同发展。我们的目标是消灭剥削，消灭两极分化，解放生产力，发展生产力，最终实现共同富裕。

纵然社会主义的本质是消灭剥削、消除两级分化，然而剥削和两极分化是人类进入私有制之后出现阶级分化的必然产物，这是人类社会文明进步的一个标志。通常剥削者手里掌握着大量的财富，他们往往能力出众，并通过自己努力认真的工作积累了一些资本。然而被剥削者很大程度上都是一些没有受到良好教育的人。中国出现这样的情况，西方国家却并不怎么明显，有原因是因为中国当下的高等教育普及并没有那么完善，在发展过程中，剥削现象也能对经济发展提供活力，能够促进社会主义市场经济的不断繁荣，也能够为社会稳定起到推动作用。

首先，我国社会主义尚处于初级阶段正在资本积累，并没有完全实现所以没有达到目标，由于生产力还不是高度发达，因而允许并鼓励私有制经济发展，剥削现象也就必然存在。而西方国家早已经过资本原始积累，我国正走在由发展向发达国家过渡的路上，对于经济发展尚不能操之过急，制定更符合国情的经济策略最终是能消灭剥削和两极化的。

一方面是因为在改革开放初期，邓小平提出先让小部分人富起来，然后先富带后富，实现全面小康，而先富的那一部分人，由于当时政策优惠多，发展竞争少，所以导致了许多的私营企业占用了大量的资源和资金，形成了贫富差距的基础；另一方面，由于我国的生产力发展水平不及西方国家，故过多地靠市场来调节经济是容易失衡的，生产力的不足导致我国基层人民的生活保障不足，收入较低，购买力不足，而那些占有大量资源的私企外企等的作用会导致市场价格大大提升，底层人民的购买力却跟不上，故形成了剥削的局面。

社会主义的本质是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消灭两极分化，最终达到共同富裕。然而由于我们仍然处于社会主义的初级阶段，当今的主要矛盾仍然是落后的生产力和人民日渐增长的需要之间的矛盾。由于我国在近代经历了一系列变故，我国的经济状况，人民生活水平不容乐观。邓小平在1986年天津说过这样一段话，说要让一部分人先富起来，让发达地区带动不发达地区。这就必然会导致贫富差距的产生与扩大，在中国发展的进程中使不可避免的。而共产主义本身也是要求在资本主义达到顶峰，国家的资本积累和人民的觉悟达到一定水平以后才能够达到的，所以我国目前仍然处于资本积累的过程当中，贫富差距不可避免。

社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。其中，发展生产力是手段，其目的是实现共同富裕。

改革开放以来，由于我国法律制度的不健全，导致一些人钻了法律的空子，为了致富而不择手段。很多人通过各种非法手段“剥削”，大量侵吞公有财产，在短时间内暴富，使中国在短短的20年内产生了很大的贫富差距。市场经济体制的建立是一个必然的趋势。对于中国来说，市场经济是从无到有，是一个逐步建立的过程。在市场经济建立的各个具体阶段，不同社会群体的获益程度很不相同。换言之，在市场化不同的具体阶段会形成不同的、与之对应的相对富裕的社会群体。这些群体不可避免地同依旧在计划经济体制内的社会群体在收入上拉大差距。

经济学中有  “Kuznet  Curve”，认为一国的经济发展初始阶段必然会出现基尼系数上升，贫富差距不断拉大，在发展中国家是一普遍现象，待经济发展至一定水平，贫富差距又开始减小，这又是发达国家的普遍情况。放眼世界，只有经济落后和经济特别发达的国家，它们的贫富差距水平都很小，大多数发展中国家都存在着严重的贫富差距问题。中国是社会主义发展中国家，经济发展还没有达到发达国家的经济水平，因此贫富差距出现并扩大是正常的，只有当经济继续发展，经济水平达到一个顶点后，我国的贫富差距就会随着经济的发展慢慢缩小。所以说，改革开放经济迅速发展导致我国出现严重的贫富差距，同时需要我国的经济继续发展才能缩小最后消除两极分化，最终达到共同富裕。因此我国现阶段贫富差距的存在和扩大是我国经济发展必定会经历的一个阶段。

　社会主义的本质是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消灭两极分化，最终达到共同富裕。然而由于我们仍然处于社会主义的初级阶段，当今的主要矛盾仍然是落后的生产力和人民日渐增长的需要之间的矛盾。由于我国在近代经历了一系列变故，我国的经济状况，人民生活水平不容乐观。邓小平在1986年天津说过这样一段话，说要让一部分人先富起来，让发达地区带动不发达地区。这就必然会导致贫富差距的产生与扩大，在中国发展的进程中使不可避免的。而共产主义本身也是要求在资本主义达到顶峰，国家的资本积累和人民的觉悟达到一定水平以后才能够达到的，所以我国目前仍然处于资本积累的过程当中，贫富差距不可避免。 　剥削是生产力发展到一定阶段的产物，又是生产力发展不够充分的结果。在社会主义初级阶段，由于 生产力还不是高度发达，因而允许并鼓励私有制经济发展，剥削现象也就必然存在。

我国实行的是社会主义，而“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。”其中，发展生产力是手段，其目的是实现共同富裕。剥削是生产力发展到一定阶段的产物，又是生产力发展不够充分的结果。我们正处于并将长期处于社会主义初级阶段。所以在社会主义初级阶段，由于生产力还不是高度发达，因而允许并鼓励私有制经济发展，剥削现象也就必然存在。

而西方发达国家已经经历了资本的原始积累，社会发展与体制方面都日渐健全，在她们尚未达到现今的发达程度时，其社会贫富差距也十分巨大，政府通过一系列的措施，有效的控制了剥削和两极分化的现象，但是这种现象依旧存在，却有缓和。而中国仍是发展中国家 ，要实现共同富裕还有很长的路要走，只有坚持发展和改善自身才能实现最终目标。

       剥削是生产力发展到一定阶段的产物，又是生产力发展不够充分的结果。在社会主义初级阶段，由于 生产力还不是高度发达，因而允许并鼓励私有制经济发展，剥削现象也就必然存在。社会主义初级阶段的剥 削不同于历史上的阶级剥削，它有一定的积极作用。消灭剥削是社会主义的本质要求，允许剥削存在是社会主义初级阶段的现行政策，二者统一于中国特色社会主义建设的实践之中。只有社会生产力高度发达后，社会才能最终消灭 私有制和剥削。显然，社会主义初级阶段还不具备 这一条件，因而消灭剥削将是一个长期的过程。在 此问题上，要吸取教训，切勿犯急躁冒进的错 最后，坚持马克思主义的观点和方法，反对两种错误倾向。一是对我国现阶段的剥削现象一概加以 批判和否定，看不到它对生产力发展的积极作用。 二是片面强调剥削存在的合理性和进步性，看不到 剥削的不合理性和残酷性，否定社会主义的本质要 求。这两种倾向都在于将现行政策与社会主义的本 质要求割裂开来，孤立地看待当前的剥削现象。态度是：既要从实际出发，承认剥削在当前有一 定的积极作用，坚定执行现行政策，又要树立远大理 想，朝着消灭剥削的社会主义本质要求的目标前进。

剥削既是生产力发展到一定阶段的产物，又是生产力发展不够充分的结果。在社会主义初级阶段，由于生产力还不是高度发达，因而允许并鼓励私有制的经济发展，剥削现象也就必然存在，而社会主义初级阶段的剥削不同于历史上的阶级剥削，它是有一定的积极作用。社会主义的本质要求是消灭剥削，而社会主义初级阶段的现行政策是允许剥削存在，两者皆在中国特色社会主义建设的实践之中。

我认为，剥削是生产力发展到一定阶段的产物，又是生产力发展不够充分的结果。在社会主义初级阶段，由于 生产力还不是高度发达，因而允许并鼓励私有制经济发展，剥削现象也就必然存在。社会主义初级阶段的剥 削不同于历史上的阶级剥削，它有一定的积极作用。消灭剥削是社会主义的本质要求，允许剥削存在是社会主义初级阶段的现行政策，二者统一于中国特色社会主义建设的实践之中。

        只有社会生产力高度发达后，社会才能最终消灭 私有制和剥削。显然，社会主义初级阶段还不具备 这一条件，因而消灭剥削将是一个长期的过程。在 此问题上，要吸取教训，切勿犯急躁冒进的错 最后，坚持马克思主义的观点和方法，反对两种错误倾向。一是对我国现阶段的剥削现象一概加以 批判和否定，看不到它对生产力发展的积极作用。 二是片面强调剥削存在的合理性和进步性，看不到 剥削的不合理性和残酷性，否定社会主义的本质要 求。这两种倾向都在于将现行政策与社会主义的本 质要求割裂开来，孤立地看待当前的剥削现象。态度是：既要从实际出发，承认剥削在当前有一 定的积极作用，坚定执行现行政策，又要树立远大理 想，朝着消灭剥削的社会主义本质要求的目标前进。

        我们可以从邓小平1992年的南方谈话中找到答案。我们建立的中国特色社会主义，就是一个解放思想的结果，我们不要去考虑我们信“社”还是信“资”，不要考虑我们是计划经济还是市场经济，不管黑猫白猫，能抓得住老鼠，就是好猫。那这样我们的道路偏离社会主义了吗？没有！我们的目的是坚定的，就是最终消灭贫富差距，建立一个共产主义社会，这和一个资本主义国家是截然不同的。我们知道我们的社会里存在剥削、存在两极分化，这是市场经济带来的必然结果，我们应该客观的去看待他，我们可以允许一部分人先富起来，我们要看到剥削对生产力的积极作用。我们现在还没到合适的时机，我们现在不能削弱发达地区的动力，等到2020年我们达成全面小康社会，我相信国家必将会对经济进行调控。

显然，中国还未达到社会主义最终阶段，因此出现剥削和两极分化是必经之路。西方发达国家的这种现象并不是没有我国明显，西方社会已经把这种现象默认为资本主义无法避免的正常现象，因此他们强调的并没有我们多，而社会主义的提出正是为了缓解、甚至解决这一现象。在经济方面，这种现象指贫富差距悬殊。贫富差距的根源是流通、是市场经济。因此市场经济下的中国必然会产生相应问题。而经济基础决定上层建筑。在政策方面，我国发展的政策一度是“先富带动后富”，并且现在这种方式仍然应用，而带不得带动依然是市场经济决定的，当前阶段，“先富地区”发展尚未完全，没有富到带动“后富地区”，因此贫富差距会进一步扩大。只有社会生产力高度发达后，社会才能最终消灭私有制和剥削。显然，社会主义初级阶段还不具备这一条件，因而消灭剥削将是一个长期的过程。对这一问题不能急躁冒进。社会主义不是消灭剥削的结果，而是消灭剥削的过程。量变积累到一定程度才会引起质变。挑选量变过程的一小部分谈质变显然是片面的。

社会主义就是要消除剥削，消除两极分化，这并不是说社会主义一开始就要做到这些，消灭剥削的条件是发展生产力，只有在社会生产力高度发达时才能实现，而创造高度发达的社会生产力是一个艰巨、复杂、长期的历史过程，不是一蹴而就的事情。当前我国正处于社会主义初级阶段，社会生产力还不够高度发达，因而允许并鼓励私有制经济发展，剥削现象也就必然存在，但社会主义初级阶段的剥削不同于历史上的剥削，它有一定的积极作用，在一定程度上推动了社会的发展。允许剥削的存在是现阶段发展生产力的一种手段。而党提出一部分人先富，带动其他人富起来，实现共同富裕的政策，现阶段还未实现共同富裕，所以存在两极分化现象。而西方发达国家处于资本主义社会，经过原始资本的累积，加上政府的一系列政策，目前社会生产力比我国更加发达，因此目前的剥削和两极分化现象没有我国明显。

剥削是生产力发展到一定阶段的产物，又是生产力发展不够充分的结果。在社会主义初级阶段，由于 生产力还不是高度发达，因而允许并鼓励私有制经济发展，剥削现象也就必然存在。社会主义初级阶段的剥 削不同于历史上的阶级剥削，它有一定的积极作用。消灭剥削是社会主义的本质要求，允许剥削存在是社会主义初级阶段的现行政策，二者统一于中国特色社会主义建设的实践之中。 只有社会生产力高度发达后，社会才能最终消灭 私有制和剥削。显然，社会主义初级阶段还不具备 这一条件，因而消灭剥削将是一个长期的过程。在 此问题上，要吸取教训，切勿犯急躁冒进的错 最后，坚持马克思主义的观点和方法，反对两种错误倾向。一是对我国现阶段的剥削现象一概加以 批判和否定，看不到它对生产力发展的积极作用。 二是片面强调剥削存在的合理性和进步性，看不到 剥削的不合理性和残酷性，否定社会主义的本质要 求。这两种倾向都在于将现行政策与社会主义的本 质要求割裂开来，孤立地看待当前的剥削现象。态度是：既要从实际出发，承认剥削在当前有一 定的积极作用，坚定执行现行政策，又要树立远大理 想，朝着消灭剥削的社会主义本质要求的目标前进。

社会主义社会生产力的发展, 剥削现象与两极分化的最终消除, 即共同富裕的最终实现, 必然要求有与之相适应的制度安排,这种制度在社会主义生产关系上的表现就是实行社会主义公有制和按劳分配等经济制度。

答：社会主义原则，第一是先发展生产力，第二才是达到共同富裕。社会主义是共产主义的初级阶段，共产主义的高级阶段是要实行各尽其能，按需分配，这就要求社会生产力高度发展，社会物质财富极大丰富。要实现共同富裕，就要先解放和发展生产力。但由于我国的经济文化比较落后，发展力水平不及西方国家，发展不平衡，许多私营外企占有大量资源，而基层人民生活保障都成问题，贫富差距悬殊，两极分化现象严重。同时也跟邓小平也提出了先让小部分人富起来，先富帮带后富，实现共同富裕的政策有关。

消除两极分化和剥削不是社会主义初级阶段可以实现的，中国特色社会主义提出让一部分人先富裕起来，先富带动后富，才是现阶段应该实行的政策。这样可以鼓动人民的积极性，有利于经济的高速发展。 资本主义国家由于发展时间较长，经济积累较多，经济的增长幅度也相应变小，经济更多的分配到底层人民的手中，所以两极分化和剥削没我国严重。

我国仍然，并将长期处于社会主义初级阶段，在这个探索阶段，剥削和两极分化是有可能存在的。社会主义的最终目标是摆脱剥削，实现没有贫富分化的社会理想，但这与探索的道路上可能会出现的这些问题并没有什么矛盾。我们需要考虑的是如何在发展过程中逐渐消除掉这些问题。

剥削是生产力发展到一定阶段但又发展不够充分的结果。由于 生产力还不是高度发达，因而允许并鼓励私有制经济发展，剥削现象也就必然存在，但并不同于历史上的阶级剥削，它有一定的积极作用，只有社会生产力高度发达后，社会才能最终消灭 私有制和剥削。显然，消灭剥削将是一个长期的过程。对待剥削的态度应该是：既要从实际出发，承认剥削在当前有一 定的积极作用，坚定执行现行政策，又要树立远大理想，朝着消灭剥削的社会主义本质要求的目标前进。

一,从生产力的层面上看,我国之所以处在社会主义初级阶段,主要是由于生产力的落后、不发达,没有经历资本主义生产力的高度发展时期.一切以是否有利于发展社会主义社会的生产力,是否有利于增强社会主义国家的综合国力,是否有利于提高人民生活水平为标准,对待合法、合理的剥削,我们应公平地接纳它,利用它来为我们服务.可见,允许剥削的存在是现阶段发展生产力的一种手段,而消灭剥削是社会主义的本质要求,既不能把现行政策当作社会主义的本质要求,也不能用社会主义的本质要求来取代现行政策.

二,社会主义初级阶段剥削现象的存在推动了社会的发展, 不会损害社会主义的优越性.社会主义制度在本质上比资本主义制度优越, 决不是由于社会主义没有剥削, 而是由于社会主义生产关系能为生产力发展开辟更广阔的道路.事实上, 各种私有制经济的存在有利于社会的可持续发展, 有利于生产资料的优化配置在发展生产, 方便人民生活, 扩大就业以及促进社会主义市场经济体制的发育和完善等方面都有不可替代的作用.

三,社会主义本质要求的实现是一个长期过程.消灭私有制,消灭剥削不是一蹴而就的事情.只有社会生产力高度发达后,社会才能最终消灭私有制和剥削.显然,社会主义初级阶段还不具备这一条件,因而消灭剥削将是一个长期的过程.我们承认和利用剥削现象,正是为了最终消灭剥削.这样做不仅没有违背社会主义,而且正是为了巩固和发展社会主义.手段和目的并不矛盾.

剥削是生产力发展到一定阶段的产物，又是生产力发展不够充分的结果。在社会主义初级阶段，由于 生产力还不是高度发达，因而允许并鼓励私有制经济发展，剥削现象也就必然存在。社会主义初级阶段的剥 削不同于历史上的阶级剥削，它有一定的积极作用。消灭剥削是社会主义的本质要求，允许剥削存在是社会主义初级阶段的现行政策，二者统一于中国特色社会主义建设的实践之中。 而两极分化现象之所以比西方一些国家更加严重主要是因为西方国家资本经济发展阶段更加往前，其在最开始时分化也是十分严重的，慢慢通过一些政治手段制度、医疗保障体系、资本家捐赠行为等形成的资本回流才使得底层阶层人民生活经济水平上升，形成两极分化没有我国大的现象。 我国的两极分化是因为改革开放时期形成的先富带动后富政策造成的，是沿海地区的经济开发逐渐向内陆推进过程中必然出现的现象，也是资本积累必然出现的现象。

社会主义的终极目标是达到共同富裕，而我们处在社会主义初级阶段，在通往目标的道路上必定是有曲折的，在经济和市场发展的过程中，资本家通过剥削等途径获得资本的累积，“让一部分人先富起来”、“先富带后富”等说明要所有人同时富起来几乎是不可能的，这需要一个过程，在这过程中间难免会有大的贫富差距，出现两极分化。 一些西方国家的资本主义经济已经发展了相当长的时间，他们也曾有过剥削和两极分化明显的时候，只是随着经济的发展和时代的进步慢慢的变得不明显。 我们国家的剥削和两极分化也会随着发展慢慢得到缓解。

剥削和两极分化应该出现在资本主义的原始资源阶段，出现的理由主要是资源的不平均，而中国快速进入社会主义时期，科学技术，生产力，社会经济基础不能满足社会主义的要求，因为中国的社会主义依靠市场经济发展，所以出现资本主义的剥削和严重两级分化。 而社会主义的本质就是消除剥削，平均资源从而消除两极分化。

剥削是一种不合理的现象，消灭剥削是社会主义的本质要求。我国现在处于社会主义初级阶段，由于生产力的发展不平衡不充分，因而允许并鼓励私有制经济发展，剥削现象也就必然存在。然而，社会主义本质要求的实现是一个长期过程，消灭私有制，消灭剥削不是一蹴而就的事情。只有社会生产力高度发达后，社会才能最终消灭私有制和剥削。

在第二次世界大战以后，资产阶级的自我改良，使得西方发达国家完成了资本的原始积累，而中国还在走别人已经经历过的阶段。西方发达国家现已有相当的资源去缓解两极分化和剥削问题，但是这种现象在西方资本主义国家是没法根除的

剥削是人类社会发展到一定阶段的产物，两极分化是价值规律在私有制商品经济中发生作用的必然结果，因此，剥削和两极分化的现象都是经济发展中必然会出现的现象。我国是社会主义国家，不同于西方大多数的资本主义国家，但是我国仍然处于社会主义初级阶段，离理想成熟的社会主义社会还有很长的距离。国家实行的是公有制经济为主，多种所有制经济共同发展的基本经济制度，允许一部分人先富裕起来，因此就出现了剥削和两极分化的现象。但是随着社会主义建设的进程，先富带动群众，最终实现共同富裕时，这种现象就会消失。

西方社会也经历过长时间的剥削和两极分化时期，但是它们的资本主义社会已经趋于成熟，社会福利保障制度建设得比较完善，因此较中国现阶段而言剥削和两极分化不严重。其实，西方社会的剥削和两极分化一直存在，生产资源牢牢掌握在大资本家手中，阶级流动十分缓慢，就这方面而言，我认为西方世界的剥削和两极分化比中国更加严重。

从改革开放开始，我们提出了先让一部分人富起来，带动其他人后富，最终实现共同富裕，但是从改革开放开始才进行了40年，虽然期间我们取得了极大的进步，但是我们依然是在发展的路上，我们的资本积累还不足够，资本家就必须从劳动者身上剥削来累积资本，就存在着两极分化，而且社会主义的政策不够完善，所以导致一部分人相对的不公平，但是只要慢慢发展，大部分人都富起来了，我们把蛋糕做大了，政府的政策也能照顾到所有人，到那时候每个人才能够吃上蛋糕。

邓小平所提出的社会主义本质的科学内涵的第二点便是“突出强调消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕的发展目标”。社会主义和资本主义最本质上的区别是社会主义要最终实现共同富裕，而不是资本主义所走的只为少数人谋利益的道路。为了让全体社会人员都能过上富裕幸福的生活，党提出“先富带动后富”的方针。正是在这个方针的影响下，一部分人先富裕起来了例如沿海地区，而像内陆的许多地区现今仍旧处于未十分发达的程度，两方面的经济发展没有达到平衡，从而或多或少造成一定程度的两极分化。我国仍旧处于社会主义的初级阶段，所以两极分化的现象依旧持续一段时间。资本主义国家生产力水平较我国发达，有一定的资本积累，所以分化现象较我国轻。但是随着方针的逐步落实和国家建设的有序稳步进行，我国两极分化现象会逐渐减轻，但是资本主义国家由于其社会性质的因素，其两极分化现象将永远存在。

为实现共同富裕，党和国家提出先富带动后富的政策，而在脱离完全计划经济平均主义后，我们的经济虽然发展迅速，但距离共同富裕还相距甚远，先富与后富之间所形成的贫富差距是不可避免的。加上现今我们正处在社会主义初级阶段，政策体制不完善、社会保障体制存在缺陷等，社会各方面建设都尚待改善，由此也加剧了贫富差距。

西方发达国家早已经过了资本大量积累的时期，社会发展与体制方面都日渐健全，在她们尚未达到现今的发达程度时，其社会贫富差距也十分巨大，但随着相关政策与体制的不断完善调整，才使之差距缩小。中国仍是发展中国家 ，要实现共同富裕还有很长的路要走，不必质疑社会主义的本质，坚持发展和改善自身才能实现最终目标。

从现象上看，两极分化是分配问题：有的人收入多，生活富裕；有的人收入少，生活困顿。但是，并不是所有的收入差距都叫两极分化，两极分化是特定生产关系的反映。按照马克思主义的观点，在任何一个社会里，分配方式都不是人们主观的选择，不是随意地确定的，而是由生产方式客观地决定的。剥削是生产力发展到一定阶段的产物，又是生产力发展不够充分的结果。在社会主义初级阶段，由于 生产力还不是高度发达，因而允许并鼓励私有制经济发展，剥削现象也就必然存在。社会主义初级阶段的剥 削不同于历史上的阶级剥削，它有一定的积极作用。消灭剥削是社会主义的本质要求，允许剥削存在是社会主义初级阶段的现行政策，二者统一于中国特色社会主义建设的实践之中。

为此我们应该做好3点：第一，应该按照历史唯物主义关于生产关系与生产力的相互关系的原理来理解和对待两极分化。第二，应该采取措施，缓和两极分化带来的社会矛盾。第三，应该明确，我们的最终目的是在消灭私有制基础上彻底消灭剥削、消除两极分化现象。

“消灭剥削、消除两极分化”是实现共产主义的目标。在实现共产主义后，社会生产力高度发达，没有剥削、没有压迫。实行按需分配，每个人得到了全面发展，大家各尽所能。这是我们的最终目标。但是如今我们要认识到，现阶段中国的基本国情，仍是处在社会主义初级阶段，因此，为了社会生产力进一步发展，我们应该允许改革开放所带来的结果——“一部分人先富起来，带动另一部分人，才能最终实现共同富裕。”要允许现阶段有贫富差距的存在。只有这样，才是真正符合我国国情的，那些先富起来的人们，他们也为国家作出了贡献，比如，税收，或是给其他人创造了就业机会。要看到现阶段我国的生产力水平，无法做到绝对的平均主义，那样就是重复了当年所走的弯路。

另外，经过数据查询，发现美国的基尼系数当前已经接近中国，均是比较高的基尼系数。而日本的基尼系数最低。一是资本主义国家虽基尼系数各有不同，却不能改变其资本主义的本质。国民经济命脉由资本家所把持，而反观中国，经济的主体部分是公有制经济，即生产资料属于公有，这是本质的不同。二是国家应当积极发挥宏观调控的作用，尽量降低基尼系数，以得到社会的稳定。

社会主义的最终目的是共同富裕，但由于限于我国现有的生产力水平，我国采取先富带动后富的措施，这就难以避免会出现贫富两极分化。同时我国采取市场经济的政策，就肯定会有利益的冲突，加上我国的政策体制不完善，自然会有剥削的现象出现，但从另一方面来讲，剥削为资本家带来了经济的积累，从而经济的发展。

剥削是生产力发展到一定阶段的产物，又是生产力发展不够充分的结果。在社会主义初级阶段，由于 生产力还不是高度发达，因而允许并鼓励私有制经济发展，剥削现象也就必然存在。社会主义初级阶段的剥 削不同于历史上的阶级剥削，它有一定的积极作用。消灭剥削是社会主义的本质要求，允许剥削存在是社会主义初级阶段的现行政策，二者统一于中国特色社会主义建设的实践之中。社会主义初级阶段剥削现象的存在，推动了社会的发展，不会损害社会主义的优越性。

社会主义制度在本质上比资本主义制度优越，不是由于社会主义没有剥削，而是由于社会主义生产关系能为生产力发展开辟更广阔的道路。各种私有制经济的存在，有利于社会的可持续发展，有利于生产资料的优化配置，在发展生产、方便人民生活、扩大就业以及促进社会主义市场经济体制的发育和完善等方面，都有不可替代的作用。

要坚定不移的走中国特色社会主义道路，剥削是一种复杂的社会历史现象,它的产生、发展、消灭有其客观规律,是一个长期渐进的历史过程。社会主义是共产主义的初级阶段和必经阶段,共产主义的最终目标是消灭剥削,因此,现阶段允许剥削现象的存在和发展,并不意味着要抛弃共产主义信念,这既是适应客观必然性的表现,也是通过加速生产力的迅速发展、为最终彻底地消灭一切剥削而创造条件的过程。 对于一些西方国家两极分化没我国严重： 1、我国处于发展中国家的阶段，而发达国家可能已经经历过分化严重的年代了。 2、这些国家人口可能比较少，社会福利制度与保障制度更好的得到完善，也更容易实现教育的普及。

在社会主义初级阶段，我国仍未脱离国家资本主义这一全面社会主义化的准备阶段。邓小平曾经在92年的南方会谈中提到，社会主义的本质是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消灭两极分化，最终达到共同富裕。然而由于我们仍然处于社会主义的初级阶段，当今的主要矛盾仍然是落后的生产力和人民日渐增长的需要之间的矛盾。由于我国在近代经历了一系列变故，我国的经济状况，人民生活水平不容乐观。邓小平在1986年天津说过这样一段话，说要让一部分人先富起来，让发达地区带动不发达地区。这就必然会导致贫富差距的产生与扩大，在中国发展的进程中使不可避免的。而共产主义本身也是要求在资本主义达到顶峰，国家的资本积累和人民的觉悟达到一定水平以后才能够达到的，所以我国目前仍然处于资本积累的过程当中，贫富差距不可避免。而对于西方目前贫富差距比我们小这一点，我们不应该对比同时间的中西方国家差距，而应该对比同时期的中西方国家差距。由于发展的时间尚短，我们仍处于西方发达国家已经跨过，或将要跨过的阶段，因此这并不能证明社会主义劣于资本主义，也不能因此否定社会主义的正确性。

社会主义的目标是消除剥削、共同富裕，但我国现仍处于并长期处于社会主义初级阶段，生产力尚不足以支撑共同富裕这一目标，因此我国的政策是先富带后富，而先富的这一部分与剩余的必然存在差距，随着市场经济的确立和发展，富者更富，贫者却没有较大的改变，便出现了两极分化，而剥削是市场经济发展并出现两极分化现象后的必然产物。

剥削是指凭借生产资料所有权无偿占有别人的剩余劳动,其本质是一种经济现象，是人类社会发展特殊历史阶段上的一种经济关系，它是生产力的发展到一定阶段的产物，又是生产力发展不充分的结果，最后会随着生产力的高度发展而消失。我认为，剥削这是我们实现共产主义道路上的必不可少的一个过渡的阶段产物。

剥削是生产力发展到一定阶段的产物。在社会主义初级阶段由于 生产力还不是高度发达，因而允许并鼓励私有制经济发展，剥削现象也就必然存在。社会主义初级阶段的剥削不同于历史上的阶级剥削，它有一定的积极作用。消灭剥削是社会主义的本质要求，允许剥削存在是社会主义阶段的现行政策，二者统一于中国社会主义事业建设的实践之中。只有社会生产力高度发达后，社会才能最终消灭 私有制和剥削。而，社会主义初级阶段还不具备 这一条件，因而消灭剥削将是一个长期的过程。

实行社会主义的目的,在于更快更高地发展社会生产力。社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。而发展生产力，其目的是实现共同富裕。我国在社会主义初级阶段实行公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，非公有制经济是我国社会主义市场经济的重要组成部分。由于非公有制经济的存在，剥削仍然在一定范围内存在。这一定范围内的剥削持续一段时间后，就产生了两极分化。

现阶段我国还处于社会主义初级阶段，离我们社会主义目标，即共同富裕还有很长的距离；社会各方面发展还不均衡，社会制度也不够完善，社会分配也存在一些不完善之处，加之我国实施的“先富带动后富”政策，让一部分先富起来，而一部分人还处于贫穷阶段，加大了两极分化；而且我国存在一些管理与监督上的漏洞，使国有企业大量资产流向私人，又有大量工人下岗，这也是造成贫富两极分化的一方面原因。

广义上的剥削和两极分化都是是相对的，在任何历史时期，都存在剥削和分化的状况，这是推动社会进步的根本原因，若试想，人人在物质，精神上平等，没有阶级差异，没有相对的阶级对里产生的剥削，那么，谁还会去劳动。所以，这是正常现象，应理智看待。目前产生的差异，与剥削都是无法调节的，他是绑在社会经济发展这艘大船上的船帆，将剥削与分化消灭，社会就很难进步。

我们在社会主义初级阶段，同时我国正处于改革开放阶段。我现在要做的，第一是发展生产力，第二是共同富裕。我们允许一部分人、一部分地区先好起来，目的是更好地实现共同富裕。这就隐藏了一部分意思那就是让一部分人先富裕起来。同时我国的改革开放迎合了世界发展的潮流，在短短时间内迅速发展。这意味着贫富差距的拉大，这说明现阶段我国两级化现象是必然。同时我们富裕起来的人、地区出现剥削现象，是我们现阶段带动更广大人民富裕起来的一种相对畸形方式。这种方式与社会主义相悖，但我们现阶段的法律不完善和社会总生产力相对低下。剥削更多的是带动社会的发展，随着我国法律和政府管理的完善，剥削现象将会减少。

1.先富带动后富+马太效应的必然结果

2.人家发展的比我们久，时间比我们长，自然能修复更多不合理的问题

邓小平说:“社会主义的本质,是解放生产力,发展生产力,消灭剥削,消除两极分化,最终达到共同富裕” 可见,消灭剥削是社会主义的本质要求.然而,当前我国社会经济中又存在剥削现象,对此问题,必须从实际出发,客观地认识和对待.之所以现在还存在这剥削以及两极化，是因为我国现在仍然出于社会主义初级阶段，还未完全实现社会主义。所以剥削以及两极化是必然存在的。.在社会主义初级阶段发展私营经济,允许剥削现象的存在,就是充分利用其对生产力的促进作用,巩固和发展社会主义,为创造雄厚的物质基础,最终消灭私有制和消灭剥削准备条件.

我国自改革开放以来，为了发展我国经济，片面地强调效率问题，国家采取了一系列的对外优惠政策，同时也存在一些疏漏，在某种程度上拉大了我国的贫富差距水平。

中国目前还处于市场经济的初级阶段，市场经济还不成熟，体制和法制建设还不完善，因而出现了其它的一些不合理的人为地贫富分化的现象。

剥削是生产力发展到一定阶段的产物，又是生产力发展不够充分的结果。在社会主义初级阶段，由于生产力还不是高度发达，因而允许并鼓励私有制经济发展，剥削现象也就必然存在。社会主义初级阶段的剥 削不同于历史上的阶级剥削，它有一定的积极作用。消灭剥削是社会主义的本质要求，允许剥削存在是社会主义初级阶段的现行政策，二者统一于中国特色社会主义建设的实践之中。

只有社会生产力高度发达后，社会才能最终消灭 私有制和剥削。显然，社会主义初级阶段还不具备 这一条件，因而消灭剥削将是一个长期的过程。

     为实现共同富裕，党和国家提出先富带动后富的政策，而在脱离完全计划经济平均主义后，我们的经济虽然发展迅速，但距离共同富裕还相距甚远，加上现今我们正处在社会主义初级阶段，政策体制不完善、社会保障体制存在缺陷等，社会各方面建设都尚待改善，由此也加剧了贫富差距。

      社会主义的最终目标是解放生产力、发展生产力、消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。相信随着社会的不断发展，剥削和两极分化会逐渐减少。

      然而一些西方国家的资本主义经济已经发展了相当长的时间，他们也曾有过剥削和两极分化明显的时候，只不过随着国家体制的改革与发展，逐渐得到了平衡。

 

还存在两极分化是因为我们仍处于社会主义初级阶段，社会主义并没有很完善。生产力远远不够发达。西方国家也曾出现过严重地两极分化，在政府层面宏观调控制了两极分化现象，同时他们发展早，生产力水平比较高，经济较为发达，问题相对缓和。

价值规律、按劳分配规律及资本积累规律等市场经济规律是两极分化的客观原因，其中资本积累规律发挥的作用最大。认识的偏颇与政策的不到位是两极分化的主观原因。另外，有“只重效率，不重公平”的思想。经济运行机制不健全；收税制度不合理；社会保障制度不完善；经济改革中权钱交易的腐败是造成我国贫富两极分化的主要原因；法治缺失、约束和监督机制未能彻底建立起来，是造成我国腐败和贫富两极分化的根本原因；监督机制不力是我国贫富两极分化的另一重要原因。

一些西方发达国家的剥削与两极分化现象没我国明显的原因可能为，西方发达国家上述问题没我国严重，他们比我们要先发展，各种社会体系机制较完善较先进。

1、剥削是生产力发展到一定阶段的产物，又是生产力发展不够充分的结果。在社会主义初级阶段，由于生产力还不是高度发达，因而允许并鼓励私有制经济发展，剥削现象也就必然存在。 2、市场经济和私有制的存在决定了剥削现象和两级分化现象的必然性。社会主义初级阶段的剥削有一定的积极作用。消灭剥削是社会主义的本质要求，允许剥削存在是社会主义初级阶段的现行政策，二者统一于中国特色社会主义建设的实践之中。只有社会生产力高度发达后，社会才能最终消灭私有制和剥削，这将是一个长期的过程。 3、两极分化是分配问题是特定生产关系的反映。也就是资本主义生产关系的反映。两极分化是资本主义经济关系必然产生的社会现象。我国的目标就是消灭剥削，消除两级分化，最终达到共同富裕。但在社会主义初级阶段，具有资本主义性质的私营企业、外资企业，对国民经济的发展起着积极作用，因而我们对在此基础上产生的两极分化现象是允许存在的。我们对两极分化的政策应该立足于在我国当前历史条件下是否有利于生产力发展这一价值判断

针对这个问题，我们需要用辩证法来正确认识和看待社会主义发展过程中出现的剥削与两极分化现象。

1.从生产力的层面上看，我国没有经历资本主义生产力的高度发展时期，就进入社会主义初级阶段，出现诸多问题在所难免。

2.社会主义初级阶段剥削现象的存在，推动了社会的发展，不会损害社会主义的优越性。社会主义制度在本质上比资本主义制度优越，决不是由于社会主义没有剥削，而是由于社会主义生产关系能为生产力发展开辟更广阔的道路。对于私营企业的发展。

3.社会主义本质要求的实现是一个长期过程，消灭私有制、消灭剥削不是一蹴而就的事情。显然，社会主义初级阶段还不具备这一条件，因而消灭剥削将是一个长期的过程。对这一问题不能急躁冒进。社会主义不是消灭剥削的结果，而是消灭剥削的过程。

对于第二个问题:一些西方发达国家当前的剥削与两极分化现象没有我国明显，应从各自所处的不同社会发展阶段来辩证看待。中国社会主义的探索和发展，只有区区几十年的时间中国目前所处的社会初级阶段，要实现快速发展，就必然伴生较明显的剥削与两极分化现象，这是生产力快速发展阶段的一种必然的伴生现象。而一些西方发达国家，其社会发展已经有几百年的历史，其社会财富积累及经济总量已经达到相当高的水平.

现阶段我国社会仍存在的剥削现象和贫富分化现象是发展中遇到的问题，也是当下社会主义初级阶段的国情决定的，只有通过不断发展才能解决。 原因：改革开放政策扩大我国贫富差距；为刺激出口所实行的不惜代价的出口退税政策；对加工贸易的优惠政策；“鲶鱼效应”的观念； 　市场经济体制的建立是一个必然的趋势。但是对于中国来说，市场经济是从无到有，是一个逐步建立的过程。在市场经济建立的各个具体阶段，不同社会群体的获益程度很不相同。换言之，在市场化不同的具体阶段会形成不同的、与之对应的相对富裕的社会群体。这些群体不可避免地同依旧在计划经济体制内的社会群体在收入上拉大差距。 改革开放以来，为了引进外资，发展我国经济，实行对外资企业的税收优惠。这种制造贫富两极分化的政策偏向主要表现在外资企业的税收优惠上。当今中国收入最高的群体之一，是在外资企业工作的高薪阶层。对中国企业，超过一定数额的员工工资不能计入成本，而应当视为利润的一部分，从而不仅员工应当缴纳相应的个人所得税，企业还要为此缴纳相应的企业所得税。但是这种作法却没有适用于外资企业给其员工的工资，外资企业的员工工资就都可以不视为企业利润，从而不必缴纳相应的企业所得税。 在这种不平等的税收待遇下，中国企业由于税负过重而难以提高职工工资，外资企业却由于税负较轻而乐于给其员工高薪。 用邓小平社会主义本质理论辩证的看改革开放政策扩大中国贫富差距，从先富到共富，这是邓小平未及完成的事业，尚待后人努力。。

1.允许剥削在一定范围内存在，是我国生产力发展的必然要求。我国处于社会主义初级阶段，社会生产力落后，单靠国家有限的财力发展社会主义公有制经济，难以解决总多人口的就业和生计问题。根据当前的生产力水平，我们需要多元的生产关系。因此发展个体，私有制经济是建设中国特色社会主义的必然要求。这样做，虽然在一定范围内出现了剥削，但归根到底对社会主义有利。能在很大程度上增加国家税收，解决人民就业问题，使社会充满竞争与活力，促进了科技的创新。

  2.在剥削问题上，社会主义与资本主义是截然不同的。社会主义初级阶段存在剥削现象，但不存在剥削制度，也不存在剥削阶级。再者，随着社会主义生产力的高速发展，个体和私有制经济会受到扼制。但生产力高度发展时，单干生产的积极性将不再占优势，人民开始走向联合，逐渐消灭私有制，消灭剥削阶级。但资本主义的基本矛盾：生产社会化与生产资料私有化的矛盾将决定着他们的贫富差距将逐渐增大。

 1、中国现处于快速发展期，根据经济发展的客观规律，市场经济带来的贫富差距不可避免。如果因平复差距的出现就否定市场经济的发展及其取得的成果不可取，并且是违背客观经济发展规律的错误认识。

2、根据我国改革开放基本路线，需要以先富带后富来实现经济发展，允许出现一定的贫富差距，这些差距始终将被消除的。

3、公有制体制将我国很大一部分经济收归集体，是中国社会主义的特色体现，这样才能“集中力量办大事”，最终是有利于广大人民的，由此带来的一定贫富差距与社会主义本身并不矛盾。

社会主义的本质是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消灭两极分化，最终达到共同富裕。邓小平在1986年天津说过，要让一部分人先富起来，让发达地区带动不发达地区。这样，在经济发展过程中，一部分人先富起来，贫富差距是必然的，甚至出现一定的“剥削”和“两极分化”也是必然的，但是这部分人富起来能够作为示范以及带动经济发展的作用，从而帮助更多的人富裕起来。随着我国经济的持续发展，我相信当前的剥削与两极分化现象更像一个“跳板”，终将会慢慢脱离剥削与两极分化现象。西方发达国家发达的经济水平和长久发展以来各制度的完善，使得这些国家已逐渐走出剥削与两极分化现象。

在社会主义初期阶段，由于生产力还不是高度发达，因而允许并鼓励私有制经济发展，剥削现象也就必然存在。只有社会生产力高度发达后，社会才能最终消灭 私有制和剥削。显然，社会主义初级阶段还不具备这一条件，因而消灭剥削将是一个长期的过程。所以我们要从实际出发。

社会主义的本质是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。其中，发展生产力是手段，目标是实现共同富裕。消灭剥削的条件是发展生产力，但目标的实现过程是渐进的。决定社会历史发展过程的最终力量是生产力。以上目标、手段和过程，彼此相互联系，不能断章取义、割裂理解。基于以上逻辑关系，需要用辩证法来正确认识和看待社会主义发展过程中出现的剥削与两极分化现象。 社会主义本质要求的实现是一个长期过程，消灭私有制、消灭剥削不是一蹴而就的事情。无论哪一个社会形态，在它所能容纳的全部生产力发挥出来之前，是决不会灭亡的；而新的更高的生产关系，在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟之前，是决不会出现的，也就是说只有社会生产力高度发达后，社会才能最终消灭私有制和剥削。显然，社会主义初级阶段还不具备这一条件，因而消灭剥削将是一个长期的过程。对这一问题不能急躁冒进。社会主义不是消灭剥削的结果，而是消灭剥削的过程。我们承认和利用剥削现象，正是为了最终消灭剥削。这样做不仅没有违背社会主义，而且正是为了巩固和发展社会主义，手段和目的并不矛盾。 而西方发达国家当前的剥削与两极分化现象没有我国明显，是因为各自所处的社会发展阶段不同。中国社会主义的探索和发展，只有区区几十年的时间，期间在毛泽东时代，由于国际环境及领导经济建设经验不足，还出现过较大的波折。所以中国目前所处的社会初级阶段，要实现快速发展，就必然伴生较明显的剥削与两极分化现象，这是生产力快速发展阶段的一种必然的伴生现象。而一些西方发达国家，其社会发展已经有几百年的历史，其社会财富积累及经济总量已经达到相当高的水平，在其既有社会财富已被各阶级或阶层分配的前提下，新增社会财富和新增经济量比例是较低的，表现出来的是GDP整体增幅较小，而新增社会财富反而比较多地分配到了工薪阶层，反映出来的是基尼指数较低，这也是刺激、维持其社会发展的手段之一。事实上，这些西方发达国家在其发展初期、甚至在发展起来的相当时期内，剥削与两极分化是更加严重的，这正是资产阶级的积累过程，而且是由其社会制度所决定的。而社会主义包括其初级阶段不存在剥削制度，随着社会发展，当经济总量达到应有的水平后，基尼指数也会随之降低。而且由实现共同富裕的终极目标所决定，生产关系必然随之调整，社会主义制度的优越性随着生产力达到相当水平后，将更加明显地体现出来，人类社会文明和进步将呈现出前所未有的高水平状态。我国现在正在处于社会主义的初级阶段，需要先富来带动后富，所以会存在有一部分的地区，有一部分的人会先富起来，从而出现贫富分化。中国的现状就是如此。 其实，至少在现在看来，似乎还没有一个国家能逃出，在社会发展过程中（从农业手工业为主的经济到工业主导的资本主义经济）的贫富两级分化的现象，只是在不断的发展的过程中逐渐缩小差距（通过市场的调节，以及政府的再分配手段，或者是社会中的民间力量，如慈善等来实现的），当市场经济发展的越长，社会越发达（比如今天的西方各国），贫富差距会随着这些方面的制度不断完善，人们的教育水平的提高而缩小。不管是所谓的社会主义还是资本主义，都是如此，我也不清楚这到底是经济发展的基本规律，还是因为选择了市场经济这种发展方式所带来的。 资本的原始积累在于生产产品，然后销售，赚取差价而完成的最原始的积累，资本家当然也可以不采取的剥削的方式，那么他们在自由市场的竞争当中就会失去他们的优势，所以一旦存在竞争，就会有人想办法要取得胜利，因此便会出现让工人们加班加点，减少工人的工资福利等使得自己能够抢占更多的份额，积累更多的资本，这是市场的基本规律，也是人性。只要有竞争的地方，便会出现这样的现象。但是，竞争是人类发展的最根本的动力，原因是人类根本的劣根性:懒惰。正如当年的人民公社化，人人平等，国企在没有市场的调节下一家独大时出现的吃空饷的情况，可以看出人性就是如此，如果不存在竞争，绝大部分的人并不会努力工作。既然竞争（自由市场）不能消失，那么由于人性如此，剥削便由此出现。 其实马克思的社会主义是一种很理想的情况，没有剥削，人人公平，这需要在生产力和人类的思想修养觉悟都很高的情况下才能实现的，这需要人类社会很长时间的努力，或者穷尽人类的漫长的一生都无法达到的。要通过社会发展，人类的思想教育才有可能慢慢达到。其实当今世界上已经有一部分的很先进的发达国家已经慢慢迈入所谓的社会主义了：正北欧中的某些国家（比如瑞典等），一些经济发展很好（人均gdp很高），人文精神很优秀，教育水平的高（比如：芬兰的教育）已经是由社会主义性质的政党执政了，所以说，当经济教育发展的高水平之后，社会慢慢走入越来越公平，公民福利越来越好的时代，最后社会的国民的经济比例分布将成橄榄型。在此之前，只能通过一些法律和行政等手段来减少两极的分化，剥削和分化都是发展过程中无可避免的。

在所有国家可见的社会发展过程中，贫富两级分化的现象只是在不断的发展的过程中逐渐缩小差距（通过市场的调节，以及政府的再分配手段，或者是社会中的民间力量，如慈善等来实现的）。当市场经济发展的越完善，社会越发达（比如今天的西方各国），贫富差距会随着这些方面的制度不断完善，人们的教育水平的提高而缩小。资本的原始积累在于生产产品，然后销售，赚取差价而完成的最原始的积累，资本家当然也可以不采取的剥削的方式，那么他们在自由市场的竞争当中就会失去他们的优势，所以一旦存在竞争，就会有人想办法要取得胜利，因此便会出现让工人们加班加点，减少工人的工资福利等使得自己能够抢占更多的份额，积累更多的资本，这是市场的基本规律。只要有竞争的地方，便会出现这样的现象。但是，竞争是人类发展的最根本的动力，原因是人类根本的劣根性:懒惰。正如当年的人民公社化，人人平等，国企在没有市场的调节下一家独大时出现的吃空饷的情况，如果不存在竞争，绝大部分的人并不会努力工作。既然竞争（自由市场）不能消失，那么由于人性如此，剥削便由此出现。 其实马克思的社会主义是一种在社会生产力水平很高的情况下才能实现的，这需要人类社会很长时间的努力才能达到。

社会主义的本质是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。而我国现在的主要社会矛盾还是生产力和生产关系之间的矛盾。而想要提高生产力实现共同富裕。就要经历一段蜿蜒曲折的道路。两极分化就是这条道路上不可避免的困难之一。邓小平当时也发现了这一问题，提出了先富一部分人，让富裕地区带动贫困地区发展的方案。在社会资产不断积累的情况下，当我们的资本积累到一定阶段就可以逐步实现社会主义，解决剥削和两极分化。

而西方之所以两极分化没有中国这么明显，是因为西方资本主义发展的时间较长，资本积累较多，剥削和两极分化逐渐减弱

在中国，因为中国接受市场经济的时间比较短，在管理市场经济方面还不够完善，所以就会还存在剥削的现象，贫富差距则是因为要一部分人先富起来，再带动另一部分人后富起来，这样就会形成贫富差距以至于两极分化。西方的剥削和两极分化没有我国明显是因为他们大多是发达国家，经济发达，而我国还是发展中国家，而且人均经济发展程度并不高，所以我国的两极分化会比较明显，而且他们对于此方面的制度更加健全，但并不使用于我国的经济发展上面来，所以会比较明显。

社会主义的本质要求，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。但是，在经济发展的过程中 ，一部分人先富起来是必然的，甚至会出现有一部分的“剥削”。贫富差距是在很长一段历史时期是不可消除的，因此肯定会存在一定程度上的剥削，但是仅仅是剥削现象，而不是剥削制度，并且被限制在一定的范围内，这是发展生产力的必然要求。也是为了最后消灭一切剥削创造条件。因此，十九大报告明确指出，我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。正确看待社会主义初级阶段的剥削和两极分化现象有利于我们正确地对待它，并确定正确的方针。继续坚持扶持、规范、限制和引导存在剥削现象的非公有制企业和公有制企业。

革命尚未成功，同志仍需努力。消除剥削实现共同富裕一直是我国的目标，在实现该目标的道路上，该现象未能完全消除是正常的。只要有资本运作的存在，剥削就不能消失。在西方国家，权力运动的斗争，使工人有了自己的工会，可以争取自己的利益。

我们要发展社会生产力，发展社会主义公有制，增加全民所得。我们允许一些地区、一些人先富起来，是为了最终达到共同富裕，所以要防止两极分化。这就叫社会主义。发展社会主义公有制，增加全民所得，走先富、后富、共同富裕的道路。只有先鼓励一部分富起来，带来国家的繁荣发展，才能为走向社会主义打下物质文化基础。绝对的平均主义、绝对的无剥削只能带来低效率的生产力水平。
剥削是生产力发展到一定阶段的产物，又是生产力发展不够充分的结果。在社会主义初级阶段，由于 生产力还不是高度发达，因而允许并鼓励私有制经济发展，剥削现象也就必然存在。社会主义初级阶段的剥 削不同于历史上的阶级剥削，它有一定的积极作用。消灭剥削是社会主义的本质要求，允许剥削存在是社会主义初级阶段的现行政策，二者统一于中国特色社会主义建设的实践之中。

中国实行的是社会主义，而“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。”其中，发展生产力是手段，其目的是实现共同富裕。
如果把所谓的“邓小平理论”整个贯穿联系起来的话，很难不得出这样的结论，即邓小平是反对产生两极分化、脱离共同富裕目标的那种经济发展和改革的。按照邓小平的看法，在经济发展过程中，一部分人先富起来是必然的，甚至出现一定的“剥削”，也是必然的，但是这部分人富起来是为了能够发挥示范作用，以及经济带动作用，帮助更多的人富裕起来。邓小平认为需要对这群人缴税，同时鼓励他们参与社会公益事业，帮助仍然处在贫困落后中的人。理论上说，邓小平确实能比较理性的看待“剥削”和“贫富差距”的产生，但是认为它们应被限制在一定范围之内，比方说他认为雇工涉及的面是相对很小的，改变不了整个经济体的性质，也制造不出一个可以称之为阶级的“资产阶级”群体。他在八十年代也明确指出，改革不能制造资产阶级，否则我们就是“走了邪路了”。另外，他认为经济发展的目标是共同富裕，发展的趋势应当不是让富的更富，贫的更贫，而是逐渐的集体发展：先出现一定的贫富差距，然后慢慢缩小。从中国目前情况来看，确实出现了邓小平所反对的富的更富，贫的更贫的现象。我国的基尼系数这一指标从1978年的0.16，迅速上升至2000年的0.458，大大超过了国际公认的0.4的警戒线。成为我国经济、社会向更高阶段发展的深层隐患。从改革者方面来讲，是不是邓小平的理论就必然对现状构成否定呢？似乎也未尽然。让一部人先富起来，似乎是社会主义初级阶段要发展社会生产力的必然手段；中国的改革也不是要在现阶段去消灭什么剥削，而是允许一定的剥削，只要对发展生产力有益即可；而”消除两极分化、最终达到共同富裕“，可以看做是未来的最终目标，并非要在短期内就实现的。邓小平的思想也可以用西方经济学和政治思想的理论来解释。他认为要带动国家经济社会发展，需使一批人先富起来，再带动其他人。经济学中有  “Kuznet  Curve”，认为一国的经济发展初始阶段必然会出现基尼系数上升，贫富差距不断拉大，在发展中国家是一普遍现象，待经济发展至一定水平，贫富差距又开始减小，这又是发达国家的普遍情况。放眼世界，只有经济落后和经济特别发达的国家，它们的贫富差距水平都很小，大多数发展中国家都存在着严重的贫富差距问题。中国是社会主义发展中国家，经济发展还没有达到发达国家的经济水平，因此贫富差距出现并扩大是正常的，只有当经济继续发展，经济水平达到一个顶点后，我国的贫富差距就会随着经济的发展慢慢缩小。所以说，改革开放经济迅速发展导致我国出现严重的贫富差距，同时需要我国的经济继续发展才能缩小最后消除两极分化，最终达到共同富裕。因此我国现阶段贫富差距的存在和扩大是我国经济发展必定会经历的一个阶段。

中国虽然说目标是消灭两极分化，但那应该是最高级的共产主义的追求，那是中国的一个目标，而现在我们正处于一个社会主义的初级阶段，因此还存在着两级分化的现象也并不奇怪， 其二，邓小平同志曾经说过，社会主义最终要达到共同富裕，但这共同富裕不是同步富裕，也不是同时富裕，而是先让一部分人先富起来，并通过先富帮带后富，最终达到共同富裕的目标，所以，现在处于初级阶段的我们必将会有一部分人先富，因此这是正常的。 至于为什么外国的两级分化没有我们明显，在初期的资本主义发展，也曾经出现过我们国家经历过的情况，但不一样的是现如今发发达国家，他们资产在一定程度上是“共有”模式了，生活成本很高，工资也高，资金来的很快，也消失得很快，所以看起两级分化不是特别严重。