为什么资产阶级不能领导中国反帝反封建的民主主义革命取得胜利？为什么在西方社会能够成功？
第五小组：1.资产阶级革命派始终没有一个彻底的反帝纲领。三民主义没有提出反对中华民族的主要敌人帝国主义。
2.资产阶级革命派始终没有一个彻底的反封建纲领。三民主义没有彻底否定封建土地所有制，也没有彻底的土地纲领，资产阶级革命派没有解决农民的土地问题，因此得不到农民的支持。
3.资产阶级革命派始终没有建立起自己的武装力量。辛亥革命中，资产阶级革命派发动的武装斗争都是短期的。“二次革命”中，国民党人虽然掌握了一些军队，但并不是统一的革命力量。护法运动则依靠军阀的力量。因此每当遇到强大的反革命武装就不能不失败。
4.资产阶级革命派的政党也是松散的。同盟会建立后并没有严密的组织和纪律，武昌起义胜利后又吸收旧官僚和立宪党人。拱手把湖北军政府的大权交给旧军官黎元洪和立宪党人。
5.在帝国主义压力下，在立宪派和旧官僚的进攻下，在袁世凯的欺骗下，革命党人被迫妥协退让，把政权交给了袁世凯，导致了辛亥革命的失败。
而中国的民族资本主义和西方不同，西方的资本主义是从萌芽独立的发展起来的，而中国的民族资本主义是1840年外国资本主义强国侵略中国，摧残了中国资本主义萌芽后，由中国的官一部分僚地主、商人、开明绅士从国外“嫁接”的。中国的民族资本主义是在中国社会半封建半殖民地化的过程中发展起来的，从一开始就受到外国资本主义和本国封建势力的压迫和束缚，所以中国的民族资产阶级具有“两面性”：既有反对外国资本主义和本国封建势力的革命性，同时由于中国的民族资本主义企业资金少、规模小，技术力量薄弱，对外国资本主义和本国封建势力的存在着一定的依赖关系，因此他们又有同外国资本主义和本国封建势力相妥协的一面。
资产阶级具有革命性和妥协性。在经济技术上,中国民族资本主义的企业资金少,规模小,技术力量薄弱、缺乏市场竞争力.在阶级来源上,民族资产阶级不少是官僚、地主、商人投资于近代企业而形成的。又因为经济和政治上的软弱性，中国资产阶同帝国主义和封建主义并未完全断绝经济上的联系，故中国中国的资产阶级并不具备建立资本主义制度的条件。这些决定了它与外国资本主义和本国封建势力存在一定依赖关系.这些严重局限性决定了它提不出彻底反帝反封的民主革命纲领,不能发动和依靠广大群众进行革命，只有完全依附于国际资本主义才能得以生存、发展。
如何反对外国侵略，争取民族独立，实现国家的繁荣富强?在相当长的时期里，人们的答案是学习西方，走资本主义道路。“从林则徐、魏源主张学习西方，到洪仁开的《资政新篇》提出在中国发展资本主义的纲领，从康有为领导的维新运动，到孙中山领导的辛亥革命，先进的中国人在鸦片战争到五四运动的80年的时间里，为资产阶级性质的改良和革命所进行的斗争，都以失败而告终。抗日战争胜利后，中国民主党派的一些人，提出了经济上发展民族资本主义，政治上实行英美式的民主政治的第三条道路，这条新民主主义的政治和新资本主义的经济“的中间路线，同样在国民党当局的残酷迫害下，归于失败。
独立发展资本主义的道路所以在中国走不通，除了革命的敌人异常强大、十分凶残外，中国民族资产阶级的软弱，也是一个重要原因。
1.为什么资产阶级不能领导中国革命走向胜利？
中国民族资产阶级在政治上既不能提出彻底的民主革命纲领，自身又无法形成坚强的领导核心，它们没有建立自己的革命武装，并且脱离了占人口大多数的农民群众。经济上，中国民族资产阶级自产生之日起，就受到外国资本的压迫、官僚买办资本的排挤、封建生产关系的束缚和封建官僚政府的压榨，它们同帝国主义、封建主义、官僚资本主义既有矛盾，又割不断同其干丝万缕的联系。中国民族资产阶级把实现自己政治理想的希望，寄托在反动统治阶级对民主共和的要求作出原则性让步的基础上，建立在反动统治阶级自动或被迫采取措施铲除帝国主义在华特权和封建王地所有制、为资本主义发展扫清道路的假设之上。然而，当这种假设不存在时，他们的幻想也就归于破灭。
1、帝国主义不允许中国通过走资本主义道路强大起来。因为弱肉强食是帝国主义的本性，它不允中国走向独立富强。
2、中国的封建势力相当顽固，它与帝国主义相勾结，反对中国走资本主义道路
3、中国的民族资产阶级不能担当起领导民主革命取得胜利的重任。这是因为民族资本主义发展十分弱小，民族资产阶级具有两面性。
4、民主资产阶级不能提出彻底的反帝反封建的民主革命纲领。
5、由于作为剥削阶级同普通劳动人民之间存在排斥性，因此民族资产阶级不能发动和紧密依靠广大人民群众进行革命。以上弱点决定了民族资产阶级也不能领导中国革命走向胜利。
2.为什么在西方社会行得通？
因为近代中国的国情于西方社会不同，中国当时属于半殖民地半封建社会。革命的对象除了封建势力外还有帝国主义势力。帝国主义势力来中国掠夺，发展自己的资本主义，扶持封建势力作为自己的代理人，从而使中国在自己的殖民体系当中。当革命触碰帝国主义势力的利益时，必然会有更多的阻挠困难。中国民族资产阶级的软弱性和妥协性从根本上决定了中国资产阶级的失败。而在西方的民主革命时代，发展成熟的资产阶级面对的只是日益衰败的封建主义势力。
毛概第一组
康复毛概第一组讨论结果
（1）为什么资产阶级不能领导中国反帝反封建的民主主义革命取得胜利？
1.中国资产阶级具有软弱性和妥协性：
①中国民族资本主义发展特征是“先天不足,后天畸形”。在经济技术上，中国民族资本主义的企业资金少，规模小，技术力量薄弱，缺乏市场竞争力。
②在阶级来源上，民族资产阶级不少是官僚、地主、商人投资于近代企业而形成的。且中国民族资本主义在诞生时就是在西方资本主义列强的经济控制之下，这些决定了它与外国资本主义和本国封建势力存在一定依赖关系，并且与国内的封建势力也保持着联系，这也是他们革命性和妥协性的双面性原因之一。这些严重局限性决定了它提不出彻底反帝反封的民主革命纲领。
③民族资产阶级不敢提反对帝国主义，妄想帝国主义支持中国革命；革命遭受挫折之后很容易妥协投降，甚至站到反革命阵营一边；由于作为剥削阶级同普通劳动人民之间存在排斥性，因此民族资产阶级不能发动和紧密依靠广大人民群众进行革命。
2.中国的社会性质没有改变
1927年国民政府成立并不标志着中国资产阶级革命的胜利 从执政者来说,代表的是大地主大资产阶级的利益,更多的是具备封建性,蒋介石本身是在帝国主义支持下上台的,与侵略势力有着千丝万缕的联系,又带有很强的买办性，由此可见,中国资产阶级革命的两大任务(反帝和反封建)都没有完成,中国依然是半殖民地半封建社会
以上弱点决定了民族资产阶级也不能领导中国革命走向胜利。并且中国是一个半殖民地半封建社会，资本主义的全球规则是不允许一个外围国家进入统治中心。
（2）为什么在西方社会能够成功？
西方社会资产阶级革命胜利的原因：
1、新贵族和富裕阶层势力的壮大。除了资产阶级领导革命以外,英国有新贵族 ；美国有南方种植园奴隶主阶级；法国有自由派贵族参加对资产阶级革命的领导
2、文艺复兴的思想解放动摇了专制统治的精神支柱。英国法国通过文艺复兴和启蒙运动都有先进的思想武器作为理论指导，思想理论是社会变革的先导，先进的思想理论推动社会变革。
3、新航路开辟后，海外贸易的发展、进行殖民掠夺，工场手工业的发展，原始资本不断积累起来，新兴的资产阶级和新贵族用暴力的手段迫使小生产者同生产资料分离并积累资本。它一方面使社会生产资料集中到少数人手里，另一方面又使大批生产者转化为雇佣工人，为资本主义生产方式准备了前提条件，例如英国的圈地运动，使西方社会的资本主义迅速的发展，资产阶级力量不断壮大。再像英国东印度公司对茶叶、盐、鸦片、槟榔和其他商品的贸易的垄断权，成为财富的取之不尽的源泉。公债也是原始积累的有力手段，它使货币转化为资本，又用不着承担风险。国家发行公债券，使充当政府和人民之间中介人的金融家大发横财，公债的大部分落入包税者、商人和工厂主手中。