苏联模式，即指苏联在长期的社会主义实践中形成的制度、体制以及建设社会主义的方针、政策。包含两个层面：一是社会基本制度的层面，二是具体体制、机制的层面。从社会基本制度的层面看，在经济领域，苏联建立了全民所有制和集体所有制这两种形式的社会主义公有制，使之在国民经济中占统治地位，并在此基础上实行了按劳分配原则；在政治领域，苏联确立并坚持苏联共产党在苏联社会中的领导地位，形成了以工人阶级为领导、以工农联盟为基础的苏维埃政权，对无产阶级和其他劳动人民实行广泛的民主，依靠无产阶级专政来保卫社会主义制度；在意识形态领域，苏共坚持无产阶级世界观--马克思列宁主义在苏联意识形态中的指导地位。

社会主义苏联模式的弊病：苏联模式其采用高度集中的政治经济体制进行社会主义建设，它的关键要害在于树立个人崇拜。它践踏了社会主义的民主和法制基本原则，以长官意志取代社会主义性质的民主集中制。

1、权力高度集中在少数人手中，执法几乎得不到监督，民主法制建设受到严重破坏；

2、农民阶层利益受到严重损害，农业生产积极性受到毁灭性打击；

3、一昧地追求重工业部门的发展，而忽视了轻工业和农业等部门的发展；

4、忽视经济发展的客观要求和规律，限制了自由贸易，严重偏离了列宁最初的建设思路；

【社会主义苏联模式的特征：】 
1、高度集中的经济体制——指令性计划有高度集中性、全面性和强制性的特点。 
首先：单一的社会主义公有制：。 
其次：优先发展重工业的工业战略。 
再次：否定和限制商品的计划经济。 
2、高度集中的政治体制 
第一，高度集权的党的领导体制。党和国家融为一体，国家完全隶属于党，苏共对国家政治、经济、文化、思想绝对控制。 
第二，限制以至取消党内民主。 
第三，实行自上而下的干部委派制。滋长了官僚主义，干部只对上级负责。 
第四，总书记个人专权模式建立。总书记独揽党政军大权，不受任何组织和法律的限制而可以随意决定重大国务。斯大林执政期间，不需要召开党政大会了。 
3、高度集中的文化和意识形态管理体制 
第一，文化学术上的是非往往由党组织和党的领导人说了算。例如：《联共（布）党史》、《政治经济学教科书》都由斯大林审定。 
第二，个人迷信、个人崇拜盛行。个人崇拜是国家高度集权的需要，是为执行高度集权制服务的。 
社会主义苏联模式的历史成就： 
第一，建成了世界第一个社会主义国家。 
第二，苏联模式建立了一个比较完整的工业体系； 
第三，苏联模式有利于实行宏观经济控制和 管理，改变了苏联的工业布局。 
【社会主义苏联模式的弊病：】 
第一，压抑了人民群众的积极性和创造性，影响了经济 发展。 
第二，干部特殊化和官僚化严重。 
第三，文化专制导致社会意识贫困和教条主义盛行。 
第四，长期突出阶级斗争和政治高压，使社会政治气氛和人际关系不正常。 
第五，高度集中的管理体制造就了庞大臃肿的管理机构，为以后的改革增加了极大的难度。 

（附件内为中医1组讨论结果）

苏联模式是什么？

所谓苏联模式，即指苏联在长期的社会主义实践中形成的制度、体制以及建设社会主义的方针、政策。这个模式形成于斯大林时期，并不断得到强化和固化，延续至20世纪80年代中期。对于苏联模式的内涵，有各种各样的概括。总的来看，应包含两个层面：一是社会基本制度的层面，二是具体体制、机制的层面。

苏联模式就是采用高度集中的经济政治体制进行社会主义建设的模式，它的关键要害在于树立个人崇拜。它无情践踏了社会主义的民主和法制基本原则，以长官意志取代社会主义性质的民主集中制，形成了自下而上的金字塔式的个人崇拜，往后踞塔顶的则是斯大林及其接班人。

产生背景：

国内：

1.十月革命后，国内百废待兴，列宁实行的新经济政策取代战时共产主义政策后虽然取得一定成效， 但是成效不显著，见效慢。

2.斯大林个人的影响。斯大林模式决不可能仅仅是斯大林个人意志的产物，但同时也必须承认，斯大林的个人意志对斯大林模式有着十分重要的影响。特别是教条地接受马列思想。

国际环境：

整个20年代正是世界资本主义战后黄金时代，发迅速，实力强大，苏联仍处在孤立包围之中，处处受抑制。俄共党内长期在着极为强烈的危机感和备占思维，党内都认为战争临近而坚决支持斯大林的备战政策。这种备战是需要强大的经济力量做支撑。斯大林模式中的超工业化，以集权体制中一切力量发展现代化工业的道路正迎合了这种危机感，成为了必然的选择。

表现：

经济：

经济模式是国家模式的基础与核心，苏联模式的经济模式可称为高度中央集权的指令性计划经济体制。其特征是：1.单一的社会主义公有制；2.高度中央集权的指令性计划管理体制，计划具有法律效力，用行政命令体制保证计划履行。国家成了产权所有和生产经营的唯一主体，国家既是企业的所有者，又是企业的经营者；3.以速度为中心、优先发展重工业的赶超型工业化战略；4.实施农业集体化，建设集体农庄，发展农村公社制度。

政治：

显现为一个高度集权的行政命令体制。主要表现为：立法权和行政权相统一的苏维埃形式。苏维埃为立法机构，政府机构为苏维埃的执行机构，并对其负责; 苏联共产党是苏联唯一的政党，由它独掌全国政权。

文化与意识形态：

前苏联长期实行的是文化专制主义。这种“高压” 文化首先表现为“领袖真理化”。“领袖真理化”还被大大的泛化，各个地区、各个部门的一把手顺理成章成为本地区、本部门的真理化身。

什么是苏联模式：

 苏联社会主义建设模式又称苏联模式。广义的苏联模式泛指苏联建设社会主义的方式。狭义的“苏联模式”是指二十世纪二三十年代起苏联在斯大林领导下，在社会主义建设中形成的一整套路线、方针和政治、经济、文化管理体制的总称，因此也称斯大林模式，其形成的标志是1936年在斯大林领导下制定的《苏联宪法(根本法)》的颁布和实施。苏联模式的主要特征是联共中央对全国的政治、经济、文化实行高度集中管理，以党代政，实行指令性计划经济、舆论高度一致等。  

   首先，从经济上来看，苏联模式表现为一个高度集中的计划经济体制，它以国家政权为核心，以党中央为领导者，以各级党组织为执行者，以国家工业发展为唯一目的，以行政命令为经济政策，以行政手段为运作方式。实行以国家为核心的高度集中的行政命令和惩罚体制。它强调高积累，低消费，片面发展重工业。

 其次，从政治上来看，苏联模式表现为一个高度集权的行政命令体制。实行一党制，实行立法权、行政权、司法权三权合一。共产党领导一切，直接发布政令，管理国家事务，社会主义法制被忽视甚至遭到践踏。

再次，从对外关系上来看，苏联模式又是集中了严重的官僚主义、主观主义、沙文主义和专制主义于一体的大国强权体制。它以社会主义阵营的老大哥自居，对违反其意志的国家则严惩不贷，从舆论声讨、经济制裁直到外交孤立，甚至实行军事干预或占领。结果造成了社会主义阵营的分裂，削弱了国际共产主义运动的力量。最后，在文化思想方面，实行高度的舆论统一。思想问题和学术问题被高度政治化。并采取行政手段特别是“学术批判”和“组织处理”的办法对待不同意见和观点。

 

苏联模式的弊端：

  这一模式也有许多弊端，具体表现在：

（1）经济发展战略方面，在斯大林以后，苏联最终走上了不均衡的超工业化发展道路。苏联模式的赶 超发展战略，以集中全国的人力物力重点发展重工业为目标，希望迅速摆脱落后的状态，赶上并超过资本主义国家。应该说，苏联的这种发展战略在苏 联工业化初期还是取得了巨大成就的。苏联基本形成了门类齐全的工业体系和比较合理的工业布局，提升了苏联在世界上的经济地位，为战胜德国法西斯、夺取卫国战争的胜利奠定了坚实的物质基础。 但是，这种以片面发展重工业、高度集中的单一公有制、严格的计划控制为主要特征的苏联经济模式，同样也存在着严重的弊端。比如，苏联片面追求发展重工业，致使苏联经济严重失调，造成农业生产长期衰退，并最终影响到整个国民经济的稳定发 展和人民生活水平的提高。同时，苏联实行高度集中的指令性计划，对工农业产品实行统一分配，严重地压抑了地方、企业和普通职工的积极性。苏联 依靠政权的力量人为地建立起来的单一的公有制， 在加速完成社会主义工业化及反抗德国法西斯侵略方面确实发挥了巨大的作用，显示了巨大的威力，但随着社会客观条件的变化，这种纯而又纯的单一所有制无疑会限制生产力的进一步发展。

（2）政治体制方面，苏联模式实行苏共一党专政、权力高度集中。在这种政治体制下，苏共对国家和社会进行全面领导和控制，长期存在着党政不分、以党代政的现象，这也直接导致了苏共的行政化、官僚化和特权化。应该说，苏联模式这种特殊的政治体制的形成有其历史的必然性。在苏联建国初期，高度集权的政治体制确实发挥着一定的积极作用。它对于巩固新生的社会主义政权、集中力量建设社会主义、短时期内建立社会主义政治秩序等方 面发挥了巨大的作用。但是，随着苏联社会的发展，这种政治体制也造成了诸多弊端，带来了许多消极后果。比如造成苏共党内机构臃肿、官僚主义严重，助长了党的领导人个人集权和极端的个人崇拜，不利于社会主义民主的发展。苏联政治体制对于社会的全面控制和干预，也造成了普通民众的政治冷漠感，民众在社会生活中长期处于政治生活的边缘化的地位。 在这种情况下，民众对党的认同感不断降低，整个社会缺乏凝聚力，直接酿成了苏联政治制 度的合法性危机。苏联普通民众对于政治的冷漠感，在苏共垮台、苏联解体中得以充分地表现出来。这说明，正是因为长期的高度集权和苏共的官僚化、特权化的政治制度弊端，使苏共逐渐失去了人民群众的支持，而失去民心则是苏联走向解体的主要原因之一。

（3）文化意识形态方面，巩固马克思主义的核心地位，宣扬共产主义的理念是苏共建国初期在意识形态方面主要努力的方向。建国初期，苏联的意识形态模式对于统一人们的思想意识，巩固新生的政治秩序，都发挥了积极的作用。列宁之后，苏联的意识形态宣传渗透到社会生活的各个方面，存在着用意识形态干预一切的现象。在形式上，追求意识形态的纯而又纯，通过意识形态批判，在学术文化界打压不同意见，扼杀学术争鸣和理论创新。正是因为苏联对意识形态的高度集权的管理，同外界隔绝，自我封闭，造成了苏联意识形态的长期封闭性和教条性。所以，当赫鲁晓夫“解冻”以后，特别是上世纪 80 年代戈尔巴乔夫推行所谓的民主化改革之后，苏联脆弱的意识形态在西方思潮的冲击下，最后走向了崩溃的结局。邓小平曾说过，“左”和“右”都会葬送社会主义。苏联长期以来，在意识形态上奉行“左”的路线，而戈尔巴乔夫上台后推行所谓的“改革”，放弃了苏联长期坚持的一系列社会主义基本原则，在意识形态领域则走向了另一个极端，从“左”转到“右”，最终造成了苏联解体的悲剧。

 

所谓苏联模式，即指苏联在长期的社会主义实践中形成的制度、体制以及建设社会主义的方针、政策。

苏联模式的特点，非常多，有很大的好处，但弊端也不少。

优点：

一、生命力非常强，尤其在早期，生机勃勃。

二、发展速度和进步速度非常快。

三、工农和一般群众享受了相当好的福利。

四、非常适合现代大工业的培育和发展，有利于工业化。非常适合落后国家和民族追过民族解放、独立自主、工业化和现代化。

但是苏联模式采用高度集中的经济政治体制进行社会主义建设的模式，它的要害关键则在于树立个人崇拜。它无情践踏了社会主义的民主和法制的基本原则，以长官意志取代社会主义性质的民主集中制，形成了自下而上的金字塔式的个人崇拜，往后踞塔顶的则是斯大林及其后任们。这一模式也有许多弊端，具体表现在：

一，政治上高度集权，破坏民主集中制，官僚主义盛行，造成各级官僚唯上令是从，党脱离群众，失去了活力。

二，经济上排斥市场机制和价值规律，企业没有主动性，失去了活力，导致高投入、低效率；

三，高度集中的文化体制扼杀了学术民主，充斥教条主义，学术研究仅限于诠释斯大林的论述，几乎没有重新可言，除了军事科学，学术研究整体上落后于西方。

四，在对兄弟党关系上，苏共以老子党自居，要求其他社会主义国家完全仿效苏联，罔顾其他国家的现实基础，粗暴干涉他国内政。

 

“苏联模式”即“斯大林模式”，是苏维埃时期苏联共产党建设社会主义的一种组织体系和思想体系，是苏联在长期的社会主义实践中形成的制度、体制以及建设社会主义的方针、政策。

有以下特点：

1、高度集中的计划经济体制——具有高度集中性、全面性和强制性的特点；它限制商品货币关系，否定价值规律和市场机制的作用，用行政命令甚至暴力手段管理经济，把一切经济活动置于指令性计划之下。实行了单一的社会主义公有制；优先发展重工业的工业战略（用剥夺农民和限制居民改善生活的手段来达到目的）。

2、高度集中的政治体制：表现为高度集权的党的领导体制（苏共对国家政治、经济、文化、思想绝对控制）；限制以至取消党内民主；实行自上而下的干部委派制；个人专权模式建立（独揽党政军大权，不受任何组织和法律的限制而可以随意决定重大国务）。

3、高度集中的文化和意识形态管理体制：个人迷信、个人崇拜盛行；文化学术上的是非往往由党组织和党的领导人说了算。（例如：《联共（布）党史》、《政治经济学教科书》都由斯大林审定)。

苏联模式的弊端：　

 1、理论上缺乏创新，教条主义盛行，思想僵化

文化专制导致社会意识贫困和教条主义盛行。苏共建党伊始，列宁便强调必须重视理论创新。他认为只有以先进理论为指导的党，才能发挥先进战士的作用。但苏共未能继承列宁这一思想，反而将列宁主义教条化。其所制定的一切方针政策都要到列宁、斯大林著作中寻找理论依据，对列宁著作教务式的解读和引用逐渐成为一种习惯的思维模式，缺乏对外界新事物的接受和应变能力，无法回应时代提出的新课题，进而丧失了对各种错误思潮的识别和批判能力。造成精神垄断的同时，还搞个人崇拜，导致官僚主义和特权现象越来越严重。

2、经济上生产力发展缓慢，人民生活水平落后，动摇执政基础

建立了高度集中的计划经济体制，以行政命令为经济政策，以行政手段为运作方式。管理过于严格，经济总体效益差。首先，表现在否定价值规律和市场机制的作用，忽视经济发展的客观要求和规律，限制了自由贸易，用行政命令甚至暴力手段管理经济，把一切经济活动置于指令性计划之下，严重偏离了列宁最初的建设思路。同时，表现在片面强调重工业，忽视了轻工业和农业等部门的发展，造成农轻重比例的严重失衡；人民生活无法得到改善，利益受到严重损害，农业生产积极性和创造性受到毁灭性打击，社会不满情绪与日俱增。其次，高度集中的经济管理体制，使得所有制结构单一，公有制经济占据了绝对的统治地位，没有适应多层次的生产力水平及其发展需要。另外，在资源配置方式上，只看到计划经济的长处，排斥甚至否定市场经济的作用。最后，高度集中的管理体制造就了庞大臃肿的管理机构，为改革增加了极大的难度。赫鲁晓夫上台后急躁冒进，违背自然条件盲目开荒，人民怨声载道。勃列日涅夫时期继续延续斯大林的经济模式，到其执政末期苏联经济已呈衰退之势。戈尔巴乔夫也曾试图改革但也未能摆脱僵化的体制。

3、政治上实行专政集权，官僚腐败，执政体制问题突出  

表现为一个高度集权的行政命令体制，将权力高度集中于党中央。造成了党政不分，共产党领导一切，直接发布政令，管理国家事务，执法几乎得不到监督，民主集中制有名无实，民主法制建设受到严重破坏，使社会主义法制被忽视甚至遭到践踏。同时，斯大林个人专断、破坏民主与法制，把个人的权力放在和集体领导相对立的位置，把个人放在党和群众之上，使自己的行动和宣传的马克思列宁主义的基本观点处于相对立的位置，衍生出个人崇拜、官僚主义和干部特殊化等形形色色的特权现象，阻滞了国家的发展，带起了不好的风气，严重损害了党和国家的正常民主生活。其次，长期突出阶级斗争和政治高压，使社会政治气氛和人际关系不正常。另外，在对外关系上，集中了严重的官僚主义、主观主义、沙文主义和专制主义即封建农奴主式的作风于一体的大国强权体制，不顾别国的国情，以社会主义阵营的老大哥自居，到处指手画脚，发号施令，对违反其意志的国家则严惩不贷，从舆论声讨、经济制裁直到外交孤立，甚至实行军事干预或占领，无所不用其极。造成了社会主义阵营的分裂，削弱了国际共产主义运动的力量。还有就是政治上自相矛盾，苏联一面宣传人民的种种权力，极大的发展教育提搞人民的思想文化水平和权利意识；同时经济的发展，人民生活水平的提高，使权利意识和主体意识会极大增强。但是苏联另一面是权利非常集中，普通人和一般干部在政治上其实没什么权利。加上官僚阶层的经济和政治权利上与群众差距较大，导致双方思想和立场上的对立，造成国内矛盾越大的局面。

4、执政党建设乏力，组织松散，执政资源流失殆尽

在赫鲁晓夫、勃列日涅夫时期，他们都曾做过一些执政党建设工作，然而收效甚微。到了戈尔巴乔夫时期，民主集中制成为造成党内集权专制和官僚主义盛行的罪魁祸首。他主张党员进行横向联系，组织各种俱乐部开展活动。结果导致改组后的苏联共产党很快就失去了组织的原有优势，变成了拥有多个派别的松散的政治俱乐部，最终在反对派的进攻中败下阵。

苏联社会主义模式：是指在20世纪20年代末到20世纪30年代初，苏联人民在斯大林领导下进行社会主义建设所采取的方针、政策、方法，所走的道路以及所实行的政治经济管理体制的总称，是一种采用高度集中的经济政治体制的带有官僚主义的社会主义，是造成苏联解体的因素之一。

 

苏联模式的特征：

①从经济上来看，苏联模式表现为一个高度集中的计划经济体制，它以国家政权为核心，以党中央为领导者，以各级党组织为执行者，以国家工业发展为唯一目的，以行政命令为经济政策，以行政手段为运作方式。

②从政治上来看，苏联模式又表现为一个高度集权的行政命令体制。对内，它将权力高度集中于党中央，而党从中央到地方的各级组织，大多数情况下又是由个人意志所操纵的。这就造成了党政不分，共产党领导一切，直接发布政令，管理国家事务，民主集中制有名无实，社会主义法制被忽视甚至遭到践踏。

③从对外关系上来看，苏联模式又是集中了严重的官僚主义、主观主义、沙文主义和专制主义即封建农奴主式的作风于一体的大国强权体制。它不顾别国的国情，以社会主义阵营的老大哥自居，到处指手画脚，发号施令，对违反其意志的国家则严惩不贷，从舆论声讨、经济制裁直到外交孤立，甚至实行军事干预或占领，无所不用其极。

④思想文化上严格控制，一言堂，危害是个人崇拜和主观主义盛行，思想僵化，过度集中的思想文化管理体制；领袖言论成为真理与错误的唯一标准；公共舆论一致的文化专制主义。

 

随着经济社会的发展，这种模式的弊端逐步显现，主要是集中过多，管得过死，否定市场的作用，严重束缚企业和劳动者的积极性。

苏联模式的弊端：

（1）过“左”的急于求成的路线使生产关系超前于生产力水平，过早建立的僵化的社会主义公有制阻碍了社会生产力的尽快发展。超前、僵化的生产关系同后进生产力的矛盾，使人民群众的生活水平难以更快地提高。一昧地追求重工业部门的发展，而忽视了轻工业和农业等部门的发展；忽视经济发展的客观要求和规律，限制了自由贸易，严重偏离了列宁最初的建设思路。

（2）过度集权的政治经济、文化和对外关系的体制同社会主义要求尽快发展社会主义民主与自由的矛盾。这个矛盾极大地限制了广大人民的民主与自由，损害了人民的权益，越来越引起广大人民群众的不满。国家完全隶属于党，苏共对国家政治、经济、文化、思想绝对控制，限制以至取消党内民主。这导致了干部特殊化和官僚主义盛行，破坏了民主集中制，党逐渐脱离了群众。文化专制导致社会意识贫困和教条主义盛行，扼杀了学术民主。同时，高度集中的意识形态管理体制让整个社会处于精神高压状态，据说，在最高领导人讲话时，谁先停止鼓掌谁就要被处罚。社会政治气氛和人际关系极其不正常；对外关系中的大党主义和大国主义，危害是导致苏联走向霸权主义道路，并使苏联经验神圣化，使苏联模式的弊端由一国扩展到社会主义师各国。

（3）党政军官僚特权集团与人民大众的矛盾雪上加霜，更引起广大人民群众不满。农民阶层利益受到严重损害，农业生产积极性受到毁灭性打击。

苏联模式是什么？
所谓苏联模式，即指苏联在长期的社会主义实践中形成的制度、体制以及建设社会主义的方针、政策。这个模式形成于斯大林时期，并不断得到强化和固化，延续至20世纪80年代中期。对于苏联模式的内涵，有各种各样的概括。总的来看，应包含两个层面：一是社会基本制度的层面，二是具体体制、机制的层面。
苏联模式就是采用高度集中的经济政治体制进行社会主义建设的模式，它的关键要害在于树立个人崇拜。它无情践踏了社会主义的民主和法制基本原则，以长官意志取代社会主义性质的民主集中制，形成了自下而上的金字塔式的个人崇拜，往后踞塔顶的则是斯大林及其接班人。
产生背景：
国内：
1.十月革命后，国内百废待兴，列宁实行的新经济政策取代战时共产主义政策后虽然取得一定成效， 但是成效不显著，见效慢。
2.斯大林个人的影响。斯大林模式决不可能仅仅是斯大林个人意志的产物，但同时也必须承认，斯大林的个人意志对斯大林模式有着十分重要的影响。特别是教条地接受马列思想。
国际环境：
整个20年代正是世界资本主义战后黄金时代，发迅速，实力强大，苏联仍处在孤立包围之中，处处受抑制。俄共党内长期在着极为强烈的危机感和备占思维，党内都认为战争临近而坚决支持斯大林的备战政策。这种备战是需要强大的经济力量做支撑。斯大林模式中的超工业化，以集权体制中一切力量发展现代化工业的道路正迎合了这种危机感，成为了必然的选择。
表现：
经济：
经济模式是国家模式的基础与核心，苏联模式的经济模式可称为高度中央集权的指令性计划经济体制。其特征是：1.单一的社会主义公有制；2.高度中央集权的指令性计划管理体制，计划具有法律效力，用行政命令体制保证计划履行。国家成了产权所有和生产经营的唯一主体，国家既是企业的所有者，又是企业的经营者；3.以速度为中心、优先发展重工业的赶超型工业化战略；4.实施农业集体化，建设集体农庄，发展农村公社制度。
政治：
显现为一个高度集权的行政命令体制。主要表现为：立法权和行政权相统一的苏维埃形式。苏维埃为立法机构，政府机构为苏维埃的执行机构，并对其负责; 苏联共产党是苏联唯一的政党，由它独掌全国政权。
文化与意识形态：
前苏联长期实行的是文化专制主义。这种“高压” 文化首先表现为“领袖真理化”。“领袖真理化”还被大大的泛化，各个地区、各个部门的一把手顺理成章成为本地区、本部门的真理化身。
苏联模式有什么弊端？
经济：
1.以行政命令为经济政策，以行政手段为运作方式。否定价值规律和市场机制的作用，严重挫伤了地方和企业发展经济的积极性。
2.极大地破坏了农业、轻工业和重工业的比例关系，极大地影响了人民群众物质文化生活水平的提高，背离了社会主义的本质。
3.在农村的集体化政策很大程度上是采取高压方式强迫农民就范，严重挫伤了农民的积极性，影响了农业生产力。
政治：
1.一党独存，党政不分，共产党领导一切，直接发布政令，管理国家事务，干部由上级委派，领导终身任职。
2.监督不力，社会主义法制被忽视甚至遭到践踏。民主集中制有名无实，最后形成个人高度集权，并由此衍生出个人崇湃、官僚主义和形形色色的特权现象，家长制作风盛行，从而严重损害了党和国家的正常民主生活。
文化与意识形态：
1.官方建立的文化和学术团体走上统单化、行政化和国家化，文化的单一性代替了多样性。
2.对外国文化实行关门主义，凡西方文化就是姓资的，凡是姓资的就是腐朽没落的，这种在“纯社会主义”环境中培养社会主义文化的做法，不但没有杜绝资产阶级文化，相反，使人们对资本主义文化产生一种神秘威、向往感，从而使社会的发展在某些领域偏离了人类文明的大道。
3.意识形态的混乱，出现信仰危机。
民族和宗教：
苏联时期推行俄罗斯化政策，民族主义被视为苏维埃和社会主义对立面而受到打压，各民族的政治、文化、经济精英多被处决，民族语言文化和民族意志遭到摧残。
外交：
苏联模式集中了严重的官僚主义、主观主义、沙文主义和专制主义即封建农奴主式的作风于一体的大国强权体制。它不顾别国的国情，以社会主义阵营的老大哥自居，到处指手划脚、发号施令，对违反其意志的国家则严惩不贷，从舆论声讨、经济制裁直到外交孤立，甚至实行军事干预或占领，无所不用其极。结果造成了社会主义阵营的分裂，削弱了国际共产主义运动的力量。

康复第一组讨论结果：

1. 苏联模式，即指苏联在长期的社会主义实践中形成的制度、体制以及建设社会主义的方针、政策，是苏维埃时期苏联共产党建设社会主义的一种组织体系和思想体系。这个模式形成于斯大林时期，并不断得到强化和固化，但是在赫鲁晓夫的“秘密报告”出炉之后，去斯大林化，削弱集体化，国有企业趋于利润化，破坏了社会主义基本经济体制，最后在戈尔巴乔夫时期走向了鸟笼经济。
2. 高度概括苏联模式的成就与问题，就是两句话：成就巨大，问题不小。其中弊端有：

（1）     从经济上来看，它限制商品货币关系，否定价值规律和市场机制的作用，用行政命令甚至暴力手段管理经济，把一切经济活动置于指令性计划之下。忽视经济发展的客观要求和规律，限制了自由贸易，严重偏离了列宁最初的建设思路。它片面发展重工业，用剥夺农民和限制居民改善生活的手段，达到高积累多投资的目的。农民阶层利益受到严重损害，农业生产积极性受到毁灭性打击。

（2）     从政治上来看，苏联模式又表现为一个高度集权的行政命令体制。对内，它将权力高度集中于党中央，而党从中央到地方的各级组织，大多数情况下又是由个人意志所操纵的。这就造成了党政不分，共产党领导一切，直接发布政令，管理国家事务，民主集中制有名无实，社会主义法制被忽视甚至遭到践踏。干部由上级委派，领导终身任职，基本上不受群众监督，最后形成个人高度集权，并由此衍生出个人崇拜、官僚主义和形形色色的特权现象，从而严重损害了党和国家的正常民主生活。

（3）     从对外关系上来看，苏联模式又是集中了严重的官僚主义、主观主义、沙文主义和专制主义即封建农奴主式的作风于一体的大国强权体制。它不顾别国的国情，以社会主义阵营的老大哥自居，到处指手画脚，发号施令，对违反其意志的国家则严惩不贷，从舆论声讨、经济制裁直到外交孤立，甚至实行军事干预或占领，无所不用其极。结果造成了社会主义阵营的分裂，削弱了国际共产主义运动的力量。

（4）     高度集中的文化和意识形态管理体制 。第一，文化学术上的是非往往由党组织和党的领导人说了算。例如：《联共（布）党史》、《政治经济学教科书》都由斯大林审定。 第二，个人迷信、个人崇拜盛行。个人崇拜是国家高度集权的需要，是为执行高度集权制集权制服务的。 

（5）     高度集中的管理体制造就了庞大臃肿的管理机构，为以后的改革增加了极大的难度。

 苏联模式还不能在经济制度上贯彻人民民主集中制，劳动人民对资源和生产资料没有处置权，对劳动果实没有分配权，背离了共产党宣言和列宁的最初理想，已被世界共运史证明不是真社会主义，而是一种骗取和利用人民力量建立起来的封建主义残余制度，他维护的是挂着共产党招牌的新官僚的利益。是比资本主义更落后的社会制度。因此最终被人民所抛弃。

中西医第四组

18康复毛概第四组

苏联模式：

联模式是苏维埃时期苏联共产党建设社会主义的一种组织体系和思想体系。这一模式在特定的历史时期取得了巨大成就，但也存在诸多问题。苏联领导集团在对该模式进行改革过程中，出现了重大偏差，这最终导致了苏联社会制度的转轨。苏联模式概括如下：

在经济领域：苏联建立了全民所有制和集体所有制这两种形式的社会主义公有制，使之在国民经济中占统治地位，并在此基础上实行了按劳分配原则；同时，苏联模式表现为一个高度集中的计划经济体制，指令性计划有高度集中性、全面性和强制性的特点。它以国家政权为核心，以党中央为领导者，以各级党组织为执行者，以国家工业发展为唯一目的，以行政命令为经济政策，以行政手段为运作方式。实行以国家为核心的高度集中的行政命令和惩罚体制。它强调高积累，低消费，片面发展重工业，单一的社会主义公有制、优先发展重工业的工业战略、否定和限制商品的计划经济。

在政治领域：苏联确立并坚持苏联共产党在苏联社会中的领导地位，形成了以工人阶级为领导、以工农联盟为基础的苏维埃政权，对无产阶级和其他劳动人民实行广泛的民主，依靠无产阶级专政来保卫社会主义制度。苏联模式表现为一个高度集中的政治体制、高度集权的党的领导体制。实行一党制，实行立法权、行政权、司法权三权合一。具体来说，共产党领导一切，直接发布政令，管理国家事务；实行自上而下的干部委派制，干部由上级委派，干部只对上级负责，领导终身任职，易形成个人高度集权。苏共对国家政治、经济、文化、思想绝对控制，限制以至取消党内民主。总书记独揽党政军大权，不受任何组织和法律的限制而可以随意决定重大国务。

在意识形态领域：苏共坚持无产阶级世界观--马克思列宁主义在苏联意识形态中的指导地位，而在赫鲁晓夫进行去斯大林化之后，苏联以工人阶级的主体保卫社会主义制度走向了跟社会主义相悖的路线，“苏联模式”的成熟就是这里。实行高度的舆论统一，思想问题和学术问题被高度政治化。并采取行政手段特别是“学术批判”和“组织处理”的办法对待不同意见和观点。因国家高度集权的需要，为执行高度集权制服务，个人迷信、个人崇拜盛行。

在外交关系上：与资本主义阵营为敌，苏联以社会主义阵营的老大哥自居，对违反其意志的国家严惩不贷，从舆论声讨、经济制裁直到外交孤立，甚至实行军事干预或占领。结果造成了社会主义阵营的分裂，削弱了国际共产主义运动的力量。

社会主义苏联模式的历史成就： 

第一，建成了世界第一个社会主义国家。 

第二，苏联模式建立了一个比较完整的工业体系； 

第三，苏联模式有利于实行宏观经济控制和 管理，改变了苏联的工业布局。

 

 

 

 

弊端：

在经济领域

1.实行单一的公有制和国家指令性计划经济，国家控制全国的生产、流通和消费，排斥市场机制和商品经济，经济缺少竞争和活力；

2.压抑了人民群众的积极性和创造性，影响了经济发展；

3.片面强调优先发展重工业，造成农业和轻工业的长期落后，最终又制约了重工业的发展；

4.忽视轻工业的发展造成消费品的供不应求，影响人民生活水平的提高；

5.为积累资金，从农民身上取走的东西太多，农民生产积极性受到极大损害；

6.片面强调产值和产量，造成产品单调，质量低劣

7.忽视经济发展的客观要求和规律，限制了自由贸易，严重偏离了列宁最初的建设思路。

 

在政治领域

1.国家权力集中于苏共，没有其他政党存在，而且党内民主制度不健全，监督机制缺乏，后期官僚特权和腐败现象严重，干部特殊化和官僚化严重。

2.长期突出阶级斗争和政治高压，使社会政治气氛和人际关系不正常。

3.高度集中的管理体制造就了庞大臃肿的管理机构，为以后的改革增加了极大的难度。

4.法制遭到破坏，政党脱离群众，党的指导思想教条主义严重。

 

在文化方面

1.文化专制导致社会意识贫困和教条主义盛行。

2.压抑了人民群众的积极性和创造性。

 

总结：苏联模式，是在特定历史条件下形成的，它存在着许多非常严重的问题。但也正是通过它在苏联建成了社会主义，并在极其困难的情况下打败了德国法西斯。这两项具有世界意义的历史功绩，使得苏联模式的创造者再也看不到它的弊端了，战后的苏联在社会主义苏联模式的道路上越走越远。1990年初发生的苏东巨变对社会主义世界是一个极大的震动和冲击，它使人们不得不深刻反思现实社会主义存在的问题。社会主义苏联模式曾被认为是唯一的社会主义模式，也曾被很多社会主义国家照搬或者效仿。不可否认，社会主义苏联模式在前苏联的建设之初发挥过巨大的作用，但也存在诸多问题，我们要做的就是取其精华，去其糟粕。